Архитектор запятая не мой

Сборник произведений. Чуточку о некоторых из них: Своими глазами -Ева и Адам или как все началось, чувства.

Вышел месяц из тумана - не верю. Просто не верю. Девушка выпускница вуза и 5-ро малолеток. Играться в игры - как то не по возрасту. Хотя сама идея - интересная, идея объединения и изменения мира. Но явно не в эти годы. И в 30-ть вся такая уже нормальная и с мужем любимым - не верю. Вымысел.

Глава четвертая, рассказанная Геннадием - что курил автор? первая мысль, вторая интересно со всем разобраться. Третья- нудненько, но интересно. Нечто похоже у Бенкса "Шаги по стеклу", правда до летающего корыта ему было далеко.

В общем и целом - прекрасный слог, прекрасные фразы. Но тексты. Хм. НЕ для всех. Ибо уж как то с изподвыветом, с легким оттенком граффоманства и суровой действительностью. Уж очень суровой. (книга выпущена в 2000 году). С цитатами из Ильфа и Петрова, Библии и др. Может время было такое в России в конце 90-х, что искал автор то ли утешения, то ли правды жизни и с оглядкой на окружавшую действительность очень жестко в основном все закончил? Мужья, жены, любовники в колличестве и печаль. Однако, Очень понравился рассказ Архитектор запятая не мой- лишние невинности, таинство и как с этим жить многоточие. Очень сильный. Очень.

Не могу сказать, что мне безусловно понравились все повести, но, вне всякого сомнения, это образец подлинной современной литературы. Автор использует модный приём - повествование построено в виде перманентного внутреннего монолога героя, - но использует блестяще. Герой "Брысь, крокодил" по-детски беззащитен, героиня "Архитектор запятая не мой" подростково одинока, герои "Увидеть дерево" и "Вышел месяц из тумана", достигнув середины жизни, осмысливают пережитое. "Глава четвёртая, рассказанная Геннадием" - это косноязычная попытка людей, сведённых вместе судьбой, найти логику этой самой судьбы - но и логика оказывается у каждого своя. Через все повести проведена одна мысль: как мы, в сущности, похожи, - в своём себялюбии, ограниченности и пошлости. Литература с понятными героями, Героя с большой буквы лишённая в принципе. (2002)

Очень, очень шикарный слог, сложный, глубокий, с множеством смыслов. Именно в слоге и заключается лично для меня и основной плюс, и основной минус данного приведения: сей стиль повествования прекрасно подходит для небольших новелл ("Архитектор запятая не мой" - прекрасный пример подобной новеллы), подобным языком писал любимый мною Хвылевой. Но вот для крупной прозы, хоть убей, это категорически не подходит. Сам "... месяц ..." я мучила, пожалуй, месяца два: прочту страницу-другую и откладываю, перевариваю. Подобные отношения у меня были с "Идиотом" Достоевского, только вот там я переваривала смыслы, а тут - слог. Ну так пr`астите, Достоевский отдельно, Вишнивецкая отдельно (нет, она не плоха, я просто чутка преклоняюсь перед Ф.М.). Что по итогу? Классные новеллы и рассказы и ужасно перегруженная крупная форма. Кстати, вопрос сюжета я не затрагиваю в силу того, что за наслоением грамматических конструкций он вообще практически не привлекает к себе внимания, я вот, спустя буквально пару месяцев, уже очень смутно помню, о чем вообще шла речь.