Последнее плавание корабля-призрака. Повести и рассказы

Год за годом ему являлось видение корабля-призрака. Он был совсем мальчишкой, когда впервые увидел нежной мартовской ночью

В первый раз мальчишка, растущий без отца и с позволения матери проводящий ночи на пляже, сам не поверил своим глазам.

Но в марте следующего года, того же самого числа, призрачное видение снова прибыло в бухту. Странная и ужасная судьба, вновь постигшая лайнер, лишила мальчишку покоя. На этот раз он побежал к матери, но она не поверила. Сокрушаясь о сыне, женщина дает ему обещание в следующем марте пойти вместе на берег. Тщетные планы наивных людей, не властных над своей судьбой. Рок, выбравший мальчишку для своих игр, не позволил матери поддержать сына, изменив предначертанное. Кресло-убийца уже дожидалось ее на устроенном турками аукционе.

Сиротская доля едва не стерла из его памяти воспоминания о мерцающем в свете маяка призраке. Воруя из лодок рыбу на пропитание лучше не отвлекаться на всякие глупости. Но мартовской ночью он случайно взглянул на море и закричал так, что

Конечно у тех, кто выбежал на улицу не было настроения всматриваться в ночное море. Они избили возмутителя спокойствия до полусмерти, упрочив роковую связь между мальчиком и кораблем.

Брызжа от ярости слюной, он решил, что докажет им всем и целый год корчился в огне этой мысли. И вот наступил март. Подросшего мальчишку уже ничто не радовало. Лишь предстоящая встреча занимала его. Он сел в чужую лодку и отправился навстречу року. Чтобы вернув лайнер в мир живых, обретя власть над его судьбой, распорядиться ею лишь одному ему ведомым способом.

Необычный рассказ о роке и одиночестве. Весь он, от первой строчки до последней, подобен сну. Зыбкому, ускользающему из памяти. С неясными и неуловимыми переходами от одной мысли к другой. С единственной точкой на весь текст. С вереницей вопросов и невозможностью определить, где в этой истории реальность, а где - игра воображения.

Не устану петь дифирамбы творчеству Маркеса, ибо он не перестаёт меня удивлять и радовать.)
Повествование гласит о юноше, который каждый год в одно и то же время, в один и тот же день видит призрак лайнера, который терпит крушение. Но, проблема в том, что видит это он один, больше никто. Мало того, жители деревушки обвиняют парнишку в некой недалёкости и вранье по поводу этого... И парень, решаясь на отчаянный шаг, доказывает всем свою правоту, да так доказывает, что слов нет, одни выражения!))
Произведение читается легко, очень доступно и просто написано, но, как и все произведения Габриэля Гарсиа Маркеса, преисполнены глубины и образности, философизма и смысла. Герои целостные, сюжет увлекателен, развязка понятна, но открыта для домыслов.
Мне очень понравился рассказ потому что это мой любимый автор, обожаю его произведения, ибо они преисполнены импрессии, морали и неимоверно захватывающие.
Рекомендую к прочтению всем фанатам творчества и любителям простых, небольших, но "умных" книг.)
Читайте обязательно, и будет Вам счастье =)

До сего дня я прочёл не очень много рассказов Маркеса, и чтение этого сборника полнилось для меня радостью открытия. Читая рассказы Маркеса я ещё раз понял, что для меня в литературе гораздо важнее то, как написано то или иное произведение, чем то, о чём оно написано.
Из книги выписал кучу цитат. Сегодня переносил их на сайт и вновь восторгался маркесовским слогом.
Замечательный писатель!
P.S. Эпиграф отзыва не случаен. Во многих произведениях этого сборника автор прямо или косвенно жалуется на жару. Уж если колумбиец от тамошней жары стонет, то представляю, как сложно в том климате европейцу. Но очень уж в Латинскую Америку съездить хочется… Судя по рассказам Маркеса, они такие классные ребята! Взять хоть Габриэля Гарсиа. ;)

Лина ( LinaSaks ) хитрюга предложила этот рассказ в четырех сезонах, с кучей восторгов, но отзыва о нем не оставила, ну что же буду первой.

На одном острове в океане живет мальчик, который в марте месяце видит в океане корабль, который заходит в гавань, слышно лязг железа, звон бокалов, музыку, потом натыкается на мель и исчезает, но люди, такие люди, никто не верит мальчику, даже мама, она обещает в следующем году пойти с ним и посмотреть на корабль, но мама покупает кресло, садится в него и умирает, так же как и другие люди, к которым переходит это кресло, пока его не уничтожили; мальчик растет, вокруг него кипит жизнь, но по прежнему никто кроме него не видит этот корабль, и тогда в очередной март он садится в лодку и проводит корабль мимо мели, чтобы он зашел в гавань и все жители поселка смогли увидеть, что он есть, он настоящий, что он выше их колокольни, что он огромен, только все равно разбиваются бокалы для шампанского и слышно звук железа только не о камни, а о пристань, корабль вернувшийся из небытия, для доказательства, что он был прав, чтобы снова уйти в вечность.

У этого рассказа есть еще одна маленькая особенность. 4 страницы и только одна точка в конце произведения.

Первое знакомство с Маркесом.
Что это было? Рассказ длинною в предложение? Или же предложение ставшее рассказом?
Одна заглавная буква, одна точка. И целый мир в воображении.
Мальчик, увидевший корабль-призрак...сон ли это?.. Скорее всего нет, ведь не может сон повторяться каждый год в один и тот же день...
Мама мальчика, что не верила мальчику...да и как тут поверишь?..Ведь рядом с подводными камнями нет ни единого обломка, не то что затонувшего лайнера...
Кресло-убийца, мальчик-сирота...побои и желание доказать.
Корабль-призрак, лодка, красный огонек...и вот уже корабль-призрак - это лайнер во плоти, а точнее в стали...красный огонек и желание доказать.
Последнее путешествие, что закончится у берега маленького городка...
Жестокость это или..?
Ответа нет, есть просто рассказ...
Рассказ длинною в предложение, или же предложение ставшее рассказом.

С самого начала стоит сказать, что этот сборник рассказов я до конца не дочитал.

Сборник впечатления не произвел. То есть, произвел, конечно, но совсем не такое, которое я ожидал получить. Даже Нобелевские лауреаты начинают писать серо. Давно собирался почитать Маркеса, решил начать с ранней прозы и… ошибся.

«Третье смирение» - первое произведение Маркеса. Прочитав рассказ, я не то, чтобы не понял, о чем он (это само собой разумеется), но даже не догадывался, для чего это было писать. Как, впрочем, и некоторые последующие. Тема смерти, очевидно, не на шутку волновала автора в 20-30 лет.

Некоторые рассказы, как например, «Женщина, которая приходила ровно в шесть», очень напомнили Хемингуэя. А некоторые даже казались нескучными.

Может, я совсем ничего не понял; может, я еще не дорос, но даже если эта книга – шедевр, интересной ее все равно не назовешь. Разве шедевры обязаны быть интересными?

Но если я вдруг почувствую, что дорос, я обязательно разыщу книгу снова и дочитаю ее до конца. А то я только что понял, что так и не дочитал до рассказа, давшего название всему сборнику.

Это довольно необычное чтение. Рассказы полны холодностью, мрачностью, четко отражают внутренний мир героев, исходя из тех или иных событий. В них нет света, нет счастливого конца, это четкие видения той обратной стороны действительности. В рассказы лучше не вникать, поскольку стиль написания прямо заставляет переживать передаваемую тяжесть последствий, становится морально некомфорно, хочется закрыть и убрать книгу в дальний угол и никогда к ней не возвращаться, но тем не менее они и заставляют задуматься, очень реалистичны. Маркес по истине великолепно сложил реалистичный и выдуманный мир. В целом творчеством автора довольна. Однако какая-то неоднозначность или осадок от прочитанного сказывается на оценке произведений к целом.

Все-таки это не мой автор. Хотя его последние рассказы, датированые концом 60-х и началом 70-х годов, было интересно почитать все для того же самообразования. Но вот самые первые...
Это просто катастрофа! Такое чувство, что у человека немного не лады с психикой. Что ни рассказ - то сплошные трупы, умирающие, уже умершие, смертельно больные... Формалин, трупы, черви, разложение, формалин, гниение, черви, трупы. И так - все рассказы! Я едва не забросила книгу куда подальше! Но упрямство взяло свое.
Взяло правльно, потому что повесть "Полковнику никто не пишет" мне понравилась. Потому что схожая ситуация постигла и нас. Можно сказать - повесть на злобу моего дня!
Вторая часть рассказов вся посвящена персонажам "Смутного времени". Но они просто оставили меня равнодушной.
А вот уже третья часть рассказов - это те самые "поздние", которые я читала уже даже с интересом! Например рассказ о старике-ангеле очень интересен!
Как итог: я признаю, что писатель Маркес хороший. Но больше я его книги читать не собираюсь. Увы, это не моё. У нас с Маркесом слишком разные жизненные позиции.