Психология террористов и серийных убийц. Хрестоматия

С позиций научной психологии не просматриваются сколько-нибудь существенные различия между террористами и пресловутыми "серийными убийцами". Те и другие - это бывшие люди, которые в силу ряда причин превратились в прямоходящих бешеных псов. После подобной трансформации весь смысл существования этих особей сводится лишь к одному - к уничтожению возможно большего числа нормальных людей. В целях элементарной безопасности цивилизованного человечества необходимо всех их поголовно выявлять, ловить и ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

21 оценка

5
43%
4
29%
3
24%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 27Хотят прочитать 256

Рецензии

Sandriya
6 февраля 2020

Очень странная для специалистов позиция высказана уже в аннотации - что значит "уничтожать" террористов и серийных убийц? Кто дал человеку право убивать человека даже в наказание? Мы что - Бог, какое мы имеем право уподобляться тем, кого желаем покарать - они-то это делают из-за проблем с психикой и неправильной работы головного мозга - а мы, так неистово отделяя таких людей от себя, возьмем и совершим то же самое, что делают они, из-за чего, собственно, и заслуживают наказания! Ведь какими бы омерзительными ни казались террористы и маньяки, как тихоходки, мокрицы или тараканы, они - люди, которых, естественно, надо изолировать от общества и лечить, когда это возможно, но не уничтожать, будто их зверства дают право другим подняться над ними, как инквизиторы в мантиях, просто решив на ровном месте, что эти люди - мусор, а ты вершитель судеб.
Эта странная позиция, высказанная еще в преддверии начала чтения, вызывает не самые хорошие ожидания, однако на данном моменте у меня еще теплились какие-то положительные надежды - ведь книга выпущена, как хрестоматия, т.е. учебник - т.е., по идее, там не может быть чего-то ошибочного или субъективного. Но уже с самого начала начинаешь задумываться о том, кому же на самом деле предназначена книга Вячеслава Измайлова, когда начальная четверть страниц посвящена исключительно политикаке) и в ней нет ни проблеска психологии - где же обещанные "ориентации на психологов и психотерапевтов"... К сожалению, это не единственный пример из сборника, который относится к каким угодно научным направлениям, кроме пси - в дальнейшем встретится очень много текста, отведенного на примеры преступлений без анализа, явно направленных на изучение криминалистами и юристами. Вместе с тем, психологические аспекты, которые таки присутствуют, как на подбор описаны так, будто книга посвящена максимум первокурсникам психологических факультетов, которые из психологии знают лишь тетеньку, сидящую в отдельном кабинете в школе и периодически заходящую в класс с какими-то тестами. Профессиональной пользы в данной хрестоматии, к несчастью, практически нет.
Однако не буду голословной и опишу все же психологические моменты, представленные разными авторами в данном издании. Всю эту информацию условно можно разделить на две категории (террористы и маньяки) и две же подкатегории (типы/свойства и факторы, влияющие на формирование).

Террористы
Черты:
✓ тяготение ощущать над людьми власть,
✓ ощущение превосходства,
✓ религиозно-фанатическое мировосприятие,
✓ безусловное повиновение,
✓ слабая чувствительность относительно страданий,
✓ агрессивная паранойя,
✓ гипетрофированное желание выделиться "из массы"
✓ постоянное нахождение нравственных оправданий террористическим актам,
✓ необходимость выговориться и потребность в понимании,
✓ идейность (так как авторы сравнивают с приверженцами религиозных культов),
✓ бескомпромиссная борьба "за справедливость",
✓ безграничная преданность делу,
✓ готовность к самопожертвованию,
✓ искаженность логики в сторону эмоциональности и веры,
✓ поборничество абстрактным понятиям - счастье нации, уничтожение неверных.
Различие с революционерами не определено. Тероризм - не работа или хобби, а способ жизни, который всегда является движением. Три модели террористов: из ущербной семьи, психопаты-фанатики, фрустрированные люди. Террорист - пограничная личность. Четыре вида, перекликающиеся с типами темперамента. Отличие от уголовников - наличие у террористов политических мотивов и целей.
Факторы:
✓ воспитание (жестокое, без любви, с насилием и пр. формы его искажения),
✓ мощная потребность в ощущении самоидентичности и принадлежности к группе,
✓ манипуляции на эмоциональных состояниях и мощных чувствах, а также значимых идеях,
✓ нарциссические нарушения (вот здесь встряну - ни один нарцисс не подумает даже о варианте жертвования собой любимым и неповторимым ради общественной цели),
✓ ранняя десоциализация,
✓ групповая динамика либо определенные соц.-полит.воздействия,
✓ корыстные и бескорытсные мотивы: деньги - "идея" в целом,
✓ невозможность "найти себя" после, к примеру, возвращения с войны,
✓ желание собственной смерти (это уже психопатолигия),
✓ "прирожденный преступник" или эпилептоидная (и др. виды) психопатия,
✓ отношение к жизни, как собственности - террорист спокойно может пойти на смерть и убийства,
✓ невозможность и неумение преодолеть свою ущербность,
✓ стремление доказать исключительность.

Маньяки
Типы и свойства:
✓ парадоксально жестокие,
✓ имеющие расстройства психосексуального характера,
✓ психически ненормальные,
✓ пережившие очень сильную психологическую/психическую травму;
✓ не способные любить, из-за чего вынужденные ненавидеть,
✓ считающие, что их не любят и ненавидят из-за изъянов;
✓ гиперчувствительные и очень раздражительные,
✓ либо крайне самоуверенные и чрезмерно раздражительные, либо очень оживленные и беспечные,
✓ детскость поведения и реакций,
✓ ценность самого "ритуала" убийства.
Болен или не болен - не определено. Метод лечения и противостояния - не найден, существуют лишь попытки, в которые у самих специалистов нет веры - может, поможет, а может, и нет; может он и без терапии не стал бы маньяком при всех вводных, а может, еще и теперь способен им стать (пример с 12-летним мальчиком).
Факторы:
✓ невроз навязчивых состояний,
✓ депрессивные состояния,
✓ психозы (в первую очередь, маниакально-депрессивный - сейчас это биполярка),
✓ искаженность воспитания (нет любви, эмоциональных откликов, привязанности и т.п.)
✓ сложные беременности,
✓ унижения и постоянная психологическая напряженность,
✓ психофизическая зависимость от преступления (нравится лишь в первый раз - с этим спорю: бывает, но не тенденция отнюдь),
✓ парализация способности любить (из-за широчайшего круга проблем),
✓ трехэлементная структура: влияние половой конституции, органических поражений мозга и особенных свойств характера (садизм; перверсии и т.д.)

Таким образом, можно сделать вывод, что "Психология террористов и серийных убийц" не оправдывает своих целей - информация, поданная в книге, не расширяет круга знаний по теме, не предоставляет новаторских концепций и даже, по сути, не дает ответов на вопросы "почему под действием одних и тех же психотравм кто-то становится убийцей, а кто-то нет", "чем отличаются маньяки от других людей, ведь и те и те (как утверждается в книге) здоровы". Получается авторы, чьи эссе и статьи, присутствуют в хрестоматии так и не нашли способа идентификации маньяков и террористов, пока те не совершат преступление - ученые не привели достойных неопровержимых доказательств существования отличительных видимых даже опытному глазу черт, а также не представили хоть какой-то мало-мальски реалистичной мысли по поводу методологии наказания маньяков и террористов, кроме их уничтожения, поскольку сами не смогли разобраться в энтропии процесса формирования и действования этой категории людей. В чем же КПД "Психологии террористов и серийных убийц"?..
Читать далее
110 понравилось
11
1,1K
cryfordawn
7 мая 2013
Насколько хороша вступительная статья Виктора Кагана "Homo Violentus", посвященная проблеме насилия в целом, настолько сомнительным оказалось остальное содержимое книги. Выделить могу только главы из работы "Маньяки... Слепая смерть" Николая Модестова и интервью с Александром Бухановским, составителем психологического портрета ростовского серийного убийцы Андрея Чикатило.
В статьях, затрагивающих тему терроризма, внимание в большей степени уделяется не психологии, а политике. При этом беспристрастным взгляд авторов назвать крайне сложно.
Неприятно удивил и следующий текст из раздела о серийных убийцах:

В связи с тем, что серийные убийцы - это мужчины, а их жертвы - женщины, обращу внимание читателя всего лишь на одну деталь. Девушки и молодые женщины обычно стремятся одеваться и вести себя с эротическим подтекстом. Такое поведение призвано провоцировать мужчин к проявлению интереса к ним, но... недопустим переход через невидимые границы условностей. Сексуальное влечение у некоторых индивидов может быть очень сильным, однако ему "дают по рукам", а иной раз и по морде. Согласитесь, со стороны подобная ситуация выглядит несколько странной. Молодая женщина заставляет некоего индивида страстно желать ее и в то же время не позволяет ему приблизиться к себе. А если при этом имеют место какие-то моральные унижения, а если данный индивид обладает неустойчивой психикой, а если он испытал психическую травму (травмы) в детстве? Разве мало для того, чтобы такой мужчина однажды не сорвался и взял желаемое силой?

Любое мнение имеет право на существование, но приводить подобную непрофессиональную точку зрения в книге, по мнению составителей, предназначенной в первую очередь сотрудникам правоохранительных органов, практическим психологам и психотерапевтам, очень странно.
Читать далее
15 понравилось
9
521
BooksWormLa
5 марта 2019
Интересный захват, но не хватает силы удержать интерес
Тема поднята весьма и весьма инетерсная. Хотя по поводу того, как же мыслят убийцы уже написано не мало работ и постулатов, стоит признать, что автору удается выискать красочные примеры и мотивы действий настоящих серийников. Полностью согласна, что в каждом индивидуме потенциально сидит маньяк извращенец, которого в рамках приличий ужерживает только страх наказания. Ну, тех, кого ужерживает. А так понемножку гадят все, каждый в меру своей испорченности.
Занимательное чтиво по вечерам и вслух, поскольку обсудить конечно хочется сразу и почти каждую главу.
Читать далее
11 понравилось
0
535