Очень странная для специалистов позиция высказана уже в аннотации - что значит "уничтожать" террористов и серийных убийц? Кто дал человеку право убивать человека даже в наказание? Мы что - Бог, какое мы имеем право уподобляться тем, кого желаем покарать - они-то это делают из-за проблем с психикой и неправильной работы головного мозга - а мы, так неистово отделяя таких людей от себя, возьмем и совершим то же самое, что делают они, из-за чего, собственно, и заслуживают наказания! Ведь какими бы омерзительными ни казались террористы и маньяки, как тихоходки, мокрицы или тараканы, они - люди, которых, естественно, надо изолировать от общества и лечить, когда это возможно, но не уничтожать, будто их зверства дают право другим подняться над ними, как инквизиторы в мантиях, просто решив на ровном месте, что эти люди - мусор, а ты вершитель судеб.
Эта странная позиция, высказанная еще в преддверии начала чтения, вызывает не самые хорошие ожидания, однако на данном моменте у меня еще теплились какие-то положительные надежды - ведь книга выпущена, как хрестоматия, т.е. учебник - т.е., по идее, там не может быть чего-то ошибочного или субъективного. Но уже с самого начала начинаешь задумываться о том, кому же на самом деле предназначена книга Вячеслава Измайлова, когда начальная четверть страниц посвящена исключительно политикаке) и в ней нет ни проблеска психологии - где же обещанные "ориентации на психологов и психотерапевтов"... К сожалению, это не единственный пример из сборника, который относится к каким угодно научным направлениям, кроме пси - в дальнейшем встретится очень много текста, отведенного на примеры преступлений без анализа, явно направленных на изучение криминалистами и юристами. Вместе с тем, психологические аспекты, которые таки присутствуют, как на подбор описаны так, будто книга посвящена максимум первокурсникам психологических факультетов, которые из психологии знают лишь тетеньку, сидящую в отдельном кабинете в школе и периодически заходящую в класс с какими-то тестами. Профессиональной пользы в данной хрестоматии, к несчастью, практически нет.
Однако не буду голословной и опишу все же психологические моменты, представленные разными авторами в данном издании. Всю эту информацию условно можно разделить на две категории (террористы и маньяки) и две же подкатегории (типы/свойства и факторы, влияющие на формирование).
Террористы
Черты: ✓ тяготение ощущать над людьми власть, ✓ ощущение превосходства, ✓ религиозно-фанатическое мировосприятие, ✓ безусловное повиновение, ✓ слабая чувствительность относительно страданий, ✓ агрессивная паранойя, ✓ гипетрофированное желание выделиться "из массы" ✓ постоянное нахождение нравственных оправданий террористическим актам, ✓ необходимость выговориться и потребность в понимании, ✓ идейность (так как авторы сравнивают с приверженцами религиозных культов), ✓ бескомпромиссная борьба "за справедливость", ✓ безграничная преданность делу, ✓ готовность к самопожертвованию, ✓ искаженность логики в сторону эмоциональности и веры, ✓ поборничество абстрактным понятиям - счастье нации, уничтожение неверных.
Различие с революционерами не определено. Тероризм - не работа или хобби, а способ жизни, который всегда является движением. Три модели террористов: из ущербной семьи, психопаты-фанатики, фрустрированные люди. Террорист - пограничная личность. Четыре вида, перекликающиеся с типами темперамента. Отличие от уголовников - наличие у террористов политических мотивов и целей.
Факторы: ✓ воспитание (жестокое, без любви, с насилием и пр. формы его искажения), ✓ мощная потребность в ощущении самоидентичности и принадлежности к группе, ✓ манипуляции на эмоциональных состояниях и мощных чувствах, а также значимых идеях, ✓ нарциссические нарушения (вот здесь встряну - ни один нарцисс не подумает даже о варианте жертвования собой любимым и неповторимым ради общественной цели), ✓ ранняя десоциализация, ✓ групповая динамика либо определенные соц.-полит.воздействия, ✓ корыстные и бескорытсные мотивы: деньги - "идея" в целом, ✓ невозможность "найти себя" после, к примеру, возвращения с войны, ✓ желание собственной смерти (это уже психопатолигия), ✓ "прирожденный преступник" или эпилептоидная (и др. виды) психопатия, ✓ отношение к жизни, как собственности - террорист спокойно может пойти на смерть и убийства, ✓ невозможность и неумение преодолеть свою ущербность, ✓ стремление доказать исключительность.
Маньяки
Типы и свойства: ✓ парадоксально жестокие, ✓ имеющие расстройства психосексуального характера, ✓ психически ненормальные, ✓ пережившие очень сильную психологическую/психическую травму; ✓ не способные любить, из-за чего вынужденные ненавидеть, ✓ считающие, что их не любят и ненавидят из-за изъянов; ✓ гиперчувствительные и очень раздражительные, ✓ либо крайне самоуверенные и чрезмерно раздражительные, либо очень оживленные и беспечные, ✓ детскость поведения и реакций, ✓ ценность самого "ритуала" убийства.
Болен или не болен - не определено. Метод лечения и противостояния - не найден, существуют лишь попытки, в которые у самих специалистов нет веры - может, поможет, а может, и нет; может он и без терапии не стал бы маньяком при всех вводных, а может, еще и теперь способен им стать (пример с 12-летним мальчиком).
Факторы: ✓ невроз навязчивых состояний, ✓ депрессивные состояния, ✓ психозы (в первую очередь, маниакально-депрессивный - сейчас это биполярка), ✓ искаженность воспитания (нет любви, эмоциональных откликов, привязанности и т.п.) ✓ сложные беременности, ✓ унижения и постоянная психологическая напряженность, ✓ психофизическая зависимость от преступления (нравится лишь в первый раз - с этим спорю: бывает, но не тенденция отнюдь), ✓ парализация способности любить (из-за широчайшего круга проблем), ✓ трехэлементная структура: влияние половой конституции, органических поражений мозга и особенных свойств характера (садизм; перверсии и т.д.)
Таким образом, можно сделать вывод, что "Психология террористов и серийных убийц" не оправдывает своих целей - информация, поданная в книге, не расширяет круга знаний по теме, не предоставляет новаторских концепций и даже, по сути, не дает ответов на вопросы "почему под действием одних и тех же психотравм кто-то становится убийцей, а кто-то нет", "чем отличаются маньяки от других людей, ведь и те и те (как утверждается в книге) здоровы". Получается авторы, чьи эссе и статьи, присутствуют в хрестоматии так и не нашли способа идентификации маньяков и террористов, пока те не совершат преступление - ученые не привели достойных неопровержимых доказательств существования отличительных видимых даже опытному глазу черт, а также не представили хоть какой-то мало-мальски реалистичной мысли по поводу методологии наказания маньяков и террористов, кроме их уничтожения, поскольку сами не смогли разобраться в энтропии процесса формирования и действования этой категории людей. В чем же КПД "Психологии террористов и серийных убийц"?..
110 понравилось
