
Ваша оценкаАлександр Беляев. Собрание сочинений в пяти томах. Том 2. Человек-амфибия. Последний человек из Атлантиды. Рассказы
Рецензии
AnastasiyaKazarkina11 июня 2024 г.Читать далее"Человек -амфибия", пожалуй, самое известное произведение Александра Романовича. И вряд ли найдётся человек, не знающий сюжет этого романа.
Я очень давно смотрела советский фильм по этой книге. И очень хорошо помню Владимира Коренева в роли Ихтиандра. Поразительно всё-таки, с какой тщательностью советскими режиссёрами подбирались актёры на роли. Совершенно органичный образ человеческого существа, обитающего в глубинах океана.
Но как это часто у меня бывает, фильм я посмотрела, а книгу не читала. Прочла её вот только сейчас. И очень зря. Всё-таки произведение это рассчитано на ребяток среднего школьного возраста. Сейчас оно доставило мне меньше удовольствия, чем если бы было прочитано вовремя.
Книга написана лёгким для понимания школьника языком. Сейчас мне хочется для погружения в повествование больше описательности, витиеватее и сочнее синтаксических конструкций для получения эстетического удовольствия от языка, глубже психологических портретов действующих лиц для возможности рассмотреть поступки и мысли героев со своей, базирующейся на личном жизненном опыте, точки зрения.
Потому оценка моя не высшая. Но оценка эта скорее мне, чем произведению. Произведение же остаётся прекрасным образчиком фантастической прозы. Романтичной, трагической историей, в которую вплетены вечные человеческие вопросы любви, веры, предательства, жажды наживы и бескорыстия. Ну и конечно вопросы этики научного прогресса.
P.s: Любопытная возрастная метаморфоза. Если в детстве я сопереживала Ихтиандру и Гуттиэре. То сейчас мне больше всего жалко в этом романе Бальтазара, несчастный, убитый горем отец...
Ну и похвастаюсь напоследок. Книжка эта от Издательского Дома Мещерякова серии "Малая книга с историей" была выиграна мною в новогоднем конкурсе здесь LiveLib. И она прекрасна.
52757
KATbKA22 мая 2019 г.Читать далееЗаметила, при всей моей нелюбви к научной фантастике, тем более советской, вторая книга у Беляева читается на удивление легко и интересно! Помню, с каким удовольствием несколько раз перечитывала роман «Голова профессора Доуэля», теперь же удалось познакомиться с замечательным произведением «Человек-амфибия». Безумно люблю советскую экранизацию с прекрасными Кореневым и Вертинской, и, несмотря на то, что события в фильме немного разнятся с книжными, это нисколько не делает хуже ни книгу, ни картину.
О чём эта история? Здесь индейцы и морские плавания, научные эксперименты и необычные опыты над животными, ловцы жемчуга, бескрайний океан - неизведанная морская стихия, которая неподвластна человеку. А ещё дружба и предательство, противостояние добра и зла, жадность к несметным сокровищам и простая человеческая взаимопомощь. И, конечно же, любовь. Такая разная и такая безграничная. Она – красивая юная девушка, он – красивый молодой парень…амфибия. Подвергшись эксперименту хирурга Сальватора, умирающий мальчик превратился в здорового ребенка, правда, с акульими жабрами. И теперь его зовут Ихтиандр, он живёт и в воде, и на суше. Суждено ли быть вместе двум противоположностям, Ихтиандру и Гуттиэре? Эта история любви чем-то напомнила мне сказку о русалочке, морской деве влюблённой в обычного человека, хоть и принца.
Конечно, в заключительный монолог доктора Сальватора автор вложил много слов об освоении океана человеком, о том, как мало изучены моря и озёра, реки и заливы, о том какую пользу могут принести океанографии вот такие «ихтиандры», о важности научных экспериментов для будущего человечества. Но для меня, в первую очередь, эта книга о любви у которой нет преград.
К слову, Беляев не стал много фантазировать и развивать тему любви между человеком и амфибией. И как бы мне ни было жаль Ихтиандра, но концовка здесь очень логична.
Очень приятное и ненавязчивое чтение получилось! А книжный сюжет в моём воображении дополняли сцены из одноименного фильма.
502,2K
Amelie5628 января 2024 г.Читать далееКрасивая и печальная история о молодом Ихтиандре, который может жить в двух стихиях - на суше и в воде.
Но он не какое-то чудо природы, а чудо, сотворенное руками ученого - доктора Сальватора. Сальватор за четырьмя стенами ставил хирургические опыты с животными, создавая абсолютно новые виды. Он показался мне некоей более мягкой и менее безумной версией доктора Моро Г.Уэллса - Герберт Уэллс - Остров доктора Моро . Но А.Беляев лишил читателя каких-либо подробностей опытов Сальватора, поэтому утверждать, что Сальватор не был таким же кровожадным вивисектором, каким был Моро, не могу.Ихтиандр - человек-амфибия, у него есть жабры между лопатками, он может продолжительное время находится под водой, но может и находиться на суше, как человек. Но ему важно соблюдать режим, иначе молодой человек невольно запустит необратимый процесс - из человека-амфибии превратится в человека-рыбу. И все было бы прекрасно, если бы на "морского дьявола" не положил глаз алчный владелец артели ловцов жемчуга Педро Зурита, а сам Ихтиандр не положил глаз на красавицу Гуттиэре...
В романе помимо темы порочности человеческой натуры (незнающая границ алчность) писатель поднимает и другие важные вопросы. Например, вопросы экологии и пагубного человеческого вмешательства- Ихтиандру приходится с опасностью для жизни плыть через пролив, загрязненный мусором и нефтью; или вопрос ответственности творца за собственное творение - по сути доктор Сальватор не только подверг Ихтиандра опасности в этом жестоком мире, но и обрек его на вечное одиночество.
Жаль, что автор не намекнул читателю, как же сложилась дальнейшая судьба Ихтиандра. Он рассказал о всех действующих лицах этой истории: о докторе Сальваторе, Педро Зурита, Гуттиэре, Ольсене и Бальтазаре, но обошел стороной самого главного персонажа. Обидно.Прекрасный роман, хоть и понравился чуть меньше романа "Голова профессора Доуэля". С удовольствием буду продолжать знакомство с творчеством Александра Романовича.
49891
Delfa77719 августа 2016 г.Читать далееЛюблю советскую фантастику. Разных авторов - по разным причинам. Беляев нравится романтичностью и увлекательными приключениями. "Человек-амфибия" запоминается атмосферностью, научными экспериментами, магнетизмом моря, радостью встреч и горечью расставания. Поражает секретная лаборатория профессора, который спас умирающего мальчугана много лет назад и воспитал как сына. Искренней и глубокой была его любовь к Ихтиандру и такими же были ответные чувства юноши. Пока он не влюбился в красавицу Гуттиэре и не позабыл советы отца, не отбросил заботы о безопасности, о необходимости соблюдать тайну, забыл обо всем кроме той единственной, что ворвалась в его жизнь и изменила в ней все. Больше всего, конечно, увлекал подводный мир - хотелось иметь такую же возможность свободно находиться под водой долгое время и любоваться экзотическими для суши диковинками, пугать рыбешек, играть с дельфинами, искать и находить жемчужины. Беляев - просто волшебник слова. Мир, который он описывает становится реальным не только на время чтения. Он остается навечно, в тайном уголке души, приходя на помощь в минуты грусти.
481K
biblioleter21 октября 2024 г.Читать далееПроизведение читалось легко, такой уж авторский слог)). Удивительно, но книга, написанная в далеком 1927 году, книга жанра научная фантастика, было чудо, как хороша)). И сюжет книги потрясает научными фактами, деталями, технологиями - очень реалистично и современно.
Спойлер совсем не испугает в данном случае, все же знают сюжет: кто читал, кто видел фильм). Фильм смотрела, но с книгой познакомилась только сейчас. Есть различия, много сцен не вошли в фильм, некоторые моменты совсем упустили и даже намеком не освещали. Но мне было интересно)).
Немного наивная, печальная история жизни главного героя. Он - удивительный, чистый, неземной просто юноша. Его стихия подходит ему абсолютно - другой жизни он и не знал. Читая о человеке, который его спас, но все таки изменил его и в своих научных интересах тоже, все равно сочувствуешь и относишь доктора Сальвадора к положительным героям. Научную деятельность можно и не одобрять в виду обязательных экспериментов и опытов над живыми существами, но умолять прогресс и пользу все таки будет нечестно. Там, в воде все ясно: это враг - хищник, а это - друг. Водный мир хоть и не всегда прозрачен, но муть, поднятая, осядет. На земле же герой узнает и столкнётся к неизвестными ему человеческими пороками: жадность, зависть, ненависть, злость, алчность.
Печальная судьба у Ихтиандра: Морской Дьявол был счастлив в своем водном мире, пока не встретил девушку, не познакомился с миром обмана, лжи и предательства. Я взгрустнула... пока читала представляла героев книги именно такими, какими их нам показали в фильме - очень удачно они подобрали актерский состав и Ихтиандр в моем представлении всегда будет с печальными глазами своего киногероя Коренева...
40349
ant_veronique2 марта 2020 г.Читать далееНе читала Беляева с детства. Тогда с огромным увлечением прочитала книгу "Голова профессора Доуэля", на впечатлениях от прочитанного принялась за "Звезду КЭЦ", которая показалась очень скучной и была брошена почти в самом начале. На этом пути наши с Беляевым вплоть до сегодняшнего дня не пересекались. И сегодня его "Человек-амфибия" оказался для меня очень увлекательным (рабочие дела были заброшены, и хотя бы домашние успешно делались под чтение С.Кирсанова). Конечно, я несколько раз видела экранизацию, но знание сюжета совсем не портило книгу. Написано хорошо, легко и красиво.
Беспринципный алчный Зурита -- абсолютно плохой персонаж, туда же отнесу прокурора с епископом, которых, правда, больше денег волнует власть. Да в общем-то, жажда легкой наживы волнует почти всех действующих лиц.
Гениальный ученый Сальватор -- задумывался автором, вероятно, как некий идеал ученого, который не боится брать природу в свои руки ("Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник" -- это явно про Сальватора). Лично для меня Сальватор фигура неоднозначная. Опыты опытами, развитие науки -- чудесно, но методы и цели хороши не любые. Всё то, что Сальватор в своей речи на суде рисовал как замечательные перспективы человека, если сделать его амфибией, совсем не так однозначно прекрасно. Но это, очевидно, особенности фантастики столетней давности, когда плохо были изучены или неизвестны автору последствия кардинального вмешательства человека в природу. А вот судьба Ихтиандра -- дело темное. Если в фильме четко объясняется, как и почему появился человек-амфибия, то в книге всё несколько туманно. Похоже, что Ихтиандр -- в самом деле сын Бальтазара, но чем он был болен, почему стал амфибией, почему Сальватор объявил ребенка умершим, -- всё это так и осталось необъясненным. И было очень жаль Бальтазара. Если у всех жизнь в итоге как-то устроилась, то Бальтазар -- фигура очень трагическая.
Ну, и романтическая линия -- Ихтиандр и Гуттиэре -- единственное, что меня не очень убедило (чего не скажу об этой линии в экранизации). Точнее чувства Ихтиандра понятны и убедительны, а вот Гуттиэре -- какая-то что ли недоработанная героиня, на мой взгляд, очень уж она непоследовательна, как будто роль ее в сюжете служебная. То она собирается бежать с Ольсеном, то влюбляется в Ихтиандра, то вдруг верит, что Ихтиандр утопился (это после того, как она видела, что он чуть не по пять минут с легкостью может находиться под водой), то в каком-то полузабытьи выходит замуж за Зуриту и собирается этому покориться, то уходит от него и снова собирается бежать. Самое интересное, что она могла бы сбежать с Ихтиандром, но им не довелось поговорить друг с другом -- как обычно, всё из-за недомолвок.Содержит спойлеры391,4K
lenovka-lenochka14 июня 2018 г.Читать далееЯ путешествую по самым удивительным уголкам воображения автора. На сей раз перо писателя проложило маршрут в Буэнос-Айрес. Здесь живописные пейзажи окутывают нас своим теплом и необычайностью. Осваивая этот колоритный мирок, мы побываем и на суше и под водой. Читательскому взору откроются невероятные наземные обитатели и очаровательные картины подводного мира:
Вода была очень теплая и прозрачная: каждый камень на дне был отчетливо виден. Ближе к берегу со дна поднимались кораллы -- неподвижно застывшие кусты подводных садов. Мелкие рыбки, отливавшие золотом и серебром, шныряли между этими кустами.Чувства персонажей отлично раскрыты
- невозможность совместного будущего, от этого горечь одиночества.Пришлись по вкусу описания времени суток:
Свет солнца виден почти над головой. Близок полдень. Поверхность воды уже не кажется зеркалом, в котором отражаются камни отмели, крупные рыбы. Сейчас зеркало искривилось, выгибается, беспрерывно движется.
Мимозы наполняли сад приятным ароматом. Белые лилии сверкали при лунном свете. Едва заметно шевелились листья лавров и фикусов.
Солнце еще не всходило. Сад был погружен в сумерки утренней зари. Тучи угнало. На траве и деревьях сверкала обильная роса.Однако есть одно "но". Оно состоит в переменчивой динамике. В начале мой интерес стоял низко, как солнце на рассвете. Потом он постепенно поднимался к середине книги. А в самом конце солнце ушло за горизонт - так и мое желание узнать дальнейший поворот событий клонилось к закату вплоть до последней точки этой истории. Создалось впечатление, что это недоснятый сериал, и то не с первой серии имеющий начало. Единственное, что меня подгоняло дочитать, так это желание посмотреть, как актеры подадут свою игру.
Для меня пока что лидирует "Голова профессора Доуэля" в библиографическом списке Беляева.392K
FreeFox4 февраля 2022 г.Читать далееКак по мне, так это не самое лучшее произведение Беляева.
Начинается все с того, что неприлично богатому и одинокому американцу Солли, случайно попадается на глаза книга про Атлантиду, и он, становится одержим идеей отыскать исчезнувший материк. Он вкладывает много денег и сил, и в конце концов, будучи почти что на грани разорения, находит затонувший город.
Дальше повествование переключается на рукопись, который написал учёный, участвовавший в поисках Атлантиды. Под впечатлением от открытия он написал историю об Атлантиде, которая была найдена после его смерти. Вот эта часть истории, а она основная, мне не зашла. Тут понамешано много всего из истории античности, тут и Греция, и Рим, и Помпеи проскальзывали. Ничего оригинального не придумано, просто взято и переработано то, что есть в истории человечества - жажда людей божественной власти, месть богов, падение великой цивилизации.Написано, конечно замечательно, в произведении есть своя атмосфера. Но мне не понравилось само содержание, что ли.
36741
Count_in_Law2 декабря 2018 г.Я думаю, что нам следовало бы убраться отсюда как можно скорее, пока еще наши мозги не свернулись, как скисшее молоко, от всех этих чудес.Читать далееВ ранней юности я зареклась читать Беляева после того, как два дня промучилась кошмарами, прочитав "Голову профессора Доуэля" и особенно впечатлившись сценой, где злополучная голова со скуки начала задерживать дыхание и приподниматься над поверхностью, а потом слетела со своего "насеста". Не могу сказать, чем именно меня это тогда так проняло, но картинка нарисовалась такая яркая, что повторять подобный опыт не хотелось. В итоге "Человек-амфибия" и прочие "Аэлиты" просвистели мимо меня (тем более, что экранизация "Амфибии" была, и неплохая, так что можно было составить представление о сюжете, просто посмотрев фильм).
В общем, к повести я подступалась с опаской и стаей собственных тараканов, но тут прилетело, как говорится, откуда не ждали.
Бояться следовало не кошмаров на фоне ярких и мерзковатых картин (хотя их тут тоже хватает - чего стоит одна пришитая к собаке половина обезьяны, которая кричала, махала лапами и била по спине своего "носителя"). Бояться надо было аргентинских страстей самого дешёвого разлива, от которых становится муторно и слезливо-сахарно.Странное дело: Беляев жил во времена, когда аргентинских сериалов ещё и в помине не было, но умудрился создать просто идеальный образец жанра.
Если откинуть довольно интересную по задумке, но всё-таки фоновую фантастическую составляющую о работающем в изоляции учёном, ставящем удивительные (и столь же бессмысленные) опыты на живых существах, то что у нас остается?
Опереточный злодей Педро Зурита, промышляющий ловлей жемчуга и крадущий невест в фарсовом духе "Кавказской пленницы".
Не спортсменка и не комсомолка, но всё равно красавица Гуттиэре, которая крутит то с одним, то с другим, а в итоге покорно идёт за третьего, но потом беспокойно с ним разводится.
Какой-то периферийно-невнятный мужик, который слишком мебель для полноценного героя, зато не дурак по части получения жемчужин из чужих рук.
Полудурок (простите, но ведь правда) Ихтиандр, которого якобы любящий приемный отец даже не научил различать дни недели, не говоря уже о каких-то других основных понятиях, которые можно было бы преподать ребенку хотя бы ради общего развития.
Жестокосердный ученый Сальватор, цели которого не совсем ясны - он вроде как замахнулся улучшить божественный замысел, но трудно понять, какое отношение к улучшению имеют насильно сращенные сиамские близнецы-животные и пришитая к собачке половинка обезьяны.
И вишенкой на этом клюквенном торте - история с опознанием члена семьи по родимому пятну и последующее подступившее с горя безумие.
Есть ещё строящий грязные козни священник, подкупленные судьи, жажда наживы и невинная простота в качестве главной добродетели (хотя и оригинально видеть её в мужчине, а не женщине).Если бы не фантазия автора по части фантастики и не приятные описания подводных плаваний Ихтиандра, можно было бы вообще без зазрения совести влепить "трояк".
А так всё-таки хочется сохранить столпу нашей фантастической литературы хотя бы чуточку зеленую оценку.
Хотя, в чем был в итоге смысл этого замеса, мне прочувствовать так и не удалось. Для любовной истории бледновато и чересчур отрешенно, а для социального высказывания - слишком невнятно.
Но море хранит свою тайну.Приятного вам шелеста страниц!
361,9K
LANA_K27 февраля 2013 г.Читать далееОчень необычный роман, написан не просто для развлечения читателя. В нем автор пытается решить огромное количество задач и вопросов. Автор не просто описывает человека-мутанта, с его проблемами как физическими, так и моральными, но и затрагивает нравственные и философские вопросы, актуальные даже в наше время. И нечистоплотность ученых, на мой взгляд, один из главных. Ведь неверное применение научных открытий может привести к различным катастрофам. Современный мир с его развитой в значительной степени медициной тоже не может похвастаться освобождением от пороков общества, описанных в романе.
Юноша с жабрами очень одинок, вся его жизнь прожита, на его взгляд, зря. Он не может даже соединится с любимой девушкой. И именно эта романтическая линия делает роман еще более трагическим. И решение его отца о пересадке жабр возможно даже не то что не спало ребенка, а только продлило его мучения.
Вообще, роман не оставит равнодушным никого, ведь в нем есть приключения, фантастика, любовная линия с романтичным юношей. Причем еще все со смысловой нагрузкой и призывом задуматься над своим отношением к жизни вообще.36691