Гиппопотам

Очень двоякое впечатление от книги. С одной стороны, приятный язык, качественный юмор, легкий налет детективной истории. Весь этот шарм Стивена Фрая, сопровождающий его во всех его воплощениях. С другой, «Я все же не понимаю, почему мы должны постоянно говорить об этом…». Я скорее отношусь вот именно к той, ненавистной Гиппо, категории людей, которые большими глазами смотрят на выпивающих за завтраком и предпочитают избегать разговоров о сексе за столом. И вот на самом деле уже какое-то чувство усталости от этого сверхцинизма и сверхраскованности в литературе и кино. Поэтому и такое смешанное впечатление от книги.

Вторая книга Стивена Фрая в моей жизни. Давно книги не заставляли меня столько краснеть и бледнеть:) Но несмотря на обилие поводов краснеть книга замечательна. Объясню почему. Потрясающе создан образ главного героя и рассказчика: разочарованный в жизни, циничный неудавшийся поэт и журналист, но с сохраненными зачатками чего-то чистого и вечного. И то, как написан "Гиппопотам", создает абсолютно 100процентную веру в этот образ, ощущение, что писатель и рассказчик - одно лицо, тк не может же никто настолько правдоподобно писать. Надеюсь, что Фрай не такой, как его герой, а просто очень талантливо пишет.
Кстати, детективная линия романа тоже весьма занятная, а финал совершенно непредсказуем.

«Меня именуют также циником и скептиком, но это потому, что я называю вещи своими именами…» И это действительно так. Я, конечно, ожидала и предполагала, что откровенность может зашкаливать, но иногда, (а… тоже скажу как есть) просто офигевала от этой прямоты и, ну и понятно, что такая предельная честность вызывает ответную реакцию – интерес к человеку. Фрай – яркая и незаурядная личность, блестяще образован, талантлив и имеет свое собственное и зачастую резкое и острое мнение о современном обществе, политике, традициях, любви и искусстве. Его герой считает, «что две великие связующие линии истории двадцатого века – это линии англосакцев и евреев». Так вот все эти темы в той или иной степени затронуты в романе. А в целом, в основе - традиционные черты английского романа– тайны и интриги внутри порядочного семейства, изложенные с щедрой долей самоиронии, юмора, сарказма и все же любви, ведь, говорят, что циники – это разочаровавшиеся романтики…

ладно, ок, перестаю над собой издеваться. последний рывок и дочитаю последние 15 страниц. правда-правда, прочитаю.

вот странное дело - мне нравится стиль Фрая, сюжеты, юмор, но совсем не нравятся его герои и особенно тот герой, от лица которого ведется повествование. поэтому послевкусие от чтения остается пренеприятнейшее. "как творить историю" понравилась мне больше. а эта слишком пропитана какой-то грязью, потом, выделениями сальных и прочих желез. напоминает буковски в худшем смысле этого слова

не идет у меня как-то дело с писателями по фамилии Фрай :)

Эту книгу мне расхваливали как самую лучшую у Фрая. Я долго не могла ее купить, потом долго не могла за нее взяться, и вот наконец одолела. Что хочу сказать... Мне не понравилось. Правда, это получше, чем "Теннисные мячики небес", но все равно как-то слабо, на мой взгляд. Вроде бы и идея есть, и какие-никакие характеры, но все время хотелось спросить: "И что?". То есть, намерения автора понятны, но что из этого? В общем, не тронуло совершенно. И даже не развлекло. Правда, остается маленький шанс, что это вызвано отрывочностью моего нынешнего чтения. Редко когда удается за раз больше пары страниц прочесть. Может, не вчиталась...

Эм-м-м-м-да... А вот знаете, что мне это напомнило? "Гаргантюа и Пантагрюэля". Точно так же, как Рабле вворачивает в текст сальности и скабрезности ни к месту, а просто чтобы были, туда, сюда, везде, поминая секс, испражнения, гениталии, онанизм и всё подобное (почему-то это относят к изумительному юмору), так же делает и автор в этом романе. Не там, где уместно, а где попало. Что началось задолго до того, как определился порочный гений мальчика. Вся книга пронизана этим, как спицами. В самую неожиданную фразу и сцену засунуты оные перечисления.
Про мальчика вообще молчу. Как и про реакцию семьи на то, что их сынок трахнул дядю, лошадь и заставил отсосать четырнадцатилетнюю девочку. В этой книге нарочито грязно всё, но оно как-то карикатурно грязно, необоснованно грязно. Грязно ради грязи.

И вот право: это вообще не мой стиль творчества.

Некогда знаменитый поэт и известный критик, по просьбе своей чудесным образом излечившейся от лейкемии крестницы, приезжает в поместье бывшего друга, чтобы постичь природу чуда, происходящего в поместье.

Очень вязкая книга. В которой с первых же страниц начинаешь спотыкаться от попыток вникнуть в сюжет. Такое ощущение, что его просто нет. Почти все повествование от первого лица. И все эти размышления идут сплошным потоком, огромнейшими предложениями.
Теду 66 лет, это лысеющий, обрюзгший, с брюшком алкоголик, режущий нелицеприятную правду-матку в глаза.
Свои отчеты для Джейн он оформляет в письмах (вначале это обычные письма на бумаге, чуть позже Тед осваивает компьютер).

Первые главы-письма дались мне очень тяжело.
Автор постоянно пускается в пояснения, воспоминания, да такие объемные и отвлеченные, что зачастую теряется нить повествования, потом он так же внезапно возвращается в сегодняшнее время и описывает происходящие события.
Редкое предложение обходится без мыслей автора о том, как он или кто-то другой «вставил/засунул», «ах какие груди/бёдра» и т.п. и всё в таком ключе. Каждая строча пропитана грубой похабщиной. Много отсылок к нетрадиционным отношениям, и это не только про однополые отношения. В одном моменте, простите за подробности, меня чуть не стошнило. Пошлые матерные стишки, который придумывает автор от имени своего героя.
В книге вся откровенность выставлена напоказ, чересчур гипертрофирована, Может, он и сдерживает немного себя в разговорах с 15-летним Дэвидом. Но с остальными не церемонится, всю пошлость мы слышим в разговорах за принятием пищи, читаем в письмах к 20-летней девушке.
Далеко не через все дебри-размышления главного героя и его товарища матушки- Оливера я смогла продраться, не все эти «шутки ниже пояса» поняла.

Тем удивительнее было, что во второй половине книги, когда по сюжету Тед стал пить меньше, изменился и стиль повествования. Нет, размышления стареющего ловеласа никуда не делись. Но, по крайней мере, появился сюжет, довольно складный и интересный.
Понравилась мне история Майкла и его отца. Сильные целеустремленные люди. Жаль, что глава, рассказывающая об этом не очень большая. Наверное, единственная в книге без пошлости. К сожалению, она оказалась немного скомканной - не поняла, как отец Майкла попал в лапы фашистов.
Ситуация между Дэйви и Кларой - и смех, и грех. Девушка – сама простота. Но под влиянием отца поддалась на уговоры Дэйва. Так не вовремя (или, наоборот)))) появившийся Саймон поставил Дэвида в неловкое положение.
Мне показалось, что Саймон неровно дышит к Кларе и совсем не обращает внимания на её физические недостатки, что помогло девушке обрести веру в себя. .

Что еще напрягало и от чего я устала - это обилие сносок: на телефонной странице их было по 3-5-10 – на каких-то неизвестных мне и совершенно незапоминаемых театральных/литературных/издательских/политических деятелей (список можно продолжать бесконечно), на названия улиц, магазинов, ресторанов. Я то переставала в них заглядывать, то просматривала в надежде понять, зачем она дана.

Порадовало (да, да, такое тоже есть))), что все божественные чудеса получили очень даже логичные объяснения.

Даже затрудняюсь сказать, кому может понравиться книга. Если понизить градус пошлости, уменьшить количество лишних воспоминаний, то роман был бы вполне читабельным, потому как сюжет (когда он все-таки появится) сам по себе интересный.
Хотя на ЛЛ у него не плохой рейтинг и куча восторженных отзывов.

Стивен Фрай, известный британский актер, написал роман, в котором постебался не только над главным героем, но и прошёлся по социальным аморальным нормам, фальши межличностных отношений, пафосу и лицемерности политиков и богемы.

Если вы любитель тонкого английского юмора, то здесь он будет, и много, но в ооочень гипертрофированной форме. Вы столкнетесь – нет, не с пошлостью, но с откровенностями разных персонажей, которые излагают свои мысли и чувства и с сарказмом, и в гротескной манере, и с иронией, а зачастую словами и на темы ниже плинтуса и того, что ниже пояса выше колен. Не сказала бы, что это пошлость, но что-то раблезианское в этом есть. Словом, если вы – тургеневская барышня, то такой стиль покажется вам чрезмерно натуралистичным, а грубость может вызвать порой позывы сильной тошноты.

Но если вы привыкшие ко всему и не отводите глаза и уши от похабщины и матерщины, не гнушаетесь острот о физиологии и анатомии человека, а также о его разнообразных сексуальных предпочтениях и прочих прелестях удовольствий, то уже вскоре вы обнаружите, что роман имеет много планов.

Герой, он же Гиппопотам (вероятно, Стивен Фрай при написании мыслил себя именно тем, от имени кого ведется рассказ) – поэт и пропойца, не верящий ни во что, который даже сам на себе пробу не ставит, ибо некуда, всячески издевается и самоуничижает себя перед другими и миром. После краха карьеры, именно перед ним его крестная дочь, ранее виденная им впервые на крестинах и случайно встреченная в баре, ставит задачу, нанимая его на некую работу: доказать наличие чуда. То есть с самого начала появляется детективная составляющая, некая тайна, связанная с поместьем и обитающим там сыном его армейского друга.

В английском поместье миллионера и магната собирается компания: семья и дети, гости в виде нашего героя и другие друзья семьи. Разворачивающийся сюжет обрастает деталями и подробностями, проявляя основную линию и много подтекста. Тут есть исторический пласт, еврейский вопрос, сельский антураж и разговоры о разном. Но главная тема – исцеление.

Кто целитель? Как происходит исцеление и происходит ли? И есть ли чудо в реальности? – Только в финале – неожиданном, но логичном, всем сестрам по серьгам, точнее братьям по признанию, раздает оракул – дядюшка Тэд.