40 исследований, которые потрясли психологию. Секреты выдающихся экспериментов

Эта уникальная книга представляет 40 наиболее известных и влиятельных исследований, кардинально изменивших лицо психологии и наши знания о природе поведения человека. Книга заставляет испытать волнение первооткрывателя, приглашая в творческие лаборатории Розенцвейга и Гибсона, Скиннера и Бандуры, Пиаже и Аша, Экмана и Фестингера, Мастерса и Джонсон, Роршаха, Милграма и многих других мастеров психологии. Для самого широкого круга читателей, интересующихся современными знаниями о поведении человека

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

111 оценок

5
58%
4
38%
3
2%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 132Хотят прочитать 684

Рецензии

papa_Som
12 ноября 2013
Весьма неплохой сборник статей о самых важных работах в области психологии и психиатрии ХХ века. Язык немного зануден, т.к. все 40 глав построены по одному шаблону, но их небольшой объём компенсирует это неудобство.
Узнал для себя много нового: о работе левого и правого полушарий мозга; как окружение ребёнка влияет на формирование его личности; почему в большинстве штатов США запрещены IQ- тесты; почему железно работает поговорка "Встречают по одёжке..."; что, как ни старайся, а уровень интеллекта, более чем на 40% повысить не удастся; дата смерти от старости, действительно, является генетически предписанной; как собака Павлова перевернула психологию; в чём ошибался Фрейд; что такое "феномен самоисполняющегося пророчества"; гипноз - это всего лишь действий индивида в условиях повышенной мотивации; как крысы помогли конфликтологии и что эмоции, отражающиеся на лице человека, мимически одинаковы для всех народов Мира. И ещё много чего интересного...
Читать далее
12 понравилось
0
875
McGonagall
12 мая 2013
Автор этой книги отобрал 40 исследований наиболее известных, наиболее важных или наиболее влиятельных в истории психологии. Описание организовано по разделам психологии (их 10). Содержание можно посмотреть здесь. Русский перевод выполнен с четвёртого издания. Книга содержит многочисленные ссылки на научные работы, описание теоретических положений и экспериментальных методов. Но предназначена она для широкого круга читателей. Автор многие годы преподавал психологию, и чувствуется, что он знает, как подать материал доступно, но без чрезмерного упрощения.
Я очень кратко резюмирую некоторые результаты, которые мне показались любопытными.
Больше опыта — больше мозг? У человека обладающего бóльшими знаниями или умениями мозг имеет бóльший вес или более сложную структуру. Люди, которые используют свой разум, не теряют его. Обогащённое стимулами детство может способствовать более высокому развитию мозга.

Вы таков, какой вы есть «от природы»? 40% различий в чертах характера и 50% различий в интеллекте генетически обусловлено. Мало кто мог считать генетически обусловленными такие явления как любовь, развод и даже смерть. Удалось выявить генетические предпосылки к разводу и смерти, но не к влюблённости. Последнее мне кажется довольно странным, поскольку в другом исследовании (сейчас не вспомнить, где) я читала, что влюблённость (то бишь, срабатывание гормонов) происходит тогда, когда партнёр вам подходит генетически. Впрочем, если выбор широк…
А ещё очень интересный вывод Бошарда & К заключается в том, что не среда влияет на людей, а наоборот. То есть генетические тенденции людей в конце концов изменяют их окружающую среду. Пример: считается, что любящие дети вырастают в атмосфере любви. Это так, но некоторые дети рождаются более любвеобильными, чем другие. Эти дети отвечают на любовь родителей таким образом, который стимулирует любящее поведение родителей больше, чем это получается у других детей.

Развенчание сновидений. Исследование пыталось показать, что сновидения не являются таинственными посланиями от бессознательного, как считал Фрейд и другие учёные. Они инициированы случайными электрическими импульсами нашего мозга. Бесспорно эту гипотезу доказать не удалось, но работа породила целое научное направление. Одно из интереснейших сопутствующих исследований сюжетов сновидений: занимаются ли люди во сне чтением, письмом и арифметическими вычислениями? Из 456 письменных отчётов — один случай счёт, чтение и письмо — ни разу. Они не спросили меня! Мне неоднократно снилось, что я читаю.
Ну и кто же здесь сумасшедший? Как отличить нормальное поведение от патологического? В опыте участвовало 8 человек. Их задача заключалась в том, чтобы попасть на приём в одну из 12 больниц для душевнобольных (в США). Все псевдопациенты жаловались, что слышат голоса, которые говорят им слова: «пустой», «полый» и «тупой». Во всём остальном они вели себя нормально и давали о себе правдивую информацию (кроме имени и рода занятий). А потом следовало добиваться выписки, убеждая больничный персонал, что они здоровы. Результаты эксперимента поразительны. Длительность периода до выписки — от 7 до 52(!) дней. У всех при выписке в заключении было написано «шизофрения в ремиссии». Интересно, что в нескольких случаях настоящие пациенты «раскусили» псевдопациентов, но не врачи! Исследование Розенхена показало, что в психиатрической больнице нормальные люди неотличимы от душевнобольных.
Читать далее
8 понравилось
0
721
tadrala
5 декабря 2015
Современный человек ищет быстрых и эффективных решений, четко скомпанованной и интенсивно сжатой информации. Работа Хока - ответ на этот запрос, не самый худший из возможных.
10 глав по 4 исследования в каждом. С описанием проблемы, истоков интереса исследователей, процедуры исследования, результатов и выводов, а также обсуждение их значения в контексте дальнейшего развития психологии и современных данных (до 1992-2005 гг). Особое внимание уделяется этике. Главным достоинством этой книги для меня стала неоднозначность. При всей ориентированности на простую подачу инфомрации, Хок оставляет читателю возможность самому принимать решение о том, насколько надежен полученный результат, насколько этично себя вели экспериментаторы и какая от всего этого польза. И подбрасывает для размышления ссылки на первоисточники. Большинство из них открыты, поэтому, заинтересовавшись, можно придаться страстному блужданию по статьям, касающимся какой-нибудь из затронутых тем.
Синопсис обещает волнение первооткрывателей от посещения творческих лабораторий великих психологов. Хотя, на мой вкус, получившийся текст суховат. Как и любой текст от третьего лица в отношении работы психологов. Но я здесь плохой оценщик, так как ни одно из приведенных исследований для меня не было новым. Все-таки классика.
Перевод, очевидно, в разных главах разный. И не всегда соответствует общепринятом в академической психологии. Что ни хорошо, ни плохо - так как иногда общепринятый вариант не лучший. Но неподготовленный читатель может растеряться, когда один и тот же феномен на протяжении 14 страниц называется то рассеянием ответственности, то диффузией ее же, то эффектом очевидца.
Итог: книга стоит своих денег. Особенно для тех, кто интересуется психологией, или же просто хочет блеснуть эрудицией в кругу друзей. Я бы ее рекомендовала студентам перед поступлением в отечественные психологические вузы, поскольку большинство из них готовят научных работников, а классика экспериментирования в данном случае совсем не лишняя и настраивает на правильный лад. Но данные нужно проверять и в первоисточники подглядывать.
Читать далее
4 понравилось
0
1,3K