
Ваша оценкаРецензии
maryia-shebanets10 июня 2020 г.Мизантропы поймут
Читать далееЧестный рассказ о мерзких людишках. Ничего нового современный мизантроп из него не узнает, зато отлично прочувствует ситуацию и персонажей и в который раз порадуется тому, что самоизоляция вошла в моду.
Образ женщины лёгкого поведения, которая выше и духовнее всех благочестивых буржуа вместе взятых, используется в литературе не первый и не последний раз. Это всегда очень эффектно и эмоционально. Сонечку Мармеладову никому из нас не забыть, в конце концов. Пышка здесь хороша наличием приземлённости, она более живая, чем многие другие воплощения образа. Ей сопереживать легко.
Двуличность всех этих категорий людей из приличного общества не удивляет. Впрочем, интересно, что автор поместил их именно в момент оккупации, это действительно ярче оттеняет каждого. В тяжёлое время люди чаще пытаются сплотиться и поддерживать друг друга, а эти господа оказываются неспособны объединиться дольше чем на один коллективный приём пищи. Хороший выбор времени и места.
А ещё автор даёт ответ на вопрос «можно ли осквернить осквернённое»? Да, можно, да так, что первая стадия осквернения покажется чище горного снега. Всё познаётся в сравнении.5659
veronika_i18 июня 2010 г.Читать далееНачинается книга с предисловия Л. Н. Толстого, в котором он рассказывает, как он впервые прочитал сочинения Мопассана. Здесь собраны как стихотворения, так и рассказы французского писателя. В основном все о любви в разных ее проявлениях ( Мопассан пишет про бордели, однополую любовь, любовь сына к матери, несостоявшуюся любовь), а некоторые описания природы меня меня просто восхищают, например как это:
"Внезапно Мон-Валерьен осветился, словно позади него вспыхнул пожар. Свет ширился, становился отчетливей, охватывая мало-помалу все небо и образуя громадный светящийся круг бледного, белого сияния. Потом появилось и стало расти что-то красное, пламенно-красное, подобное раскаленному металлу на наковальне. Словно вылезая из земли, оно стало стало медленно отливаться в шар, и вскоре, отделившись от горизонта, тихо поднялась в пространство луна."
512
Vasbka11 февраля 2026 г.Читать далееПроизведение, которое я прочитал после длительного перерыва в чтение. Может поэтому, а может действительно, первая треть произведение показалась очень спокойно-размеренной, медленно и без особого посыла вводящей нас в круг персонажей, среди которых и развернётся моральная дилемма.
Можно сколько угодно писать про эту мораль, про облечение персонажей в их скудоумие и узколобости. Но главное - что с Пышкой? Вы знаете, в жизни очень часто попадаются ситуации, где вас будут уговаривать сделать те или иные вещи. И мы всегда сталкиваемся с дилеммой. Как поступить? Давайте попробуем посмотреть на ситуацию Пышки с этой точки зрения.
Её ситуация - это ситуация о двух решениях. С одной стороны, она может и сначала так и сделала - встала в позицию сопротивления. Она не хотела выполнять то требование, которое услышала от капитана. С другой стороны, спустя время, она понимала, что ей тоже хочется уехать из того места, где они застряли. Продолжи она сопротивляться - ситуация, скорее всего, не сдвинулась бы с места. И она была бы плохая для всех, и сама бы страдала. Поддайся уговором - и ты всё равно останешься плохая, так ещё и жертвуешь собой. Какой выход? Кажется, что хорошего исхода нет. Но! Всё дело в отношение.
Когда Пышка согласилась на сие действие, она держала в голове следующие мотивы:
1. Я жертвую собой и своими принципами.
- Я жду благодарности и одобрения.
- Я буду в уязвлённом положение, но меня поддержат.
А что произошло по факту:
1. Она пожертвовала собой.
- Ей не высказали благодарность, а сказали, косвенно, что она просто инструмент, и инструмент отвратительный, старый, который последний раз используют и выкинут на мусорку.
- Её не поддержали в моменте её духовной слабости, а отвернулись.
Понимаете? Её погубило не решение, а ожидание последствий этого решения. Так случается, можно сколько угодно роптать на людей, на общество, на мораль. Это ничего не изменит, боль никуда не денется. Несправедливо? Совершенно!
Когда ваше решение совпадает с ожиданием общества или других людей особенно в таких сложных дилеммах, никогда не надейтесь, что это совпадение продолжится и дальше. Продолжится - отлично. Вы нашли друзей. А что, если нет? Пышки было необходимо посмотреть на ситуацию следующим образом:
1. Я решила совершить акт самопожертвования.
- Я сделаю это исключительно ради себя, потому что сама хочу выбраться из этой ситуации.
- Я окажусь в плохом положение, морально опустошенной и мне надо поддержать себя.
А поддержать себя можно было бы по-разному. Во-первых, можно было бы плюнуть на всех и дать себе один день отдохнуть. Попробовать потребовать или попросить у офицера задержать людей ещё на сутки. В эти сутки, отдохнуть, позаботиться о себе, прийти в себя, приготовить себе запасы еды в дорогу. И помнить: ты здесь главная! Ты ничего им не должна! Они будут ворчать, будут спрашивать о задержке. Но ты здесь главная! Конечно, офицер мог и отказать. И здесь Мопассан безжалостен. Он и сам не даёт пышке время на отдых. И в этом его реализм: жизнь порой не даёт передышек. Но иногда мы можем попытаться их найти.
Настоящее страдание Пышки началось ни тогда, когда она решилась на поступок, а тогда, когда она поверила, что жертва всегда благородна (о чём ей и внушали). Я не хочу, чтобы мои слова восприняли, как обвинение жертвы. Пышка - единственно искренний человек среди прагматиков. Она совершенно права. Она сильная фигура. И так быть не должно. Но дело в том, что всем на это плевать. И каким бы по-настоящему живым человеком бы ты ни был, приходится находить мудрость в заботе о себе, а не в ожиданиях от других.
Содержит спойлеры446
plinamk13 ноября 2024 г.повесть «Пышка» очень впечатлила. мерзко от лицемерия людей, буквально предавших Пышку. эта девушка, хоть и является «особой легкого поведения», намного благороднее и добрее, всех окружающих господ.
4224
flint_71 ноября 2023 г.Читать далееМожно по-разному относится к Ги де Мопассан, его произведения одновременно и влюбляют в себя и вызывают волну негодования своими острыми темами. Но одно остается неизменным – Мопассан гений своего времени и от этого его произведения не теряют актуальности.
Франция во времена франко-прусской войны. Нет это не военная история, это история о людях из высшего света, которые рассуждают о нравственности и моральных качеств, не имея ни того, ни другого. Большая часть действий происходит в дилижансе, в котором собралась компания из разных людей: две монахини, трое мужчин из высшего света со своими женами, демократ и Пышка (девушка по профессии куртизанка). Не смотря на свою профессию Пышка имеет моральные принципы (казалось бы какой абсурд) и открытую душу. Вначале путешествия она делится со всеми присутствующими в дилижансе своей едой, которую она рала в дорогу и вот все забывают о своем призрении и накидываются на эту еду, обходясь с Пышкой очень вежливо, поддерживая с ней беседы. И вот дилижанс приезжает в придорожный отель и там главенствует прусская армия. Одному из военных приглядывается Пышка и он хочет провести с ней время. У Пышки принципы, военный пользуется своим положением и задерживает дилижанс на несколько дней, в э то время вся знать уговаривает Пышку отдаться военному и вообще какая ей разница где и с кем.
В конце рассказа с пышкой никто не хочет общаться и она сидит всеми покинутая в наполненном дилижансе. Голодная, одинокая и раздавленная.
Рассказ про «высший» свет и их пренебрежение к окружающим. Эти люди умеют только пользоваться, брать и ничего не отдавать в ответ. Ведь они высший свет, и они считают, что им все должны. Для них растоптать, унизить, оскорбить человека – дело минутное. Использовав Пышку, все выражают ей свое призрение, шутят насчет того, что она сделала и зло смотрят в ее сторону, а она как человек искренний плачет всю дорогу. Для меня Пышка – это в первую очередь человек и личность, а значит с ней априори нельзя так поступать, как это делают пассажиры дилижанса.
Ги де Мопассан в мельчайших деталях прописывает мир и своих героев. Написанное становится объемным, а герои живыми. Легкий юмор на строках, с которым автор относится к удручающей реальности в своем написанном мире, делает ситуации острее. Этим рассказом Мопассан вызывает у читателей гамму чувств и рассуждений.4462
alenabori201527 мая 2023 г.Читать далееПосле прочтения стало очень грустно, в конце хотелось плакать вместе с главной героиней.
Эта история о тех людях, которые рассуждают о таких высоких вещах, как самопожертвование, но сами и пальцем не пошевелят ради ближнего, чего только стоит момент, где никто не догадался предложить ей хотя бы хлеба, когда она ради них отказалась от своих принципов. Хотя да... принципами же и духовностью могут обладать только такие "высокие" люди как они, а не девушка сомнительной профессии.
Данная книга лишний раз доказывает, что не стоит судить человека по обложке, эмоциональным речам, которые он произносит, а нужно смотреть на его поступки. Самое печальное, что эти люди так и не почувствовали никакой вины, что для них все произошедшее было само собой разумеющимся.4563
reader-106623655 августа 2025 г.Это история о лицемерии, классовом презрении и человеческом достоинстве
Читать далее«Пышка» — это знаменитая повесть Ги де Мопассана, впервые опубликованная в 1880 году. Она стала его литературным дебютом и сразу принесла автору широкую известность. Впоследствии «Пышка» вошла в одноимённый сборник, куда также включены другие новеллы, демонстрирующие мастерство Мопассана в жанре короткого рассказа.
Действие происходит во время франко-прусской войны. Группа французов из разных слоёв общества едет в дилижансе, среди них — проститутка по прозвищу Пышка. Когда прусский офицер требует, чтобы она отдалась ему в обмен на разрешение продолжить путь, сначала все пассажиры возмущаются. Но вскоре, желая поскорее уехать, начинают убеждать её уступить. После того как она жертвует собой ради других, те же люди начинают её презирать и игнорировать.
3210
tigrusha00316 июля 2024 г.Читать далееМоё первое знакомство с Ги Де Мопассан. Прочитала сейчас новеллу и до сих пор пребываю в негодовании.
Основное действие происходит в дилижансе,где спасаясь от войны собрались 10 человек: аристократы из высшего общества, две монахини и среди них куртизанка Пышка.
Наблюдая за разворачивающимся действием новеллы, я поражаюсь тщеславию, алчности и гордыне людей. Как обошлись, можно сказать, лицемеры аристократы с этой девушкой! Да, пусть она куртизанка, пусть спала с другими, но, по сути, два раза выручила:первый раз - накормив их в пути, второй раз - с их же подачи отдавшись прусскому офицеру. И что в итоге? Эти представители человечества,которые сами отправили ее в постель к врагу, отвернулись от неё, открыто презирая ее поступок.
Море эмоций от прочтения и море негодования.3202
KristiBloom30 января 2023 г.Добродетель не всегда награждён
Не каждый праведник чист и добр, и не каждый грешник грязен и зол.Читать далее
Очень актуальное произведение для нашего времени. Интересно читать про мысли людей, являющихся гражданами страны, начавшей франко-прусскую войну. Читая эти строки ты понимаешь, что в любое время любые народы испытывают те же чувства по отношению к войне.
— Да, эти – народ не плохой. Говорят, это будто бы и не пруссаки: они из каких-то мест еще подальше, хорошо даже не знаю откуда. И у всех у них дома остались жены и дети. Не очень-то радует эта война, можете мне поверить! Уж верно, там, так же как здесь, плачут по мужьям. Им тоже война принесет только нищету да горе, как и нам. Здесь у нас пока не так еще худо, потому что они никого не обижают и работают, точно у себя дома. Видите ли, сударь, бедным людям приходится помогать друг другу. Это богатые затевают войны.
Ты понимаешь, что все мы просто люди, которые хотят просто жить, спокойно радоваться мелочам, помогать друг другу. Враги не выбирают себе врагов.
И конечно интересно наблюдать за главной героиней - Пышкой. Дамой, хоть и принадлежащей к спорной профессии, но имеющей принципов больше чем любой из компании в экипаже. Она настоящая и живая, такая какая есть. Не притворяется и не лицемерит, говорит, что думает. В то время как общество считает себя лучшее неё, превозносится над ней. Даже монахини делают вид, что ее не существует. За благодетельностью потеряли человечность. А настоящего благодетеля и не ценят.
Казалось бы в небольшом рассказе уместить столько смысла. Очень советую к прочтению.3347
KnizhniyZhuk22 декабря 2022 г.История о том, как сложно отстоять свое право на честь, когда ты уже обесчещена в глазах общественности. Ну и о лицемерии и жестокости людей.
3332