Мои книги
MariLiv
- 136 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
В очередной раз убеждаюсь, что Марк Твен выдающийся сатирик. В небольшом рассказе он прошелся по порокам человеческим, умудрился разложить по полочкам жизнь одного человека, при этом охарактеризовав все его значимые поступки и чаяния. Автор говорит о том, что сколько бы человек не имел, ему всегда мало, и том, как часто люди готовы использовать бесчестные методы и горе людей ради собственной наживы, о том, что сострадание и благотворительность, к сожалению, бывают показушными. Ангел-хранитель очень качественно и дотошно перемывает в своем письме косточки подопечному, проводя анализ его молитв и поступков, при этом давая читателю обильную почву для размышления.
Если задуматься, то кроме высмеивания человеческих пороков Марк Твен делает упор на то, что слишком мало веры осталось в людях, что они используют имя церкви лишь себе во благо, либо замыливая глаза кому-либо своим псевдоблагочестием, либо пытаясь потребительски получить какие-либо блага (в данном случае вымолить беды для других, чтобы получить дополнительную прибыль). Недаром в своем рассказе Твен делит людей на «христиан по призванию и христиан по названию», «на человека духовного и человека животного», а «далее по калибру, подклассу и виду».
В рассказе есть и намек на бюрократию с неоправданно запутанной отчетностью, а уж прием молитв оптом и в розницу и вовсе недвусмысленно указывает на торговые отношения, которые уже давно и плотно укоренились в духовной жизни человечества...

Такой юмор, как в рассказе явно не моя тема.
А финал рассказа, плакать хочется.
Пародийный рассказ от Марка Твена.
В оригинале звучит - The Stolen White Elephant, написан в 1882 году.
Детективный, чёрно юмористический трагический.
Сюжет.
Подаренный Великобритании Сиамом белый слон исчезает. Главный герой обращается в полицию к знаменитому Инспектору Блату. И тот начинает расследование.
Подробнее.
Скажу так, что мультфильм про "Следствие ведут колобки" лучше, чем этот рассказ. Единственное, что мне понравилось, это что его читал актер Евгений Весник.
А всё остальное. Марк Твен мне кажется уж слишком переборщил со своей пародией, на сыщиков и детективов.
Полиция в этом рассказе, обманула и обдурила главного героя.
Я просто разочарован и негодую, давно я не брал в руки рассказов Марка Твена, а точнее никогда. Читал только "Тома Сойера" , "Принц и Нищий" , может быть еще, что то.
Но этот рассказ не читал, подумал, что он похож на мультфильм, а потом на сайте почитал, что тако оно и есть, по мотивам был снят знаменитый мультфильм. Скорее из рассказа взяли только Слона и детективную часть.
Рассказ не плохо написан, и вроде, как с попыткой пошутить. И высмеять детективы. В то время набирали оборот рассказы про Шерлока Холмса, а в США было агентство Пинкертона, которое скорее всего и высмеивается автором.
Алан Пинкертон организовал «Национальное детективное агентства Пинкертона», а его сотрудников называли Пинкертонами. Это было во время гражданской войны в США. Пинкертон заявил, что раскрыл заговор с целью убийства Линкольна.
Детективное агентство Пинкертона одно время было крупнейшей частной правоохранительной организацией в мире. Там набирали всех, и национальные меньшинства и женщин, а для того времени брать на работу таких людей в США было не обычно.
Агентство пинкертона, можно считать прообразом ФБР.
Они занимались разными делами, и их агенты были по всей стране. Они были и шпионами, и детективами, и телохранителями и частной армией.
В рассказе фигурирует известный инспектор Блант. И тут будет много сотрудников полиции, которые по всей стране будут преследовать слона. Что очень похоже на пинкертонов.
В рассказе все начинается, что Сиам, в знак признания свой ошибки дарит белого королевского слона Англии.
Сиам, это сейчас Тайланд. И как вы знаете там слоны это священные животные. Тем более белый слон.
Главному герою и рассказчику, поручили сопроводить слона с Индии до Англии, и вот он остановился в порту Нью Джерси, где и оставил его под охраной.
Две недели они там готовились, все было хорошо, но в одну ночь, позвонили и сказали Слон исчез.
И главный герой обращается в полицию.
А дальше началось. Рассказу мне кажется, можно все простить, но не финал. Слишком он жестокий.
Я не очень понял, только один момент, действительно ли слон где то бегал, или же его сразу нашли, а потом водили клиента за нос.
В начале высмеется поведение типичное для детективов. Помните, как в мультфильме Карбофос покупает статуэтку белого слона, а потом просит написать сотрудника магазина бумагу, что слон белы принадлежит ему, а потов в аэропорту, сотрудник читает бумагу, что слон одна штука принадлежит Карбофосу. Вроде все верно по закону.
Вот о таких идиотах и тут.
Или вот
Тупость конечно.
Печатают приметы на 50000 экземплярах
Советует клиенту вознаграждение поставить 25000 поставить для начала.
Инспектор ведет себя, как дурачок, но главный герой все его ужимки, вздыхания и слова, воспринимает, как за божественное откровение.
Вместо того, что бы поехать на место преступления и понять, было ли это похищение или халатность сотрудников и слон сам ушел. Инспектор начинает бурю в стакане, какие то телодвижения, не понятные.
Но самое раздражающее это его нарциссизм и вера в какие то свои умственные способности.
Все это, как вы понимается высмеивается автором специально. Он показывает, как видит сыщиков из книг.
Потом начинаются телеграммы и различные газетные заголовки. Что слона где то видели, или видели его следы.
Мы незнаем, точно так это или нет.
Целый фарс, причем инспектор просто сидит с клиентом и она получают телеграммы. О разных бедствиях.
Все это в равной степени интересно, но так же и глупо. Но в чем то похоже, как сейчас у нас работаю сми через разные мессенджеры, кто- то что напишет, и люди начинают реагировать. Фейк ньюс. Вот там, точно так же было.
Весь рассказ написан отлично, и читается быстро. И текст понятный и иногда улыбку вызывает. Но, вот жертвы и смерти, и финал. Все это слишком, мне такой юмор не очень близок. Прочитать или послушать один раз можно, но не более.
И слона жалко. Мне больше нравиться финал в мультфильме про братьев пилотов.
Там все живы здоровы. И веселы. И сам мультфильм был юмористический. И смешной. Мне бы хотелось, посмотреть, как на этот рассказ реагировали люди того времени, когда рассказа издали. Что они понимали, над чем смеялись.
Мне большую половину рассказа было грустно, а в конце даже очень.
Такая классика на любителя, конечно.
Спасибо всем, кто прочитал.

Марк Твен абсолютно прав. Чем еще лечат дурное заболевание, как не беспорядочными связями. Клятву не произносить речей на новый год, говорят, я тоже давал и не один раз. Только сам этого не помню. Да и мало ли чего там сморозишь. В мороз. Если сам еще Дед Отмороз. В общем, не мерзните, отопительный сезон закончится летом. Кстати, меня всегда радовал галлюциногенный оптимизм рязановского фильма. Все искренне верят в свой реализм, когда примеряют быстро протрезвевшего Лукашина на себя. Однажды я так сходил в баню. Хорошо еще, что 30-го, а не 31-го.
Это я к Марк Твену и тому, как избавиться от речей. Помните Гекльберри Финна, где читают лекцию о трезвости и выручают за нее так мало, что и на выпивку не хватает. К чему это я? А? Что? Попрошу меня не перебивать! Заготовленные заранее речи. Да. Это все равно, что заготовленные заранее тексты. Знаете, я какое-то время специально делал пару ошибок в текстах, ибо справедливо считал, что сие сближает с аудиторией. Шибко грамотных у нас не любят. Да, это я хвастаюсь. Вернее, хвастался, потому что сближает совсем не это, а образ холостого мужчины средних лет, теперь я всегда жену приплетаю, хотя... Хотя. Главное же, проходит совсем немного времени и вот, корова молоко дает, ты уже прекрасно умеешь делать ошибки сам. В школе учитель обучал тебя грамотности, а интернет, гораздо быстрее этого учителя, научит тебя противоположному. Ога, какбэ так. Норм.
У Марк Твена это все намного занятнее. Ему, кстати, и пить-то было не нужно, его и так по жизни колбасило. А спонтанным дегустаторам заготовленные речи не нужны. Одна моя знакомая ведет долгую битву с теми, кто копипастит ее тексты. Дело довольно бессмысленное, да и пусть воруют, ибо ты напишешь еще, всегда и в любой момент, а чего грезить в воровском каземате о судьбе интеллигенции. Еще правда за интеллигента примут.
В общем, от практически любого рассказа Марк Твена я буквально тащусь. Меня прямо-таки распирает. Что? Нет. Не ваше дело. И не мое тоже! Здесь я заканчиваю. Читайте Марк Твена. Марк Твен, я тебя читаю! На сегодня лимит. Помню мне было как-то скучно, женился я, поэтому на свадьбе решил сам быть тамадой (мальчишник накануне и традиционная бутылка шампанского из горлышка в загсе). Нес я всякую пургу каждый тост так долго, что... Марк Твен, сейчас, дай я закончу! ... что ко мне специально прислали одного гостя, чтобы он меня быстрее напоил.

– Ну-с, так. Имя слона?
– Гассан-Бен-Али-Бен-Селим – Абдалла – Магомет – Моисей-Алхамалл-Джемсетджеджибой-Дулип, султан Эбу-Будпур.
– Прекрасно. Уменьшительное?
– Джумбо.

– ... Все совести, о которых мне до сих пор приходилось слышать, были отвратительными, надоедливыми, сварливыми, нудными невежами! Вот именно. Они вечно из кожи вон лезли по всяким пустякам. Черт бы их всех побрал, вот что я вам скажу! Я бы с удовольствием променял свою совесть на оспу или на семь видов чахотки – и был бы счастлив, что совершил такую выгодную сделку. Теперь скажите мне, почему совесть, однажды дав нагоняй человеку за свершенное им преступление, не может потом оставить его в покое? Почему она должна денно и нощно, неделю за неделей, без конца и края долбить одно и то же? Я не вижу в этом ни малейшего смысла. По—моему, совесть, которая поступает подобным образом, – самое подлое существо на свете.
– Нам так нравится, и этого достаточно.
– Вы делаете это, руководствуясь искренним намерением исправить человека?
Этот вопрос вызвал язвительную улыбку и следующий ответ:
– Нет, сэр. Прошу прощения. Мы поступаем так лишь по обязанности. Это наше ремесло. Цель этой деятельности состоит в том, чтобы исправить людей, но мы – всего лишь ни в чем не заинтересованные, бессловесные орудия высшей власти. Мы повинуемся приказам, не заботясь о последствиях. Однако я готов признать, что мы несколько превышаем свои полномочия, если нам представляется хоть малейшая возможность, а это бывает сплошь и рядом. Нам это очень нравится. Мы обязаны несколько раз напомнить человеку о совершенной им ошибке. Не скрою: то, что ему причитается, он получает сполна. Но когда нам попадается человек особенно чувствительный от природы, о, тут уж мы даем себе волю!