Иван. Зося

Небольшое произведение о непростой военной судьбе мальчика Ивана Буслова "Бондарева". Ему 12 лет, а повидал он на своем веку больше взрослых воюющих:

Внешность, характер, поведение Ивана описаны так, что ты видишь этого мальчика, рано ставшего взрослым и в спокойные минуты тут же превращающегося в ребенка.
В этой повести не встретите уменьшительно-ласкательного обращения, а любовь к Ивану со стороны взрослых соратников чувствуется во всем. Они пытаются оградить его от взрослой войны, но мальчик сам не хочет в интернат или в Суворовское училище:

Война не щадит никого, это жестокое, тяжелое, суровое время для любого человека. Ребенок и война это совсем противоестественно, несовместимо.
По повести в 1962 году Андреем Тарковским был снят его первый полнометражный фильм "Иваново детство". Фильм получил международное признание. Была и критика, в том числе от самого режиссера.
Тарковский писал о своей работе:

Неплохая повесть для детей среднего школьного возраста, но не интересная. Начинала читать с детьми, но дочитывать пришлось самой (хотя может быть с детьми когда-нибудь и дочитаем).

Это история про мальчика, который все время убегал на фронт. Его взяли в разведку, так как мог пробраться туда, куда не мог взрослый. Но проблема этой истории в том, что у нее нет линейного сюжета, а детям он просто необходим, чтобы удерживать внимание. И к тому же самих подвигов на страницах повести вы не увидите.

Первая сцена: в реке выловили мальчишку, его приводят к командиру, от лица которого рассказывается эта история. Мальчик дерзит, ведёт себя вызывающе, требует чтобы о нем доложили начальству. В конце главы мальчика увозят. Ну и как бы всё. Что будет дальше - не интересно. И так ещё пару раз - несколько отрывочных сцен из жизни командира, когда его судьба пересекалась с судьбой мальчика, или когда командир что-то об Иване узнавал. Нет, я не говорю, что повесть плохая. Просто не интересная. Да и вывод, который напрашивается в конце книги, не совсем патриотический. Очевидно, что самоубийственное поведение Ивана, которое не смогли изменить куча взрослых и умных дядек, - это не хорошо. Вроде как "Я ненавижу поезда, поэтому я под них брошусь". Вот то же самое, только с фашистами - мальчик с ними не борется, он хочет чтобы его раздавили (не в прямом смысле конечно, но он очевидно нарывается на неприятности, подрывает свое здоровье и совершает опрометчивые поступки, одним словом сам лезет под немца), чего в конце концов и добивается. Я люблю истории про детей - героев войны, но когда жертва оправдана, а не когда человек ищет проблем и находит их. Хотя данное поведение понять можно, ребенок травмирован гибелью близких и ужасами войны, и поэтому ищет смерти.

Но, думаю, юные читатели не станут придираться к "морали". Почитать можно.

В больнице довелось перечитать повесть Владимира Богомолова "Иван". Вот где подлинная литература... Вот где настоящая правда жизни... Правда о той войне... Богомоловский "Иван" - это подлинный маленький шедевр. Трагическая история юного разведчика Ивана Бондарева по своему накалу и психологизму во многом превосходит нашумевший "Момент истины". Возможно, всё дело в трагедийности событий, о которых повествует Богомолов. Мощным зачином повести, на мой взгляд, служит эпизод гибели фронтовых разведчиков, "положивших свой живот за други своя" и выставленных "для назидания" иным..., стремление Холина спасти тела героев от поругания, закамуфлированная смерть Катасонова... и трагический финал...

В книгу включены две военные повести фронтовика Владимира Богомолова. Важно, когда писатель сам пережил этот тяжёлый военный опыт, много раз сам стоял на краю гибели. Тогда он может правдиво и понятно написать об этой грани жизни, которая слишком многим приносит смерть.

Что я понял после прочтения этих произведений - пожалуй, самое страшное на войне - это гибель твоих товарищей, с которыми ты буквально воюешь плечом к плечу, на которых вынужден по-настоящему надеяться в тяжёлые минуты реальной опасности, которых на войне так много. Ведь без этого сильного чувства доверия, стремления к взаимопомощи, вообще трудно мыслить какие бы то ни было успехи в этой суровой военной действительности. Наступление победы тогда просто невозможно.

И эти сильные братские чувства наверное так быстро и устанавливаются, и укрепляются, потому что они проходят проверку на выживание постоянно, здесь и сейчас. Но тем горше терять регулярно тех, с кем тебя породнил один окоп, один блиндаж, единый общий порыв в атаку и готовность прикрывать спину друг друга.

Понятно, что на войне встречаются и трусы, больше всего переживающие именно за собственную жизнь и готовые ради её сохранения совершать низкие и подлые поступки. Но похоже, что такие люди, еще оставаясь в теле, уже умирают своим духом. И такая смерть - ещё страшнее смерти тела.

Но боль утраты особенно тяжело чувствуешь, когда она связана не просто с гибелью взрослых и здоровых мужчин, но смертью женщин и детей.

Собственно первая повесть сборника в том числе и о трагичной судьбе ребёнка, оказавшегося на фронте в результате гибели своей семьи. Им движет отнюдь не детское чувство мести убийцам его семьи. И он готов идти далеко, чтобы отомстить за ту горькую утрату, которую он понёс.

Вторая повесть в этом смысле не столь драматична. Она о первой юношеской и девичьей любви, которая оказывается может иметь место даже в тяжёлых военных условиях. Удивительно, что молодые люди, ещё вчера шедшие врукопашную с противником, буквально зубами выгрызая себе право на жизнь и победу, способны на нежные, романтические и едва ли не платонические чувства к девушке, увлекаются поэзией Есенина, имея при этом чувства стеснения, деликатности и такта в общении с понравившейся им молоденькой крестьянкой. Понятно, что сия идиллия - отнюдь не часто распространённое явление на фронте. Но и такое случается в жизни. Жизни, идущей по краю военной бритвы.

Что понравилось в книге - способность автора передать в тексте глубокие чувства и эмоции, испытываемые людьми в самых разных непростых ситуациях, порождаемых тяжёлыми военными буднями. И эти чувства и эмоции - не обязательно связаны с тяжёлыми переживаниями потерь и трагедии, но они часто дают повод для сохранения надежды. В то, что жизнь продолжится, несмотря не на что. Жизнь полезная, осмысленная. И может быть даже счастливая.

Продолжая изучать тему детей-разведчиков, я выбрала данную повесть и на этот раз мои ожидания полностью оправдались. Это весьма драматическая история, показывающая всю трудность военной ситуации, в которой жизнь ребенка подвергается опасности наряду со взрослыми. Да и можно ли отнести главного героя Ивана к детям? Пусть по возрасту он не достиг совершеннолетия, но выпавшие на его долю несчастья заставили мальчика быстро повзрослеть.

Повесть поднимает весьма сложный вопрос – допустимо ли использовать детей в военных операциях, позволять оставаться в армии или нужно принудительно, несмотря на их сопротивление, отсылать в тыл? В душе Ивана кипела ненависть к врагу, оттого он, презрев опасности, рвался мстить немцам, при этом мог справиться с заданиями намного успешнее взрослого разведчика. Но все же горько читать о страданиях и гибели столь юного существа, который не успел узнать жизнь, но выбрал путь мщения, лишив себя возможности пережить горе и найти иные цели для существования.

Полагаю, что данное произведение подходит для чтения в любом возрасте, ведь и ребятам стоит понимать, что война - это не игра, не парады и награды, салюты и красивое оружие – это прежде всего горе, ужас и смерть, которая может оборвать даже детские жизни.

Какое-то ну совсем слабое произведение вышло.
Что-то вот бахнуло мне в голову сердце своё лишний раз потрепать. Коль с любовными романами у меня не вышло, решила я кинуться к военной литературе. Да не просто о войне, а о войне, где героями выступают дети.
Произведение "Иван" очень расхвалено. Его торжественно смакуют в гимназиях целых два часа на Ютубе и в некоторых школах он включен в программу чтения. Наверное действительно что-то стоящее, да? Вот и я так считала.
Слишком много ожиданий я возложила на эту повесть. Слишком много. Она из себя по сути вообще толком ничего не представляет. Сейчас обосную.
Повествование ведётся от имени Гальцева. Я его звания не запомнила, извиняюсь. Батальоном он командует в общем. Сам из себя он человек нервный и вспыльчивый, но так...так я что-то не заметила его характера. Ну не чувствовался он и всё тут. Начиналось всё кстати неплохо. У Ивана был хороший характер. Да, нам говорили, что на самом деле он скверный, но оно приятней было видеть сие в его упрямстве войну воевать и ненависти к немцам. Но Иван оказался очень горделивым бараньим лбом. Ладно бы если бы он из хаты в сани да на войну, но он же столько всего пережил! Столько грязи прошёл! Чего ведёт-то себя до сих пор как царенышь? Друг его (какой-то весьма весомый человек, а не мальчишка с соседней парты) не зашёл попрощаться перед своим уходом? ВСЁ, БУДУ С БЕЗРАЗЛИЧНОЙ РОЖЕЙ СИДЕТЬ ТУТ И ЧХАТЬ НА ВАШУ ВОЙНУ, ПОНОЮ ЕЩЁ СВЕРХУ, ЩЁКИ РАЗДУВАЯ. Да Господи!
Да, он конечно как своего рода орудие - весьма стоящий боец. Очень даже. Но то, как перед ним лебезят высшие чины... Понимаю, там ваших родственников всех уже давно тю-тю, а тут детина появилась на горизонте, да ещё какая, но тут... Ну немного перебор местами.
Я ожидала вообще что повествование будет вестись от третьего лица, если не от лица самого Ивана, потому что от Гальцева нам не даётся четкая картина. Вот паренёк тут был, вот его нет, вот он снова есть, а вот снова нема... Что он там делает, какие чувства испытывает или подвиги совершает один чёрт знает. А тут бах и концовка. Мде. А где тут чувствовать что-то надо? Как-то маловато... Да и от Ивана ожидался пионерский характер... А тут... Эта повесть больше похожа на заметку для чего-то большего, а сама последним она ну никак не является. Пресно, пусто и отсутствующе. Я разочарована. Я была бы разочарована даже если бы не возлагала на сию повесть никаких ожиданий.
Советую вам пойти чего более красноречивей почитать, где есть история, а не где-то на фоне происходит всё, а мы как дураки с Гальцевым в землянке сидим.

Великая Отечественная война это боль и слезы нашей страны. Каждая семья была вовлечена в нее.
Каждый человек вносил посильный вклад в общую победу нашей страны в Великой Отечественной войне. И оглядываясь на прошлое, мы понимаем, что эти люди были героями, ведь они несмотря ни на что делали все для победы.
История маленького мальчика Ивана кажется обыденной на фоне происходящего в тот период нашей страны, а сейчас читая книги о войне, мы удивляемся стойкости духа, силе характера.
В книге автор очень ярко описал характер мальчика, но в самом начале мы не понимаем его дерзости и панибратского отношения.
Почему он один, где его родители и чем обосновывается его рвение нести пользу стране, ведь он может спокойно учиться в Суворовском училище, жить тепле и достатке.

• Ему столько довелось пережить, что нам и не снилось, - шепчет Холин. - Он и в партизанах был, и в Тростянце - в лагере смерти... У него на уме одно: мстить до последнего! Как рассказывают про лагерь или вспомнит отца, сестренку - трясется весь. Я никогда не думал, что ребенок может так ненавидеть...

  Иван не думал о том, что может погибнуть, для него было главным уничтожить фашизм во всех его проявлениях. Он делал все что мог, ввязывался во все операции и не мог усидеть на месте.

Рано повзрослевший,как и все в те годы, он понимал, что и его вклад будет нужен и важен Родине. Это был его осознанный выбор, который он сделал сам и нам остается только читать, глотая слезы проникновенную историю жизни и подвига Ивана.
В этой небольшой книге так много боли и страданий, но на войне не было времени рассуждать, а надо было брать и действовать.
Немногие дожили до Великой Победы и в память о всех героях, написаны такие проникновенные, берущие за душу книги.
Пройдут года, пройдут века и останется только память о всех участниках той страшной войны. А нам, потомкам, остается только чтить память, отдавая дань подвигам всех причастных к Великой Победе.

Вчера перед сном я закрыла книгу на последней странице и несколько минут лежала в тишине, переваривая и переосмысливая то, что прочитала. Это две потрясающие истории. Они очень отличаются друг от друга, но они об одном и том же.
"Иван"
Бесконечно щемящая, драматичная, страшная, болезненная повесть. Как жутко видеть 12-летнего пацана, у которого не осталось родственников. Он всеми силами души стремится к Победе над врагами, он их ненавидит лютой ненавистью. Далеко не каждый взрослый мужик способен на такие отчаянные поступки. Далеко не каждый боец имеет такое мужество, чувство самообладания, воли и понимание, зачем он это делает.
Единственная отрада осталась у этого маленького взрослого - играть с коллекцией ножечков...
"Зося"
Тоже бесконечно грустная история. Только тут мы находимся относительно далеко от места боевых действий, но война где-то здесь, где-то рядом. И несмотря на эту близость к войне, люди не забывают, что они люди, что они умеют любить, чувствовать и нуждаются в душевном тепле.
Очень жизненная, трогательная, щемящая душу и прекрасная история. До слез.

Мне кажется, именно такие книги должны читать дети. Просто обязаны. Да и взрослым это тоже не менее полезно. Все-таки, как бы ни грубо это звучало, но детей на войне жалеешь больше, чем взрослых. Никто вообще не заслужил прочувствовать на себе все тяготы войны. А дети и подавно. И хоть Иван говорил

, когда представляешь себе, как должно быть ужасно маленькому мальчику одному в лесу, под постоянным страхом быть пойманным врагами, волосы на голове шевелятся...
P.S. А еще, если кто вдруг не знает, есть совершенно бесподобная экранизация "Ивана" - "Иваново детство" режиссера Андрей Тарковского. И хоть экранизация эта снята по мотивам, она очень душещипательная, страшная и мощная.

Откуда у ребёнка может быть столько ненависти и желания мстить?

Ответ один - война.

Ненависть и мщение способны обратить любого человека животное. В особенности ребёнка. Но Иван остался человеком. Он даже остался ребёнком, хоть и рано повзрослел. Он выжил, он научился ходить в разведку, запоминать важные сведения. Он может переплыть в октябре широкую реку на бревне - там, где взрослый не рискнёт сунуться в воду. Он уже может выпить водку, хотя она ему ещё перебивает дыхание. Он научился властно говорить с красными офицерами, с командирами, которые должны ему содействовать. Он научил себя не хотеть конфет.

И он не хочет в училище раньше, чем закончится война.

Иван - партизан. Потом он разведчик. Для него не страшен немецкий тыл, потому что это лучшее место, где он может отомстить за уничтоженную семью. Он уже мужчина. Но где-то из самой глубины души всё-таки рвётся наружу тоска по обычной ласке, которой не хватило ребёнку.

Повесть Богомолова невелика. Её можно спокойно осилить за пару часов. Смысла в ней, боли, надрыва гораздо больше, чем в ином "лейтенантском" романе. Так уж вот умеют иногда писатели сказать немного о многом. И в кои-то веки оправдать и ненависть, и месть - оказывается, и в них есть смысл, и в них есть правда.