Мост

Насколько реальна та реальность, которую считает реальностью лишь один человек?
Каждый раз, ложась спать, я готовлюсь увидеть сон. И, несмотря на мою готовность, я иногда так глубоко погружаюсь в ненастоящий мир, что не отдаю себе отчет, что это мой мир лишь на время. Изо всех сил я стараюсь не навлечь бед на свою задницу (есть такое слово в русском языке!), а утром оказывается, что все это было зря.
Сны подсказывают, что в реальном мире было для нас действительно важно. Подсознание подкидывает такие фортили порой, во сне всплывают образы, которые будто прошли мимо и ничего не значили. Но самое замечательное, когда снится ерунда, кеся-меся, полная белибердень, и события скачут и видоизменяются молниеносно, и во сне кажется, что логично, а начнешь пересказывать – бред.
Символы. Пожалуй, самая светлая мысль из всей моей писанины. Наши сны символичны. Сны отражают реальность с помощью символов, и помогают разобраться во сне с тем, с чем не досуг разбираться на яву.
Для меня это было не так круто, как «Малхолланд драйв», но схоже.

Бэнкс ободрил нас мостом, который никогда не закончится. Нет, правда, спасибо ему за это. И пусть по своему вы будете идти с плохо удобоваримым чувством справедливости к этому миру(шутки ли, всякая смерть не справедлива для её носителя, априори). НО.Это будете Вы. Со своими тараканами, невыключенным краном в ванной,Великой Любовью и просроченными счетами за свет.Но это Вы.

Веры в книге много. В любовь, дружбу, каждый кусочек человечной человечности, ага.
То один главный герой нежно сжимает платочек с монограммой, вышитой любимой девушкой.
То второй главный герой, между покупками машин и очередной затяжкой расчувствуется на тему," ах, почему же ОНА не может выбрать МЕНЯ?"(с приложенными машинами,домами, дурью\ в значении, как drug, так и все что вы знаете о человеческом самодурстве)

(Здесь, позволю себе высказаться. А не может, потому что сам объект пристрастия заморозил отношения на уровне 18-20 лет-легкая влюбленность, кураж и совместное прослушивание музыкальных композиций. Он благородно принимает её уходы к другим мужчинам, слезы по ним в его рубашку, но лишь робко намекает на замужество.Не нужна ему Андреа постоянно.Она, как читайте выше, вносит приятное разнообразие в его сытое буржуазное мироустройство.)

Или третий главный герой -вызывающий во мне больше симпатии, чем два выше описанных вместе- счастлив в своем мирке.Читая про него, с большим удовольствием узнавала многих персонажей.(В детстве я очень любила греческую мифологию. а тут еще и "Хей, Харон, ты слишком долго плавал!" Ну не праздник ли?)

Книга для любителей г-на Кафки и разработок г-на Фрейда ( что мост, как аллюзия человеческого сознания и бла,бла, бла).

Очень хороший роман, как для первоначального знакомства с творчеством Бэнкса, так и для давних ценителей его фокусов со смыслом и словом.

Не могу сказать почему эта книга стала третьей, но после "Улицы отчаяния" ("Шаги по стеклу", всё-таки не так сильно произвели на меня впечатление"), это названия чем-то меня озадачило и я решила узнать, в чём там суть.

Да и так как автор как-то так притянул к себе и сделал меня одним из своих читателей и, видимо, постоянных, я продолжила чтение фантасмагории его миров.
Мне нравится читать книги, где нужно ломать голову над головоломками, искать входы в- и выходы из- лабиринтов его путающихся цепочек повествования! Мне нравится собирать пазлы, ещё с детского погружения в детективы, прочитанные от корки до корки по несколько раз...

Книги Бэнкса именно такие, с толикой философии, психологии, чего-то фантастического и нереального, кажущегося сюрреалистичным и называемого "космической оперой"...
Но, если дочитывать до конца и, всё-таки, находить то самое, что было скрыто в глубине, хотя, на самом деле, всегда было на поверхности - то никакой сложности и ерунды они из себя не представляют, а главное - не представляют чего-то такого, чего нельзя понять. Всё зависит от нас - хотим ли мы это увидеть и хотим ли мы осознать то, что он хотел нам сказать. И возможно, хотим ли мы это принять, хотя принять всё ни у кого не получится!

"Мост" - отличное произведение, и отлично написанное. По качеству написания, по полноте - оно вполне займёт почётное место в списке моих любимых. Не всё в этой книге я принимаю, не всё мне нравится в характерах героев в их жизненных принципах и тд и тп, но именно поэтому в этой книге я не вижу чего-то отдалённо напоминающего не наш мир, нет, отнюдь - вполне себе обычная реальность, просто она отображена через призму нашего подсознания, и как всегда говорят: "Всё по Фрэйду". Так вот в этой книги всё точно также!
И ещё один момент, который всё-таки повлиял на мою хорошую оценку книги - это тема снов.

А ещё, в книгах Бэнкса ничего не случайно: ни музыка, ни имена, ни упоминание чего-нибудь - всё это имеет смысл. Читая примечания, когда всё это расписано и объяснено, ещё больше понимаешь, что автор не просто писал, он действительно выстроил план, цепочку, он хотел рассказать, у него была идея, а не просто набор метафор, сюрреалистичных планов и фонов, историй и героев. Все сюжеты - это единое целое, расщепленное на кусочки, но, в конце концов, вернувшее себе первоначальный целостный вид.

Нет ничего страшного, чтобы жить в нескольких мирах одновременно, вот только не смешались бы они друг с другом... ведь законы одного не всегда сработают в другом. И не страшно мне засыпать, ибо там ждет меня новая реальность... и даже хорошо, что не полностью помню я ее. Пусть она остается такой же туманной.
Игра, игра во всей истории: где же будут точки соединения миров? О, этот Мост, вездесущий, непоколебимый, с него краска отходит пластами, и пустыня его съедает, но он СТОИТ. И платок/шарф... и Человек. Один и тот же, как легко увидеть его во всем происходящем.
Не все благополучно. Сон станет кошмаром. И вот тут ты делаешь выбор. Проснуться?

ФМ-2012
3/15

Мы все видим сны. Веселые и грустные, интересные и страшные, цветные и черно-белые. Сколько людей, столько и разных снов. Суть в том, что сны в большинстве своем - лишь дымка, морок, который рассеивается с пробуждением, с первой чашкой кофе, забывается, выветривается из памяти.

Но бывают и другие сны. Сны, которые тяжело отделить от действительности. Сны, после которых сложно разобраться, что есть явь, а что есть образы, увиденные во сне.

Так и у Бэнкса. Из сна в реальность, из реальности в сон, и так до полного умопомрачения. Кто кому снится и кто в итоге проснется? Это лишь часть вопроса. Каждый из героев (каждое Я героя?) находится в поиске. В поиске себя, любви, славы, богатства. Чем завершится этот поиск - удачей или поражением - в этом, на мой взгляд, и заключается главный вопрос. Ведь мы проводим большую часть жизни, пытаясь найти и обрести. Любовь, славу, богатство. Себя.

Мост. А что мост? Это всего лишь часть пути. Неотъемлемая, но лишь часть. Весь путь гораздо более... интересен.

P.S. Не могу не согласиться с мнением некоторых читателей, что местами книгу буквально невозможно читать - скучно до ужаса. Местами (особенно в начале) меня преследовало ощущение, что я перечитываю "1984" Оруэлла. Но, тем не менее, оно того стоит.
И да, описание постельной сцены Джона Орра и Эбберлайн Эрроу - это что-то!)

История о человеке, который впал в кому и бродит по задворкам своего подсознания, но это не точно.

Такое бывает нечасто, но мне сложно сказать, о чём эта книга, есть ли у неё какая-то цель или же это просто книга-процесс... Возможно, что она про поиск себя, попытках понять, кто ты есть на самом деле. А может и нет. Чистой воды сюрреализм, который тяготит своей дезориентацией. Как-то я наткнулась на отзыв, что это «книга-матрёшка, в которой непонятно, какая кукла и в какую вкладывается» и, пожалуй, точнее описания уже и не придумаешь.

Почему стоит прочитать?

Если вам нравится экспериментальная литература с необычной подачей и вы готовы долго разбираться в тексте.

Почему не стоит читать?

Если вы ждёте чёткого сюжета и ответов на вопросы. Книга может показаться перегруженной, хаотичной и местами просто утомляющей, как у меня и вышло.

Моя оценка: 2/5

«Ничего не понятно, но очень интересно (нет)»

Честно признаться, по ходу повествования я устала от обрывочных бредовых сюжетов. Спасибо читательским форумам, где с другими книголюбами с горем пополам разобралась в происходящем. Для меня чтение – это всё же форма досуга, а не сбора данных и кропотливого анализа (я уже написала и защитила диссертацию, мне этого достаточно). Персонажей много (условно), сюжетные линии путаются, некоторые главы пришлось перечитывать после дискуссий.

Таким образом, знакомство с творчеством Йэна Бэнкса считаю неудачным, чтение вышло некомфортным, даже трудным. У меня в списке к прочтению ещё значится его «Осиная фабрика», но я даже не знаю, стоит ли когда-то за неё браться. Пусть решит случай.

Леди, ваша нежная кожа, ваши кости, как и мои,
В пыль превратятся еще до рождения новой горы.
Не океаны, не реки, а разве что жалкий ручей
Высохнет прежде наших глаз и наших сердец.
И.Бэнкс "Мост"

Это как раз тот случай, когда книга написана хорошо, идея вроде бы хороша, всё вроде бы есть. А по окончании прочтения мне совсем не о чем сказать. Я не понял, что хотел сказать автор. Какие открытые/нерешённые вопросы хотел оставить? О чём я должен был задуматься в процессе чтения и после него? Книга начиналась интересно, но чем ближе к концу, тем более явно становилось, что ровным счётом ничего в ней не произойдёт такого, что не было бы очевидно почти с самого начала. Все рояли остались в кустах, все ружья остались висеть на стене, так и не выстрелив. Чтение не было тяжёлым или скучным. Просто я и правда не знаю, зачем это было написано.