Н. В. Гоголь. Собрание сочинений в семи томах. Том 2. Миргород

Определенно, нам с русской классикой всё ещё не по пути. Постоянно ловила себя на мысли: "Больше пафоса богу Пафоса", но может просто мне не повезло с произведением. Нет, я понимаю, что повесть о патриотизме в самом крайнем его проявлении, но именно это и заставляет относится к ней несколько отстраненно. Уж больно суровое это крайнее проявление. А ещё очень много жестоких, кровавых описаний. Понятно, что война же, но все-таки как-то чересчур. Да и вообще, сложно воспринимать героем человека, который убил собственного сына за то, что тот предпочел любовь войне. Хотя, убил он обоих своих сыновей - тем, что потащил их на Сечь, тем, что хотел снова развязать войну с турками, нарушив данную султану клятву и учинив ради этого переворот, только чтобы молодые сынки вкусили кровавой битвы. И в этом свете уже не важно, что одного он застрелил своей рукой, а другого пытался спасти из плена.

У меня только один вопрос: Почему это так называемое «великое произведение» изучают в школе, а не прячут в библиотечных спецхранах?

Да, я понимаю, что Гоголь – великий писатель и все такое, но ведь совершенно очевидно, что многие страницы «Тараса Бульбы» относятся к категории «До 18 лет читать запрещено».
Впрочем, и после 18 лет читать это могут только лица с устойчивой психикой. Чего нельзя сказать о психике самого Гоголя, который, как известно, был крайне неуравновешенным человеком. Лишь не совсем здоровый человек может так вдохновенно живописать сцены голода в осажденном городе:

Или вот это красочное описание:

Если в школьной программе есть «Тарас Бульба», то почему тогда в ней отсутствуют книги аналогичного жанра — «Оно» Кинга, «Восставший из ада» Баркера, «Франкенштейн» Мэри Шелли и «Дракула» Стокера?

В древней и новой истории хватает жестокостей и насилия. Но в сравнении с запорожцами даже боевики «Исламского государства» выглядят гуманистами-веганами и борцами за мир во всем мире.

Министерство образования действительно полагает, что это нормальное чтение для школьников?
И не объясняется ли рост школьного насилия и особо тяжких преступлений тем прискорбным фактом, что вот уже целые поколения растут на «Тарасе Бульбе» и впитывают в подсознание картины злодейств, созданных гениальным пером Гоголя?

Вот Тарас гуляет по восточной Польше со своим полком, безжалостно уничтожая всё живое.

Описания драк, погромов и битв занимают не меньше половины текста повести. Конечно, я допускаю, что некоторые юноши получают удовольствие, читая подобные строки. Но это должно стать предостерегающим сигналом для педагогов и родителей. За такими читателями нужен глаз да глаз. Сегодня они читают, а завтра делают!

Я думаю, что приведенных цитат более чем достаточно, чтобы немедленно изъять «Тараса Бульбу» из списка книг, рекомендуемых для школьного чтения. А заодно и другие книги, в которых есть сцены, способные нанести непоправимый ущерб ранимым детским душам.

Например, роман «Преступление и наказание».

Толстой в «Войне и мире» тоже не щадит чувства малолетних читателей:

Надо ли упоминать жестокое обращение с животным в рассказе Тургенева «Муму»?
Или «Капитанскую дочку» Пушкина – с многочисленными убийствами и казнями?
Даже в как бы сатирическом романе «12 стульев» Ипполит Матвеевич хладнокровно убивает своего бизнес-партнера. А ведь этот роман тоже есть в школьном списке для чтения!

Резюмирую.
Необходимы архисрочные меры. Иначе после выпускных экзаменов мы получим, с одной стороны, миллионы потенциальных пациентов психиатрических клиник, а с другой — миллионы потенциальных душегубов.

Жуть? Еще какая жуть.

В этом произведении Гоголь отходит от религиозно-мистических тем. Повесть "Тарас Бульба" посвящена чести, верности родине и вере.
Двое сыновей старого казака Тараса Бульбы едва возвратились в родной дом из киевской бурсы, как отец решает на следующий же день отправиться с ними в Запорожье.
Долгое время казаки ведут разгульную жизнь, пока не узнают о беззакониях, творимых евреями и польскими священниками над православными христианами и церковью и не решаются перебить сынов Израиля. После того, запорожцы собираются в поход на Польшу.
Во время длительной осады города Дубны, Андрий, младший сын Бульбы, оказывается предателем. Когда его отыскивает служанка дочери польского воеводы, которую молодой запорожец увидал однажды в Киеве и полюбил, тот следует за татаркой подземным ходом в город и приносит хлеб для панночки, её отца и матери, после чего переходит на сторону города.
Тарас узнаёт об измене "пана Андрия" от еврея, которого прежде пощадил, однако не верит ему и едва не лишает того жизни. Однако, позднее, Бульба убеждается в правоте спасенного. За предательство веры, родины и товарищичества, казак убивает собственного сына. Запорожцы, тем временем, начинают терпеть поражение. Многие, в числе которых Бульбенко Остап, старший сын Тараса, захвачены в плен. От сильного удара Бульба теряет сознание. Когда же он обретает чувства, верный товарищ отвозит его назад в Сечь.
Едва оправившись, Тарас просит известного нам еврея, во что бы то ни стало, отвезти его в Варшаву. Еврею приходит на ум хитрость, однако Бульба, по неосторожности, выдает себя. После этого он решает в последний раз увидеть своего сына. Когда Остап Бульбенко был близок уже к смерти, он воскликнул, отчаявшись обнаружить кого-либо из своих в толпе:"Батько!где ты?Слышишь ли ты?", на что получил ответ:"Слышу!". Но когда вооруженные всадники стали осматривать толпу, Тараса уже не было.
Под предводительством старого полковника казаки гуляли по Польше. Коронному гетьману поручено было поймать непременно Тараса. Шесть дней уходили казаки, пока не были настигнуты у берегов Днестра. Четыре дня отбивались казаки в развалившейся крепости, однако, силы истощились, и Бульба решил пробиться сквозь ряды, и пробились бы казаки, если б не обронил он трубку и не остановился бы поднять, чтоб не досталась она врагам. Ища трубку, старый атаман был схвачен. Присудили сжечь его живым. На костре приказал он запорожцам взять челны, что стояли у берега, и скрыться на них.
Так погиб старый Тарас, тем временем, как казаки спаслись.

С каким удовольствием я перечитал этот рассказ, просто словами не передать. Для людей, которые не знакомы с «почерком» Гоголя, первые страницы будут тяжело идти, но потом книга позволит влиться

Но лично для меня, это просто невероятная атмосфера: обычная сельская местность, но такие жуткие моменты, пробирающие до мурашек (я не преувеличиваю, меня аж пробирало с пары моментов). Благодаря своему небольшому объему, читается за раз и позволяет окунуться в эту атмосферу

Рассказ короткий, поэтому с удовольствием перечитал и буду перечитывать еще через пару лет

Боже мой, какая глупость... Совершенно крохотная повесть, а о чем? да так сразу и не скажешь... Предположительно о любви до гроба, но любовь ли это вот в чем вопрос...

Что у нас имеется? Пожилая пара живущая в Малороссии на плодородной земле, где сам воздух способствует обжорству и что делает? Spoiler alert - обжорствует. И такие они милые и радушные, к ним так любит приезжать автор, все у них так чистенько и опрятненько и сами они такие приятные, что глаз не нарадуется. Живут себе потихоньку, имущество их великое потихоньку обкрадывается. Чем занят муж вообще непонятно кроме видимой занятости делами и бесконечными перекусами, да еще вечными пуганиями своей супруги из серии, а вот что бы мы делали если б дом сгорел, на что жена пугается креслится и тех самым дославляет массу удовольствия своему супругу. Жена, в свою очередь, занята только тем, чтоб перекусов у мужа было вдоволь. Да еще вечно все заготавливает соленья-варенья всякие, которые в великом множестве съедаются дворовыли людьми, что в общем хорошо иначе б просто пропало.

И вот после такой вступительной части (в середине рассказа) происходит трагедия: жена решила, что непременно умрет этим летом, ей был "знак". и еще один spoiler alert - умирает. Но перед смертью наказывает прислуге хорошо следить за барином, потому он как малое дитя. И после ее смерти через 5 лет старичок до этого в общем пышущий здоровьем (как в общем и старушка до "знака") весь согнулся, еле шевелится, плачет ее вспоминая, и вскоре умирая (все хозяйство в весьма плачевном состоянии к этому времени тоже).

И что же нам говорит автор? Что вот она великая скорбь по любви, совсем не то что молодые, которые поплакали поплакали и утешились в новых объятиях.

Но ведь это же такая глупость! Во-первых: если она так за него переживала, чего было сводить себя в могилу... Во-вторых, она его просила быть здоровым и следить за собой, но он тоже решил сойти в могилу. В-третьих, их жизнь настолько бессмысленна, что меня не особо и тронула ее кончина, ну прожили они б так же еще 5, 10, 15, 20 лет, и что? Ничего полезного они не делают, просто едут по накатанной. Понятное дело, не пользой единой жив человек и в простых житейских радостях кроется счастье, это конечно. Но и никакой трагедии не произошло. У меня просто сложилось ощущение, что они сами устали он своей жизни такой, вот ее и закончили

Так что по итогу: мне не понравилось. Я ожидала проникнуться любовью до старости и в старости, но получила просто какую-то глупость.

• Скучно жить на этом свете!..

Оборвалась весьма противоречивыми словами повесть, одной из немногих сумевших вызвать у меня приступы смеха. Противоречивы они потому, что сказаны словами гражданина Миргорода, пожалуй, одного из самых нескучных городов хотя бы того столетия.

Миргород - удивительный город. Здесь в одном его конце влюбленные не видят жизни друг без друга (вспоминая "Старосветских помещиков"), когда в другом - простое слово изрешечивает извечную дружбу закадычных друзей в пух и прах. И здесь, закрыв последнюю страницу великолепной поучительной повести я задумался, а какова мораль сей басни и есть ли такова?

Неужели прибегнем к фразе: Слово не воробей, если вылетит - не поймаешь? Но сразу вырастает казус, что люди бывают разных мастей и мнений. Один - кулак под нос возьмет за шутку; другой - попробуй только косо глянуть. Несомненно повесть учит тому, что стоит относиться проще нам друг к другу. Не стоит пыжиться по поводу и без, не стоит копить старые обиды. Умней всегда ведь будет тот, кто первым руку протянет. И сей россказней пример, что будет, если два непреклонных люда не пойдут на попятную и из мнимых соображений мнимой "чести" будут копить старые обиды. Тут же мы видим печальный урок того, что случается, когда топор войны, место которому в земле, столь долго пылится на полке. Сгущаются сами краски вокруг Миргорода: уходят люди, пред которыми было стыдно в свое время; косятся избы, прежде обремененные бытовыми заботами; наступает полное ненастье, словно растущее на почве былых словесных баталий.

Всем привет!
Наконец закончила дела и прочитала таки эту повесть)
Гоголь,как всегда,в своем репертуаре)))
Повесть очень комичная получилась,и что естественно во всех гоголевских произведениях,он вдоволь наиздевался над управляющими органами города,над помещиками,и даже ,самую капелюшечку,над самим собой)
Когда читала,просто ухахатываласьЭто было что то!
На этот раз не удержусь и немножко моментов перескажу,просто потому ,что это нереально забавные моменты,и их вспомнить ,я думаю,каждому будет приятно)
Когда,еще в самом начале,читала момент где Иван Иванович обходил всех нищий вокруг церкви,я сидела и думала:-Ах ты падла!Просто это нереально смешно!Так и хотелось спросить:-И не стыдно тебе?)оооооой...
Или когда Иван Иванович по триста раз кланялся судье,отказываясь от чая)))И знаете,его ведь лицемером то и не назовешь,просто человек такой.Который хочет быть во всем идеальным.
Про Ивана Никифоровича,ничего особо рассказывать,потому что,вся комичность этого персонажа в его полноте и в неумении следить за языком.Мне ни он ни его мысли совсем не были интересны,он и не думал то особо.Наверное лень было)
Есть правдо один персонаж,который прямо таки выбешивал.Это та баба ненормальная-Агафия Федосеевна,которая мозгов не имеет ,а советы раздает.Эта дурацкая привычка лезть туда куда не надо...Понравилось ,что Гоголь решил немного над ней посмеяться,и просто потрясающе ее описал)И я говорю сейчас не о полноте,а о том моменте ,где он говорит ,что на ней надеты чепцы еще что то там и две бородавки,как будто бородавки тоже часть "наряда")))
Так же гоголь в красках расписал работу суда,просто со скоростью 100-ей улитки рассматривающего дела)Я и не думала что так было всегда)А может это только в России)
Еще он великолепно продемонстрировал нам всю "чистоту" и "непорочность"
полицейской власти города,которая замяла дело,за несколько свиных колбасок.
А вообще мне все понравилось.Читалось легко.А после прочтения,осталось хорошее настроение)
Чего и всем желаю