Н. В. Гоголь. Собрание сочинений в семи томах. Том 2. Миргород

Эта книга - сокровище в море произведений Гоголя, одна из лучших книг по моему мнению.

"Тарас Бульба" очень хорошо передаёт атмосферу казачества, быт и нравы казаков, жителей Запорожской Сечи, жизнь казаков - бежавших крестьян, вольных людей.

Мне нравятся, что герои разносторонние, они не похожи друг на друга. Тарас Бульба показывается и с отрицательных, и с положительных сторон. Его сыновья - Остап и Андрий - контрастируют между собой. Хотелось, чтобы больше раскрыли жизнь поляков, хотя бы панночки и её семьи, всё таки отец у неё польский воевода, но видимо задумывалось, что история будет о казаках, а остальные пойдут на второй план. Интересно было бы также чуть больше узнать о жидах. В общем, хотелось бы большего. Мне лично это гораздо интересней, чем читать страницы о том, как каждому из казаков отрубали голову и их дух испарялся в небеса. На худой конец можно было рассказать больше о семье Бульбы.

Книга интересна, но как мне показалось слишком много лишнего, тут всё описано так, как будто у запорожцев чего-то интересного в жизни не было - только война да пирушка

Книга из летнего списка будущих восьмиклассников.
Я читала эту книгу наверное тоже в 8 классе. Очень впечатлила тогда судьба Андрия и Остапа.

Перечитала, уже зная сюжет, и поразили следующие вещи. Может и раньше поражали, но я уже забыла :)

• Грустная судьба жён и матерей козаков. Немного о жене Тараса Бульбы:

2. Очень подробные описания жертв голода в осажденном городе. Пара примеров:

3. Красочно-жуткие или жутко-красочные описания битв между козаками и шляхтичами:

4. Сказочно описанная смерть козаков. Так красиво, что почти не страшно:

Повесть "Тарас Бульба" прославляет битвы козаков за святую веру православную, верность товарищам и родной земле. Это былина о многих богатырях козаках земли Русской.

Много крылатых выражений из этого произведения мы используем в разговорной речи. Например:

Может ещё какие-нибудь есть. Больше не нашла.

Хорошо, что мы живём не в те удалые и дикие времена.

Но

Интересно, почему подростки в 14 лет должны в школе прочитать такое взрослое и жестокое произведение. Почему нельзя читать литературу про сверстников и проблемы, которые волнуют самих подростков?

Иногда мне кажется, что я мазохист. Перед тем как начать читать отечественную литературу, я уже заранее подозреваю, что произведение мне скорее всего не понравится, и оно не станет тем самым, которое я буду перечитывать спустя года, но все же упорно хочу прочитать все значительные и исторически классические произведения. Так сложилось, что при всей своей любви к чтению, в школе я категорически отказывалась читать литературу по программе, до сих пор не могу понять, как я заработала свою 4. Тарас Бульба не был исключением и я его также не читала в школе и даже не смотрела фильм. Моя несовместимость с отечественной классикой косвенно связана с манерой и культурой речи, да наш язык велик и могуч, но иногда даже слишком, и произведение Тарас Бульба, к сожалению не стало исключением. В книге много местной лексикологии, и много устаревших слов, возможно для студентов филологического университета, это кладезь, но для меня, обычного читателя сложно усваивать текст. Да, если учесть то, в какое время и о каких событиях идет повествование в книге - это вполне логично и объяснимо, но это художественное произведение, а следовательно, все герои и события так или иначе являются вымышленными, и должны быть адаптированы под читателя. Но если все же абстрагироваться от лексики и углубится в сюжет, то здесь рассказывается о непростых отношениях в семье, и здесь затрагиваются не только отцово-сыновьи отношения, но и отношения матери к детям, и мужа к жене. Читая это произведение я в очередной раз в душе радовалась, что живу здесь и сейчас. И если убрать военные действия, а просто целиком и полностью рассматривать семью, то можно увидеть полностью патриархальную семью. Отец главный, ослушаться его, это равносильно смерти, к сожалению, спустя века, часто и сейчас это происходит в семьях, но сейчас есть выбор, или смириться или уйти. Тарас Бульба - поэтому и является классическим произведением, оно будет актуально всегда.

Вот именно таким должен быть Вий. Эта книга полностью отображает мое внутреннее ощущение этой книги. Что и говорить о прелести данного издания 2009 года, прекраснейшая, атмосфернейшая книга одного из любимейших произведений. Замечательные иллюстрации,гротескные и выразительные. Именно они воссоздадют невероятную атмосферу произведения, с головой окунают в мир нечести и мифических существ.
Плотный,чуть тонированный офсет только подчеркивает мрачное настроение книги. Мои хвалебные оды издательству Mikko и художнику Эдуарду Новикову!
Эстетическое удовольствие при прочтении гарантировано.
Еще в книге есть толкователь мифических существ, с иллюстрациями.Приятный бонус к волшебной книге.

Необычный и сложный язык, особый стиль описания, немного сумбурное представление битв. История двух братьев, и их выбор. Преданность Тараса товарищам и родине. Очень чувствуется любовь Гоголя к своему народу: «Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу?». Вроде бы писатель хочет донести какими храбрыми и славными были казаки, и это конечно же так, но и в то же время они без особой дисциплины, у них частое пьянство и непонятная жестокость и месть полякам и местному беззащитному населению. Мне был непонятен такой патриотизм.
Запомнилась как показана сила материнской любви, хоть маме в книге уделено совсем мало места.
Книга тяжелая, читали вместе с сыном по школьной программе на лето.

Перечитала книгу вновь со времен школьных годков.
В этот раз многое бросилось в глаза. Конечно же, по молодости и ветрености, свойственной подростковому возрасту, не могло быть мною увидено и оценено.
Красив и богат язык Гоголя. Замечательные сравнения, описания.
Книга состоит из двенадцати глав и захватывает собой один момент из исторического прошлого Малороссии, когда она вела упорную и продолжительную борьбу с Польшей за веру отцов и свободу родного края.
История Тараса Бульбы - это история о самоотверженности, патриотизме, любви к Родине, проблеме выбора, каким бы страшным он ни был.
У каждого своя правда. Кто-то готов за Родину, за Веру, а для кого-то самое родное - близкий человек, любовь. И какие ценности ложные - еще вопрос.
Хотя в нынешнее время такие книги, где красной нитью проходит патриотизм, очень важны. Ведь за что сейчас воюем, не понятно.
Сила этого произведения не только в подробной исторической справке, но и во внутреннем посыле о сохранении старых традиций и защите Родины от посягающих на нее врагов. Раньше за ценности с шашкой наголо стояли, товарищей не бросали, за веру умирали. А с предателями расправлялись с особой жестокостью, не смотря на то, что предатель - собственный сын. Хотя боль отца сильна, но выбор прямолинеен и однозначен.

Не сподобалась мені ця книга. Я вже не знадаю, яке в мене було враження після прочитання її в школі, пригадую тільки, що подавалась вона під соусом "героїчних вчинків, сміливого мужнього козацтва, відданості ідеї та вітизні". Пф.
Прочитання книги забрало в мене близько 2 годин, протягом яких я час від час підіймала погляд від рядків і намагалась через дратування просуватися текстом далі. Мене шалено дратує Тарас Бульба! Як може козак настільки зневажливо ставитися до своєї родини!?
Голосні заяви козаків про святу віру і паралельне з цим безпросвітне пянство теж не дають мені спокою.Всі настільки вірять в Бога, що не мають часу протверезіти, ага.
Ну ок. У воєнний час ніби-то з цим проблем немає, але ця фанатична сліпа жага йти різати-бити-вбивати теж реально дратує.
З печаллю і смутком описується кара Остапа, але з якимсь аж нереальних захватом здирання козаками шкіри з немовлят і відрізання жінкам грудей.
"Руський мир і православя" вже тоді не давав спокою. Уявити не могла собі, що ця книга викличе в мене стільки негативу.

Мене завжди цікавило, чому саме Хома Брут повинен відспівувати панночку? Я напевно пропустила цей момент у фільмі, хоч і дивилась його безліч разів. Зате тепер я зрозуміла, чому він став обраним.
Читати потрібно тільки вночі для більшого ефекту. Ніби все таке простеньке і страхи не такі вже й великі, але це надзвичайна сила слова та уяви, коли боїшся поворухнутися.
Чудова казка, де є цікавий сюжет та різноманітні герої, які уособлюють український менталітет.
Трохи складна мова, якою написаний Вій - і не зовсім російська, і на украйнську не дуже схоже, ніби якась пародія, але це швидше за все зумовлено історичними обставинами.
Виникає тільки одне запитання чому я не прочитала цього раніше?

Долго не решалась написать рецензию. Долго обдумывала смысл произведения. Произведение мне понравилось тем, что все казаки верны своей родине. Но есть и такой персонаж, который назвал своей отчизной свою любовь - девушку с вражьей стороны. Это произведение о мужестве украинского народа, о мудрости их, и о храбрости. Много было от важных козаков, но меня поразила стойкость Остапа на казни. Он произнес лишь одну фразу, но произнесена она была с болью всего пережитого. Может, я и не поняла всего до конца, а может и поняла, не знаю, но я горжусь тем, что это наши предки были такими храбрыми и сильными духом. Я считаю, что эту книгу должен прочитать каждый человек, который гордится своими предками.