Собрание сочинений в пяти томах. Том 2

Вы молоды, амбициозны, в меру любопытны и умны. Но, увы, судьбой вам предначертано просидеть всю жизнь на окраине морского порта, вместе с родителями ведя дела на захудалом постоялом дворе с громким названием "Адмирал Бенбоу". Каждый ваш день похож на предыдущий, и, кажется, что окромя стука пивных кружек и скрежета стульев в барном зале вам в этой жизни не светит уже ничего примечательного, как вдруг порог трактира пересекает некий гость. Такой, по одному виду которого вы сразу же понимаете - это знакомство изменит Вашу жизнь. А вот к лучшему или наоборот - это еще предстоит выяснить.

Вот как-то так и начинается "Остров Сокровищ" Р. Стивенсона. Вместе с молодым "юнгой поневоле" Джимом Хокинсом нам предстоит покинуть родные берега старой-доброй Англии и пуститься в большое путешествие, где на каждом шагу ждут приключения и подстерегают опасности, встречаются враги и обретаются друзья. Погони, клады, перестрелки... и конечно же, пираты, куда же без них-то, на Острове Сокровищ?

Стоит ли читать? Первое мое знакомство с этой книгой, должен признать, произошло через пень колоду, еще в детском возрасте. То ли читал я ее в сокращенном виде, то ли просто не дочитал вовсе, но в памяти сохранились лишь обрывочные эпизоды, не позволявшие сложить полной картины. И вот, спустя довольно длительное время, уже в сознательном (хочется верить) возрасте я решил повторить этот опыт, благо книга небольшая, читается все быстро и на одном дыхании, слог у автора не сложный. Да и в целом, чего греха таить, англо-американская классика мне всегда давалась легче отечественной. Ну так вот, и хочу сказать, что в моем случае, по всей видимости, имел место быть синдром завышенных ожиданий. Как-то ждал я намного большего, а получил добротное, но простенькое приключение. Однако, это никоим образом не укор книге и автору. Думаю, он-то как раз со своей задачей справился - здесь все как надо, на своем месте. И для школьника средней школы подобное произведение - просто идеальный образец (вне)классного чтения. Ну а я... просто, видимо, немножко вырос. Но всегда с теплотой буду вспоминать старушку "Испаньолу" и тронутые временем, но такие уютные стены "Адмирала Бенбоу".

Когда я читал эту книгу, мне казалось, что я снова в 2000-м году и мне снова минус 15 лет! Но вот беда: когда я был мальчишкой, литература была мне по барабану - вместо книжек я играл в игрушки и смотрел мультики. Поэтому во время чтения я испытывал те же ощущения: хотелось бросить и пойти заняться чем-нибудь интересным. Скажу прямо: линейка! А теперь скажу серьёзно и откровенно: читать "Остров сокровищ" был тот ещё гемор. Мой утончённый вкус брезгливо морщился при знакомстве с обыкновенной приключенческой историей, лишенной стилистических вензелей рококо и символизма кремовых занавесок.

Тем не менее, где-то в глубине памяти сидит штамп о том, что "Остров сокровищ" - культовая книга о пиратах, морских приключениях и сокровищах, сюжет которой (и героев Джона Сильвера и его попугая, кричащего "Пиастры! Пиастры!") знает и стар, и млад. Ну и что. Это не означает, что от этого произведения надо в восторге писать кипятком на стену. Вероятно, я просто оказался не в том месте, не в то время, взяв в руки не ту книгу. Но вы реально думаете, что мои штаны наполнились бы взбитыми сливками, если бы я прочитал книгу в 50?! Сомневаюсь. А в прошлое вернуться не могу - моя машина времени не прошла тех.осмотр.

Все, что мне понравилось насчёт книги, это не книга. А отечественный мульт 1988 года с классной озвучкой Джигарханяна (Сильвер) и забавными стихами (типа, "Лучше быть одноногим/, чем быть одиноким" или "Не цветёт как роза/печень от цироза"), а также вот эти иллюстрации в моём издании (которые, даже будучи черно-белыми, были ярче самого текста):

Внимание, возможны спойлеры!
Для кого-то Александр Дюма - Три мушкетера , а для кого-то, включая меня, "Остров сокровищ" стал тем произведением, к которому обращаешься периодически когда надо освежить в своей памяти понятия о благородстве и духе приключений.
Не стоит даже лишний раз писать о том, что Стивенсона надо читать всем. Это данность, очевиднейшая истина. Очень разноплановый писатель и даже поэт был этот Роберт Льюис. Интересно, как, в зависимости от времени, попадают в тренды, шорт-листы и становятся мейнстримом те или иные его произведения. Во времена бума туристических стихов и бардовских песен это была баллада "Вересковый мёд", а сегодня, в тяжелые времена перемен все с удивлением узнают что историю про доктора Джекилла и мистера Хайда тоже написал Стивенсон. Наверняка, солидный процент кинувшихся читать Нила Стивенсона полагал что это потомок или хотя бы унаследовавший талант у Роберта Льюиса, хотя, конечно, это утверждение на утверждение не очень катит. Но было бы красиво, Роберт Льюис этого безусловно заслуживает.
А что касается обсуждаемого здесь произведения, "Остров сокровищ" популярен во все времена и во всех видах. Ктстати, продолжая, может неуместное сравнение, хочется вспомнить сколь много отличаются от оригинала советские музыкальные фильмы по " Трём мушкетерам" и "Острову сокровищ", и насколько они равноценны с оригиналами, не умоляя и не завышая достоинств обеих сторон сравнения. Моим первым " Островом сокровищ" был советский музыкальный мультик "Киевнаучфильма". Сегодняшняя жизнь этого мультика в мемах заслуживает отдельного внимания, несколько лет назад по всему миру разные тиктокеры копировали бравую походку доктора Ливси и повторяли его фразу " Если вы не перестанет пить, то умрете") А мне всегда нравилось как с отлетающими в разные стороны слюнями разговаривал капитан Смоллет, возможно, мемные истории с ним ещё впереди) Потом была, всё-таки книга. Она дала больше приключенческого духа, добавила серьезности, очень меня впечатлила сцена как одному честному моряку всадили лопату промеж лопаток. Ещё более добавил серьезности фильм с Борисовым в роли Джона Сильвера, так был сделан этот фильм, что Сильверу симпатизируешь и понимаешь Джима Хокинса, который дал ему уйти, ведь того ждала рея. И последнее что меня впечатлила из мира интерпретаций "Острова сокровищ", это снова мультик, "Планета сокровищ", я бы сказал, сделанный с большим уважением к оригиналу. По пиратской тематике, всего одним произведением Стивенсон навсегда убрал всех конкурентов. Никакие " Чёрные паруса" или "Пираты Карибского моря" не способны сдвинуть с пьедестала "Остров сокровищ". Это книга на все времена.

Не удивлена, что такие произведения заставляют читать ещё со школы ибо во взрослом возрасте, имея за плечами хороший читательский опыт, подобное кажется откровенно слабым и особо не впечатляет.
Я уже очень давно интересовалась этой книгой. Ещё с детства я частенько слыхала выражение про Джекилла и Хайда, видела персонажей, которые отражают аллегорию на него. Но само произведение я не спешила читать. И...не то чтобы это плохо. Не уверена, что раньше у меня получилась бы иная реакция.
Теперь же я просто могу записать себя в число людей, которые знают и понимают кто такие сии персонажи и что же такого они натворили.
Честно говоря, я ожидала узреть тут какого-нибудь Булгакова, но точно уж не такую простоту. Книга устарела и в наше время из неё тучи чувств не наберёшь. Этот ручей уже пересох.
Люди говорят, что сию книгу надо обязательно включить в школьную программу, дабы подростки понимали как делать нельзя. Я же считаю, что есть книги и получше.
История Доктора Джекила и Мистера Хайда говорит о том, что не стоит увлекаться, углубляясь в плохое ибо после можно потерять возможность вынырнуть. Марая белый лист, увлечешься так, что и места чистого на нём не останется. Придётся его выкинуть. А этот белый лист - твоя жизнь. "Сегодня я точно последний раз пью на этой неделе" может превратиться в затяжной запой, а после вообще в алкоголизм. Там в пропасти очень интересно, тьма тянет к себе, камушки вон лежат, ветерок подувает. А в очередной раз, как спустишься туда снова, захочется ниже, не заметишь, как провалишься к чертям в бесконечный мрак и гниение.
Ну да, хороший посыл, на этом всё. Чё там персонажи делают? Ходят, бродят, ногами друг друга топчут, умирают от шока, суицидаются и пишут друг другу секретные письма. На них история и заканчивается, где Джекил жалеет о своей вышедшей из-под контроля выходке.
Меня не впечатлило, я наверное слишком многого ждала от этой истории.

Художественно книга написана безупречно. Язык у Стинвенсона в полном порядке. Однако, для полноценной положительной оценки мне не хватило какой-то зажигающей интерес безуминки или интриги, которой так необходимо присутствовать в книге о раздвоении личности. К стилистике есть некоторые претензии. Рассказ ведется будто бы от чопорного благопристойного и скованного английского джентельмена, и получилось как-то сухо, а местами и откровенно скучно. Даже безумства и преступления мистера Хайда выглядят, как это не глупо звучит, вполне себе благочинными, в этаком солидном, чисто английском сдержанном варианте.
Если же закрыть глаза на динамику сюжета и рассмотреть книгу со стороны философской подоплеки, то все просто отлично. Пищи для размышлений найдется предостаточно. Автор копает довольно глубоко, рассуждая и о целостности личности, и о вечной борьбе в человеке духовного и материального, и о противостоянии добра и зла, о радости познания и страхе забвения. Благодаря повести, повспоминал свои метания и терзания юности между разными полюсами жизни... Мда...
Эх, прочитать бы "Историю доктора Джекила и мистера Хайда" лет в 18-20, уверен, что произведенный эффект был бы гораздо сильнее.

События данной повести условно можно разделить на две части: спасение главным героем Диком Шелтоном беглого пленника Джона Мэтчема, он же Джоанна Сэдли, и спасение уже Джоанны Сэдли, того самого Джона Мэтчема. Не думаю, что сделала спойлер того, что юноша, который появляется в самом начале повествования и становится другом Шелтона, на самом деле переодетая девушка, об этом понятно с первых страниц и только наш герой не догадывается. Читатель же должен поволноваться за Дика, такого храброго, честного и благородного, но совершенно бестолкового (в хорошем смысле слова), когда же он, наконец-то дотумкает, что вот она твоя судьба рядом.

Книга насыщена приключениями, на мой взгляд, замечательное, романтическое чтение для подростков. Роберт Стивенсон умеет заинтересовать и точно так же, как в "Острове сокровищ" на первых же страницах создает интригу. События развиваются во время гражданской войны в Англии, получившей название Войны Роз, когда две ветви Плантагенетов боролись за престол. Писатель показывает, что простым людям и дворянам средней руки совершенно все равно было на чьей стороне воевать. Опекун Дика сэр Дэниэл Брэкли перебегает от Йорков к Ланкастерам и обратно в зависимости от того куда ветер дует. Основная цель, которую он преследует - личное обогащение. Дик же воюет на стороне Йорков и остается верен им до конца, а почему и сам плохо понимает. Своей верностью и отвагой он завоевал доверие самого Ричарда Глостера, будущего короля Ричарда III, и был посвящен в рыцари после битвы под Шорби (вымышленное сражение), где Йорки разгромили Ланкастеров.

Герцог Глостерский второстепенный персонаж, но судя по всему, единственный не вымышленный герой. Если в двух словах, то Стивенсон описывает его отчаянным и храбрым воином, хитрым лисом, но безжалостным и способным воткнуть нож в спину тому, кто идет против него. А потому нашим героям Дику и Джоанне с ним не по пути, их свадебный кортеж сворачивает в другую сторону, туда, где нет грязи и крови.

"Наружу вырвался тот, кто стоял у двери"
К сожалению я добралась до прекрасной повести Стивенсона окончательно проспойлерив себе все содержание благодаря тому, что все кому не лень эксплуатируют эту историю раздвоения. Особенно меня расстроило использование Джекила и Хайда в сериале "Однажды в сказке", потому что это наложило свой отпечаток на мое отношение к этим персонажам. Хотя, как оказалось, у персонажей оригинальной повести и фильма нет ничего общего, но впечатление я уже подпортила, и как ни старалась, до конца проникнуться историей не получилось. Я, конечно, надеялась, что выйдет как с "Франкенштейном" Мэри Шелли, ведь мне совсем не помешало такое же активное использование образов Франкенштейна и его монстра в кинематографе и литературе.
Между тем, основная идея очень понравилась: в человеке боролись два начала, доброе и злое, а "наружу вырвался тот, кто стоял у двери". Что это значит? Что злое всегда сильнее в человеке? Или просто доброе предпочитает не замечать плохого, ведь самоустранение - универсальное оправдание? История доктора Джекила и мистера Хайда - это в какой-то степени портрет любого человека и его малодушия по отношению к темной стороне жизни.

В детстве все это казалось более масштабным и значительным. А теперь как-то местечково. Ну, пришел мальчик по имени Дик и помог Ричарду Третьему, своему тезке, взойти на престол. И все на уровне драки на заднем дворе. Взял сотню воинов и захватил страну. Йорки победили Ланкастеров. Белая Роза наваляла Алой. Что еще сразу бросается в глаза, так это то, что главный герой по сути влюбился в мужчину. Принимал девочку за мальчика и походу его полюбил. Не припоминаю у Стивенсона, чтобы вообще где-то описывались отношения между мужчиной и женщиной. Да уж, судя по всему, не самая его сильная сторона. Да и ни к чему это ему.