Собрание сочинений в пяти томах. Том 2

- Где же, старый бес Флинт, спрятал свои сокровища? - Наверняка, так думал Джон Сильвер. Да и многие кто знал капитана Флинта. А все кто знал где деньги, замолчали на вечно. Разве что Билли Бонс. У него осталась карта.
Последний, кто держал в руках карту острова сокровищ, где Флинт зарыл свои богатства, лежал мёртвый на полу в трактире "Адмирал Бенбоу". Карты при нём не оказалось, в его сундуке мы ничего полезного не нашли.

• Наверняка этот мальчишка и его мамаша забрали не только деньги, но и карту. Не имея представления о том, что держат в руках билет в счастливую и безбедную жизнь. - Такие выводы сделали пираты.

Наверно одна из самых известных и интересных книг о пиратах. Эталон приключенческой литературы, с интересными героями и захватывающим сюжетом.

Вот тут вот точно преогромнейшая проблема – это рассказать что-либо новое по сюжету, либо по смыслу прочитанного о произведении, где обсудили уже все, даже знаки препинания.) Наверное, даже детки ясельной группы любого садика в курсе, что и к чему в этой книге. Что же тогда делать мне? Если данное произведение – фактически классика в своём жанре?) Единственно верным решением, в данном случае, считаю коротко описать свои впечатления от прочтения.) Благо, я немного подождала, пока улягутся мои страсти.)
Поразило больше всего, - как неимоверно идеально получилось у автора передать характер и обличье каждого персонажа. Ведь даже не во внешности дело, а в сущности этой «гадкости» или же «милейшей доброты». И все описанное в произведении – достаточно простое, легкое и доступное в понимании, без витиеватости Готорна или трагизма Моэма, философизма Сэлинджера, Маркеса, Хемингуэя… Читатель, как на качелях, легко перелетает вместе с персонажами от позитивного к негативному, от плохого к хорошему. И эти перемены случаются так же органично, как смена дня и ночи, или же сон и бодрствование. Мне очень понравилась передача чувств всех героев этого улекательнейшего и прелюбопытнейшего приключения, я, как читатель, чувствовала себя не сторонним наблюдателем, а непосредственным участником.
Язык повествования ещё проще чем детские рассказы для самых маленьких. Читается взахлёб, чуть меньше чем за пару часов, но как! На одном дыхании!)
Для меня это было настолько увлекательно и захватывающе, что трудно передать словами. Именно эта простота подкупает и держит неотрывно. Посему советую, читайте.)

Я, конечно, понимаю, что «Остров сокровищ» — классика, но сдается мне, что весь этот роман — сплошной круговорот наивных идиотов, которые, как ни крути, от своей наивности ничего хорошего не получают. Хотя, я уже довольно много прочитала произведений Стивенсона, но по мне остров сокровищ немного отличается от стиля остальных произведений.

Сюжет.

Сначала старик Хокинс, батя нашего героя, решает принять на постой сварливого пирата, которого ни один человек в здравом уме не стал бы принимать. Вместо того чтобы послать его подальше, он, как последний наивняк, обслуживает этого персонажа бесплатно, из-за чего в итоге сам нервничает, а в конечном счете от нервов погибает.

Затем — кульминация наивности: мама Джима, не смогла проявить здравый смысл. Она аккуратно отсчитывает медяки из сундука, вместо того чтобы просто взять все. Скажем, это можно бы простить, если бы она в итоге получила хотя бы половину того, что ей полагалось, но нет — в итоге и того мало. Наивность...., в остальном все так или иначе можно списать на обстоятельства.

Наш главный герой, Джим, вроде как уже предупрежден, что «пират на одной ноге» — это существо, которому верить нельзя. Но он, видимо, особо одаренный в плане наивности, решает довериться этому пирату, и, конечно же, всё идет по наклонной. И самое смешное — он не только ему верит, но и находит карту сокровищ, и — вот вам ирония! — показывает её врачу! И что врач, тоже наивняк? А он, конечно же, выдает секрет другому.

Дальше — ещё более ужасная череда глупостей. Этот друг, само собой, излишне болтлив, и вот все, кто только может, узнают о том, где находится сокровище. А чтобы не быть лишним человеком в круге наивных идиотов, он нанимает самого того пирата, с которого все и начнется... И как результат — ловушка на острове, пираты, смерть на пороге. В общем, полный комплект.

Конечно, концовка, как и полагается хорошей приключенческой истории, положительная — сокровища найдены, злодеи наказаны, все живы и довольны. Но каждое их решение кажется ошибочным, каждый шаг — как подталкивание к катастрофе, и только чудо помогает избежать полного краха. Не могу не признать, что концовка выправляет ситуацию, но к этому моменту было уже слишком много наивных поступков, чтобы в полной мере насладиться победой.

Если честно, книга полна трогательных попыток создать атмосферу приключений и таинственности, но всё это разрушает однообразная наивность персонажей. Постоянно кажется, что они идут прямо в ловушку, делая одно глупое решение за другим, и в итоге заканчивают хуже, чем могли бы. Это не столько приключенческая история, сколько трагедия наивности. Круговорот ошибок...

В общем, «Остров сокровищ» я воспринимаю скорее как книгу о том, как, если ты недостаточно умен и не умеешь думать, твоя жизнь превращается в настоящий кошмар, и ничего хорошего из этого не выходит. Да, в конце они находят сокровища, но весь путь к этому был уж слишком тернистым и наполненным глупыми ошибками.

Прочитай, если хочешь окунуться в легендарную атмосферу пиратских приключений.

Я почему-то всегда думала, что "Остров сокровищ" - это очень увесистая книга. И что про пиратов мне будет не интересно читать. И что неактуально это всё. В итоге я ошиблась три раза.

Это оказалась отличная повесть с полным приключенческим набором: загадочный капитан, карта спрятанных сокровищ, корабль, бунт, перестрелки. Непонятных специализированных "морских" слов было по минимуму, чему я рада несказанно.

Так же я увидела отличных героев, что не всегда случается в детских книгах. Джим, конечно, чудесный. Если бы не его шило, сюжет бы в принципе не закрутился. Но доктор Ливси - это моя любовь. Джентльмен джентльменов, идеальный английский аристократ.

Пиастры! Пиастры!

✎ Общее впечатление от книги. Приключенческий роман с неустаревающей каплей магнетизма.
✎ Сюжет и повествование. История молодого Джима Хокинса, который случайно становится обладателем карты сокровищ легендарного пирата Флинта. Отправляясь в плавание на шхуне «Испаньола», герои и читатель попадают в водоворот событий, где переплетаются жажда наживы, предательство и отвага. Автор выбирает путь динамичного и плотного повествования, мастерски выстраивая интригу.
✎ Свои ощущения. Да, тут уже писали, что покорили не один десяток лет, но только сейчас дошли до знакомства с романом. Передаю всем, кто в лодке «возрастных читателей» привет. Я с вами, господа и дамы.
Я хочу выразить огромную признательность автору за Предисловие, в котором он честно, открыто и не заискивая размышляет о заимствованиях в своей работе. Меня это еще больше расположило к произведению.
Первый раз знакомясь с романом снова почувствовала себя ребенком, с замиранием сердца следя за развитием событий. Эта история вызывает целую гамму эмоций: трепет перед тайной старого сундука Билли Бонса, напряжение в ожидании мятежа, холодный ужас при встрече с Беном Ганном на острове и восхищение перед сложной фигурой Джона Сильвера — одновременно циничного злодея и почти что друга для Джима (ну актер, актер, поучиться бы у него смене масок). Несмотря на то, что это книга о пиратах и сокровищах, она удивительно атмосферна. Ты буквально ощущаешь на себе соленые брызги волн, слышишь скрип корабельных досок и чувствуешь тяжесть клинка в руке.
Безусловно, с высоты читательского опыта (хотя мне кажется, что сколько бы книг мы не прочли, все равно остаемся этакими «юнцами») и возраста книга действительно представляется детской. Однако, в предновогодний период это одно из самых прекрасных произведений, с которым стоит провести несколько теплых вечеров в кругу семьи. А замечательные экранизации* позволят прочувствовать атмосферу глубже.
Читать или не читать? Я считаю, что знакомство стоит того. В конце концов просто для того, чтобы снова почувствовать себя юными.

- пафосно скажу я) Ну а там, как хотите.

Мы начали читать с сыном вслух, но ему оказалось рановато, отвлекался. С ним перестали, а я сама не смогла оторваться и как продолжила...

Да, я сто раз смотрела все возможные экранизации, у меня в детстве было две чудеснейшие пластинки. Я наизусть знаю все повороты сюжета и даже многие реплики - слово в слово, но... Мне всё равно было страшно, жутко, я кусала ногти и всей душой сопереживала... то Джиму, то пиратам! Как же хорошо, легко, вкусно, увлекательно и о правильном написано.

Какое удовольствие читать и перечитывать!

Мультфильм "Остров сокровищ" знаком мне с детства, многажды смотренный и чуть ли каждая фраза из него выучена наизусть. И тут на глаза мне попалась аудиокнига в исполнении моего любимого Александра Клюквина. Скажу честно, устоять было невозможно! Это были прекрасные не полные шесть часов, проведенные в компании полюбившихся героев, которые вернули меня в детство. Не хватило только чудесных песен, бесспорно украсивших экранизацию этого романа.

А дальше было остросюжетное приключение и полный опасностей путь, что выпал на долю сына трактирщика - Джима Хокинса, отправившегося на корабле полном пиратов, под прикрытием, на поиски сокровищ, которые обещала карта, найденная им в сундуке умершего постояльца трактира. Вперед за сундуком мертвеца! Не помешает перед этим заправиться бутылкой рома, по примеру пиратов, но доктор Дэвид Ливси делать этого крайне не рекомендует. От этого на тот свет отправилось не меньше пиратов, чем от удара саблей или пули. Посмотрите, что случилось с Билли Бонсом и пусть это станет для вас уроком. Да и сами пираты признают негативное влияние алкоголя на организм. Как поется в их песне, позаимствованной Стивенсоном у моряков в английских трактирах:

Автор от главы к главе держит читателя в напряжении. Заговоры, интриги, бунты, плен, убийства, угон судна и прочие прелести пиратского общества не дают ни малейшего шанса оторваться от происходящего на страницах книги. Яркие колоритные герои, наделенные уникальными характерами, добавляют книге шарма.

Безусловно, лучше знакомиться с романом в юном возрасте, когда веришь всему происходящему и не ищешь не стыковок в тексте. Например, как Джим в одиночку смог перегнать корабль на другое место? Это же не лодка. А если им может управлять в одиночку даже юнга, то для чего тогда нанимать на службу такое количество дармоедов? Но в любимом с детства произведении на это не хочется обращать внимание.

Какая клёвая, озорная и задорная книга! Чем-то напомнила мне "Робина Гуда" по характеру и баловству. И можно было бы подумать, что мне пора бы, наверное, перерасти уже такого рода литературу. А вот фигушки. Ни малейшего угрызения совести или мыслей, вроде "Я уже не в том возрасте, чтобы читать приключенческие детские книги" у меня не возникает и, наверное, никогда не возникнет. Детство из моей пятой точки, видимо, никогда не изгнать никакими "Фёдорами Михайловичами", как бы трепетно, серьезно и любовно я к ним не относилась. Так и представляю себе, как на пенсии сижу в кресле-качалке на даче и катаюсь со смеху над какой-нибудь Манюней . И мне кажется, что это прекрасно, кто бы что ни думал о моем интеллектуальном развитии :D

Но, кстати сказать, эта конкретная книга, несмотря на озорство и юмор, всё-таки рассчитана на достаточно зрелую возрастную аудиторию. Всё-таки тут достаточно прилично политической составляющей, и многие серьезные вещи выносятся на обозрение.

"Бунт, Беннет, никогда не начинается снизу, - все здравомыслящие летописцы сходятся в этом. Бунт всегда идет сверху вниз; когда Дики, Томы и Гарри хватаются за свои алебарды, вглядись внимательно и увидишь, кому из лордов это выгодно."

Плюс, конечно, любовная линия (она хоть и не очень ярко выражена, но играет главенствующую роль в произведении).

А потом тут очень любопытные философские высказывания, к примеру:

"Сэр, молите бога даровать вам трудную жизнь, тогда вам легче будет умирать."

Ну и я не говорю уж про то, что книга достаточно жестока. Убийств, сражений и стычек тут ой как предостаточно. Правда, думаю, для современных детей это уже не составляет какой-то страшной тайны и тут вряд дли можно ставить маркировку 18+ по этой причине.

Зато самое классное, что мне тут понравилось - сногсшибательный сюжет! Погружаешься в книгу полностью, с головой! И практически невозможно оторваться до самой развязки, до самой последней точки. А потом жалко становится, что книга кончилась, потому что ты сроднился с героями произведения и очень не хочется с ними расставаться!

Итог: прекрасная литература, полная любви, взаимовыручки, дружбы, борьбы за справедливость, озорства и приключений. Рекомендую всем и каждому вне зависимости от пола, возраста и вкусовых пристрастий в литературе.

Повесть о том, как не стоит менять природу человека и вторгаться в те области, где наука имеет недостаточно знаний.
Жил-был в Лондоне в 19 веке доктор Джекил. Неплохой и нехороший, обычный такой человек. И вот пришла ему однажды в голову странная мысль - разредить плохое и хорошее в человеке как бы на два человека. Один из них - средоточье положительных качеств, другой, наоборот, плохих. Сказано - сделано! Последовали долгие годы опытов, почти всегда безрезультатных, пока Джекил не нашел, что искал. Свершилось! Конечно, это не философский камень, но отделить добро и зло - огромный прогресс! Первое время Джекил наслаждался свободой "быть плохим" в другом теле. Для него такие прогулки стали не просто экспериментом, но возможностью творить не очень хорошие вещи, возможностью наслаждаться своим злым "Я". Если Джекил не был в полной мере добрый человеком, то хотя бы не причинял зла. А Хайд вызывает у всех, кто встречается с ним, крайне неприятные чувства на грани физического отвращения и ужаса. Но чем больше проходило времени с момента первого употребления препарата, тем сильнее роптала совесть доктора. Был период, когда он бросил принимать препарат, но его действие было не обратимо. Финал, в целом, предугадать несложно... Увы!..
Казалось бы, небольшая фантастическая повесть, но сколько пищи для размышления она дает! Что есть добро. И что есть зло. Можно ли отделить одно от другого, собрав в одной личности всё хорошее, в другой - всё плохое. Или человек гораздо сложнее, чем добро и зло?