Мертвые души

Великие писатели обладают удивительным даром, их художественные произведения не теряют своей актуальности с течением времени. Недавно на уроках литературы мы познакомились с поэмой Н. В. Гоголя «Мёртвые души», которая была написана в первой половине XIX века. Мне кажется, что главной идеей этого произведения стало стремление писателя показать порочные стороны крепостнической Руси в начала XIX века. Автор обличает безнравственных помещиков, чиновников и даже главного героя этого произведения — Павла Чичикова, настоящего дельца-приобретателя.

Меня ужаснуло описание помещиков, перед нами предстаёт целая галерея порочных людей. На своём пути Чичиков встречает Манилова, Коробочку, Собакевича, Ноздрёва и Плюшкина. Помещик Манилов — «сладкий мечтатель», его пороками являются мечтательность и наивность. Коробочка — алчная и жадная помещица, ради денег она была готова даже выкапывать гробы. Собакевич — хороший хозяин, но хитрый и жадный человек. Ноздрёв — хвастун, пьяница и сумасброд. Последним Павел навещает Степана Плюшкина. Этот герой воплощает максимальную деградацию помещичьего класса в России, меня поразил этот скряга, «раб вещей», алчный и мелочный человек. Н. В. Гоголь показал, что такие безнравственные помещики тормозили развитие России.

Не менее пугающе Н. В. Гоголь изображает и градоначальников города N, умело обличает не только Русь помещичью, но и чиновничью. Например, губернатор грабил простой народ, брал взятки. Пороком прокурора было тунеядство, а почтмейстера Ивана Андреевича — глупость, писатель с иронией называет его «остряком и философом». Конечно же, Н. В. Гоголь осуждает чиновников, обличает их характерные пороки и раскрывает проблему беззакония, бюрократии и произвола.

Можно сделать вывод, что поэма «Мёртвые души» — обвинительный акт крепостному строю царской России. Я рекомендую прочитать это произведение каждому человеку, чтобы не допустить ошибок прошлого, чтобы защитить Россию от таких порочных людей. Нам нужна «правда», сохранённая на страницах отечественной литературы. Люди, стоящие у власти, должны чувствовать ответственность за судьбу своей страны, помогать народу, а не губить его, бороться за счастливое будущее своего государства, а не преследовать свои корыстные цели. Только тогда наша страна станет лучше, а её народ будет счастлив.

Первая часть мне показалась безынтересной и скучной. Но потом, когда я уже читала про сами сделки с помещиками, это было просто классно)Они так торговались, так говорили. Комичная ситуация случилась с Маниловым, который никак не хотел идти вперед гостя, и поэтому они стояли в дверях минут десять, и все таки зашли вместе толкаясь. Коробочка Настасья Петровна, сказала: "А вдруг мертвые крестьяне мне самой когда-нибудь в хозяйстве пригодятся"... А после даже перепугалась со своих слов. А Ноздрев, все никак не хотел продавать мертвые души, и за место них предлагал собак, лошадей и прочее ненужные вещи.

Поэма отражает очень реалистичный быт гоголевского времени. Если читать внимательно, можно заметить некоторые детали, которые были с виду незаметны, но очень важны. Как я узнала позже, герои располагаются по степени деградации, омертвления души. И как раз это отражает название "Мертвые души" не крестьяне, а все эти помещики. В них и высмеиваются пороки человеческие.

Тем кто только хочет прочитать этот рассказ: Переборите себя, прочитайте начало - а дальше вас затянет.

Так получилось, что только сейчас впервые я познакомилась с этим произведением, хотя о сюжете наслышана.

К творчеству Гоголя, как и классической отечественной литературе, я отношусь нейтрально. "Мертвые души" не стали исключением.

Сам сюжет неплох, особенно привлекательными показались привлекательными, но последние главы были несказанно скучными. Наверное, можно это списать на незавершенность произведения, так как изначально Гоголь планировал три тома, но, думаю, судьба второго тома всем известна.

Замысел автора опирался на "Божественную комедию" Данте (ад, чистилище, рай).

Чичиков - главный герой, человек новой эпохи буржуазии, именно поэтому его кумир - деньги. Но все-таки есть что-то светлое в этом образе : он энергичный , целеустремленный, предприимчивый. В нем есть сила характера. Он все время находится в пути, а это всегда поиск.

По ходу развития сюжета Чичиков приезжает к помещикам, каждый из которых буквально символизирует круг ада, в который попадает Чичиков. Каждый помещик так подробно описан, здесь мы видим и описание усадьбы, дома, внешности.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что задумка великолепная, но мне не хватило некой завершенности и интриги.

Н. В. Гоголь
"Мёртвые души"

По сюжету: наш гг Чичиков приезжает в город с целью прикупить душ. Только вот души то мёртвые. Как отреагирует общество на столь необычную покупку?

Эту книгу я читала уже раза 4 в разные временные промежутки. И каждый раз, читая, вижу новое.

Чичиков - мелкий плут, который с помощью своего подхалимства втирается в доверие к гражданам и покупает у них души. Он с самого начала знает где, что и кому сказать, чтобы оставить о себе приятное впечатление.

Все герои у Гоголя разнотипные. Каждый олицетворяет то или иное качество в большей мере. К тому же, автор и фамилии даёт всем героям говорящие : Манилов, Коробочка, Собакевич, Плюшкин, Ноздрёв.
Это очень помогает сразу понимать, что стоит человек.

Хорошо передает автор атмосферу того времени: состояние имения, подход к решению дела, описания местности. Особенно важно то, что всё повествование подкреплено тонким юмором. Читать с серьезным лицом просто невозможно)) За это автору отдельное "спасибо"

Книга "Мёртвые души" это не о душах, которые действительно умерли. Этот роман о душах, которые продолжают жить, но сгнили изнутри.

"Как ни глупы слова дурака, а иногда бывают они достаточны, чтобы смутить умного человека".

"Казалось, в этом теле совсем не было души, или она у него была, но вовсе не там, где следует, а, как у бессмертного кощея, где-то за горами и закрыта такою толстою скорлупою, что все, что ни ворочалось на дне ее, не производило решительно никакого потрясения на поверхности".

Произведение "Мертвые души" Н.В. Гоголя, актуально и по сей день! Так как в персонажах тех лет видятся чиновники нынешнего времени. И это печально! Как бы мы не старались уйти от бюрократизма, мы погрязаем в нем все больше и больше. И осознание этого душит. Красиво на бумаге, печально в действительности - это девиз нашего времени. Как много притянутых данных, подогнанных показателей, а что на самом деле в стране местами шаром покати - видеть у чиновников желание нет, главное, что бы их никто не ругал за плохие результаты...
Поэтому я советую прочитать вам это произведение, поразмыслить над сущностью человеческой души, хоть и читается оно местами тяжеловато, все таки мы живем в более динамичном мире, чем наши предки, и произведение, на фоне этого, кажется местами затянутым и скучным. Но оно того стоит.

Лучшее, что есть в произведениях Гоголя - его персонажи. Как точно Николай Васильевич берет, собирает образ с нескольких, а то из десятка людей и лепит из него характерного героя, прописывая про него все до самых мельчайших деталей.
Проблемка со вторым томом, конечно, немного смущает, но если вы прочитаете только первый, то думаю, что останетесь довольны, ощущая весь российский склад общества в момент крепостного гнета, ведь только тогда можно было получить авторитет имея в своей "коллекции" людей только формально.

Думала, что читать будет очень нудно и тяжело. Но оказалось очень интересно)))
В который раз убеждаюсь, что считать классику скучной - это предубеждение.

Прекрасное произведение!!!
Язык повествования мой любимый - меткий, тонкий, с изрядной долей сатиры.
Характеры героев несколько гиперболизированы, конечно, но посыл автора ясен. И, к сожалению, черты Манилова, Собакевича, Коробочки и Плюшкина встречаются и сегодня.
Чичикова полностью отрицательным персонажем не считаю, даже жаль его немного. Если бы не воспитание отца, может быть он не был бы таким, каким он есть.

После прочтения о многом задумываешься.
Плюс одна любимая книга в копилку.