Собака Баскервилей. Знак четырех. Приключения Шерлока Холмса: Рассказы

Я люблю автора, но не являюсь фанатом Шерлока Холмса. Особенно после прочтения первой книги о его приключениях. Но эта книга меня приятно удивила.
Шерлок и Ватсон расследуют убийство мужчины, которого убили отравленым дротиком. Наконец в этой истории есть тайна, развитие сюжета, интересный допрос/рассказ убийцы.
Единственное, что мне не нравится, это очень частое напоминание о зависимости Шерлока к кокаину и морфию. Но я вообще не люблю этот прием у авторов, да еще и если они выставляют детектива неудачником.
Но было приятно вернуться к Артуру Конан Дойлу знакомому мне в по его фантастическим работам.

Когда-то в школьные времена мне очень нравилось читать про лондонского сыщика. Я была увлечена повествованием и находчивостью главных героев. Но сейчас, перечитав порядком детективов, я не испытала такого же восторга. 

Да, история довольно интересная. Автор молодец, оставляет нам подсказки и маленькие зацепки. Он не старается в конце произведения, так сказать задним числом, обнаружить преступника основываясь на одни ему известные причины. Если вдруг возникает какая-то непонятная ситуация, то Холмс её объясняет доктору Ватсону, а заодно и нам.

Читать было интересно, но для меня это было утомительно, я никак не могла себя заставить сосредоточится и продолжала отвлекаться. Пусть я и забыла множество деталей, но и даже их разгадка была для меня скучной.

Слушая рассказ "Последнее дело Холмса", я очень хорошо вспомнила себя, когда я была ребенком и еще практически не знала историю великого сыщика. Не помню уже сейчас, читала ли я к тому времени рассказы о Шерлоке Холмсе. Но точно помню, что уже видела одну-две серии замечательного российского сериала с В. Ливановым и В. Соломиным в главных ролях. И вот я смотрела серию по мотивам этого рассказа. После этого я так и не решилась прочитать именно этот рассказ до сих пор.
Что я могу сказать? Замечательный, но очень тяжелый рассказ. Практически до слез. Так и чувствуется атмосфера скорби и боли. Тяжесть, которая давит на автора от потери близкого, горячо любимого друга. Вот в этом, по-моему, суть и цель рассказа- рассказать о смерти замечательного, любимого человека.
Пожалуй, это единственный рассказ, который я не буду рекомендовать для чтения из-за таких трагических событий, описанных в нем. Ну, за исключением, если Вы вдруг хотите знать каждый момент жизни Шерлока. Даже, если знаешь, что потом все будет по-другому, все равно читать очень тяжело.

Очередное замечательное загадочное расследование знаменитого сыщика Шерлока Холмса " Шесть Наполеонов" Артура Конан Дойла.
Однажды вечером, неторопливо беседуя и покуривая, Холмс осведомился у гостя- инспектора Лестрейда - нет ли интересного дела? Инспектор поделился одной загадкой- правда, это загадка скорее для Ватсона, как врача, чем для сыщиков. За последние несколько дней какой-то неизвестный проникает в помещения и разбивает бюсты Наполеона. Смысл этого абсолютно непонятен. Скорее всего, это какая-то нерациональная ненависть к Наполеону. И ведь цена этих бюстов была копеечная. Но самого великого детектива это дело очень заинтересовало.
Не буду рассказывать об интересном сюжете и очень приятной интеллигентной атмосферой рассказа. Отмечу то, чем, на мой взгляд он отличается от других историй о Шерлоке Холмсе. По-моему, это один из самых эмоциональных рассказов. Холмс, обычно очень сдержанный и несколько прохладный, здесь дает волю своим чувствам и эмоциям.
Очень и очень советую всем любителям детективов.

В этом рассказе Шерлок Холмс расследует загадочное убийство тренера Стрэкера, лошадь которого пропала в неизвестном направлении. Из названия можно узнать кличку этого бегового жеребца. В забегах его звали «Серебряный», и он был истинным чемпионом, выигрывая призовые места.
Хороший, интересный рассказ в детективном жанре. Он небольшой, читается легко, но опять разгадка самая неожиданная. Любит же Конан Дойл сначала так заинтриговать, а потом сделать нелепейший финал. Но я переживала за лошадку, очень их люблю.
Рассказ рекомендую.

Так получилось, что рассказ я прочитала сразу после книги Агаты Кристи. И на фоне впечатлений от первой детективной истории, здесь я осталась разочарованной.

С Дойлем я начинаю только знакомство, это второе прочитанное произведение про Шерлока Холмса. Как персонаж, он весьма занятный человек, притягательный из-за внимания к деталям. Долго-долго слушает, задает вопросы, иногда они кажутся незначительными, а иногда, на первый взгляд, даже к делу не относятся. Потом обследует место. И вуаля, ответ уже готов.

Я редко угадываю, кто же виноват в преступлении, но здесь мне показалось все настолько очевидным и примитивным, что даже грустно. Несмотря на легкость сюжета, было весьма занятно посмотреть на действия сыщика и его анализ ситуации . В любом случае о прочтении не жалею, а свою догадку уберу под спойлер.

"Дело это ясное, как день, и чем глубже вникаешь в него, тем яснее оно становится".

И так бы оно и было, и читать-то по сути своей было бы нечего, но в расследование сунул свой чуткий нос его Величество Шерлок Холмс, для которого "ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты". И вот когда он это произносит, с улыбкой и полной уверенностью в себе, начинаешь ждать, какие же факты из целого вороха очевидностей смогут подарить подозреваемому в преступлении оправдательный приговор. Я ждала... и не разочаровалась.

История, затронувшая в повествовании лишь два дня и охватившая всего 6 электронных страниц, перенесет нас в сельскую глубинку, глухая, болотистая долина которой стала последним пристанищем для местного землевладельца. То, что его палачом является родной сын, почти ни у кого не вызывает сомнений, благо есть несколько свидетелей, видевших убитого и "убийцу" вместе, да и оправдания самого "убийцы" настолько жалки и беспомощны, что кроме сочувствия к неумехе-преступнику, которого несомненно ожидает суд, других эмоций не вызывают. Но есть нюансы, на которые следствие предпочитает закрывать глаза, в то время как Холмс жаждет получить на них свои ответы.

А вот как надо ими пользоваться, Конан Дойл на примере своего великолепного сыщика нам и покажет, причем изречение "рыть носом землю" будет недалеко от хода его расследования. Сдержанный и хладнокровный, он, на глазах своего удивленного друга, словно превратится в отчаянного охотника, уподобившись сравнению с почуявшей добычу гончей, ни в чем не уступая хвостатому зверю в наблюдательности и азарте. Было занимательно следить за таким преображением, за колкими замечаниями, отпускаемыми им в адрес мистера Лестрейда из Скотленд-Ярда, понимая, что при чтении сама не заметила то, упустила из вида это... Но не может возникнуть никаких сомнений, что человек такой жажды докопаться до истины обязательно её обнаружит.

Для своей малой формы рассказ, между тем, вышел в меру содержательным. С основной задачей показать "нюх" Холмса он справился идеально, только вот действующих персонажей для меня оказалось крайне мало. И даже при том, что для такого незначительного объема они, пусть широкими мазками, но были выписаны достаточно емко, мне не хватило подозреваемых; я сразу догадалась, кто виноват)))

В целом получилась симпатичная история, заслуживающая такого же внимания, как и многие другие увлекательные приключения Шерлока.

"Скандалом в Богемии" начинается сборник рассказов о Шерлоке Холмсе. Но читатель уже успел познакомиться со знаменитой парой в произведении "Этюд в багровых тонах" (в "Библиографии Шерлока Холмса" №1).

В этом рассказе Шерлок Холмс и доктор Ватсон встречаются как старые знакомые накануне нового расследования. Друзей не ввело в заблуждение полученное Холмсом письмо, по качеству бумаги и построению фраз они догадались о заказчике, которому не удалось скрыть августейшее лицо под маской.
По большому счёту, на этом анализирование и закончилось. Дальше следовала игра случая (когда на ловца и зверь бежит) и знаменитый сыщик из роли наблюдателя превратился в свидетеля брачной церемонии. Вот так легко и просто попала в руки важная информация - главное, оказаться в нужном месте в нужное время. После счастливого совпадения была разыграна уличная пьеска с проникновением в дом и пусканием дыма в глаза в самом прямом смысле..
И вот уже Шерлок Холмс потирает руки от удовольствия, хвастаясь Ватсону собственной ловкостью, фантазией и предприимчивостью.
Какое же удивление ожидало героев впереди! Отличный финал, перевернувший представление Холмса о женском уме. Жаль, в исключительном случае.

Прослушано в замечательном исполнении Юрия Заборовского.

Это небольшое произведение, быстро и с интересом читается, всегда дарит улыбку и прекрасное настроение.
К Холмсу обращается за помощью король Богемии (Чешское королевство), красивое название выбрал Артур Конан Дойл, но правда к 1988 году, а именно этот год писатель упоминает в начале, в Чехии уже не было собственного монарха. В рассказе сам монарх приходит в маске к Холмсу, у которого в это время гостит Уотсон. Да, Джон Уотсон оказывается женился, имеет свою врачебную практику и просто навестил друга. Тут нестыковка в датах, так как Уотсон женился только осенью 1988, действие "Скандала в Богемии" происходит в мае. Не беда, писатели нередко путаются в датах, а может их собственные герои путают.
Все прощаем автору еще и потому, что главным героем в этом произведении станет не Холмс, а прекрасная, загадочная героиня, красивая и умная Ирэн Адлер.
Очень романтическая история. А.К.Дойлу удалось так интересно представить эту историю, что Ирэн Адлер становится запоминающейся и манящей, ее все время ждешь. Очень жаль, что она ее так мало на страницах писателя и, по-моему, в других произведениях только упоминания о женщине, сумевшей перехитрить Шерлока Холмса и покорить его сердце, а встречи больше не будет.
Пусть Джон Уотсон утверждает, что любовь чужда холодному уму Холмса, мне хочется думать, что Шерлок просто глубоко спрятал эту любовь. Ведь он променял королевское вознаграждение на фотографию Этой Женщины.