Собака Баскервилей. Знак четырех. Приключения Шерлока Холмса: Рассказы

Увлекательная история, в которой Шерлок Холмс продолжает удивлять своими дедуктивными способностями, доктор Ватсон - своей невозмутимостью, а сыщики Скотленд-Ярда -своей твердолобостью. На этот раз героям предстоит помочь молодой женщине разгадать загадку исчезновения ее отца. На протяжении шести лет женщина получает дорогие жемчужины и хочет найти загадочного доброжелателя, который должен что-то знать про ее отца. Но неожиданно поиски превращаются в расследование убийства и распутывание старой истории. Читать было интересно, но было неожиданно узнать что Шерлок Холмс употреблял кокаин. Видимо в советской экранизации решили опустить этот момент...

Что я могу сказать - Шерлок, как всегда, бесподобен (плюс в мою копилочку любимых детективов).
⠀
«Знак четырех» - очень запутанное дело. Когда читаешь кажется, что результат уже вот, на следующей странице. Но на ней новый виток развития и, в конце концов, финал наступает тогда, когда мало его ждешь (потому что привыкаешь к постоянной отсрочке).

Забегая вперед скажу, что постоянно ждала неприятностей от Мэри.
⠀
О чём же это произведение? О злосчастных богатствах, предательстве и (какая неожиданность) любви. Знакомое сочетание, не правда ли? Но у Конан Дойля это всё как-то ненадоедливо и приятно. Моменты "откровений" Ватсона самому себе заставляли меня улыбаться)

"Собака Баскервилей" - третья книга, которую я прочитала о Шерлоке Холмсе. Что я могу сказать? Она определенно увлекательней, чем "Знак четырех", от нее сложнее оторваться, более захватывает. Но минусы для меня остаются теми же, хотя их меньше, чем в первой книге - мне кажется слишком нереалестичным то, каким образом Шерлок Холмс находит подсказки и улики, и на основании чего он делает выводы. Да, я понимаю, что это художественная литература, а не учебник для детективов, но тем не менее, из-за этого мне книга кажется менее правдоподобной и как следствие этого - менее интересной.
Во всем остальном претензий к книге нет - язык хороший, легко и быстро читается.

Все началось в тот момент, когда Мэри Морстен зашла в дом, где обитали Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Ее отец без следа пропал, а к ней приходят анонимные письма. Детективу и его помощнику предстоит непростое дельце, в котором им предстоит разгадать тайну сокровищ Агры.
⠀
«Знак четырех» - вторая повесть про приключения известных всему миру Шерлока Холмса и доктора Ватсона. И снова в произведении не только загадка и разгадка, но и интересна начинка про индийский клад.
⠀
В самом начале книги всплывает один грешок Шерлока, которого не ожидала, так что персонаж раскрывается с самых разных сторон.
⠀
Было пара моментов, от которых невозможно было не засмеяться, ведь у Холмса достаточно своеобразный характер.
⠀
Немного путалась в именах, поэтому местами приходилось поднапрячься, но это все нюансы.
⠀
Решила, что буду читать по хронологии, поэтому на очереди «Приключения Шерлока Холмса». Уверена, будет интересно.

Год Собаки, я собак обожаю, почему бы не прочесть книгу с названием, в котором упоминается собака?) Да еще к тому же если собака играет такую значительную роль в повествовании? Почему бы не освежить в памяти то, что с таким интересом читалось в детстве? Почему бы не потренировать свои дедуктивные способности? Тем более если Холмс наравне с мисс Марпл - твои любимые персонажи еще со времен детства?

Сейчас, конечно, такого захватывающего впечатления книга не произвела. Чтобы прямо мурашки по коже, такого не было. Болота не страшили, собака с огненной пастью дрожать не заставляла, преступник тоже жутким не показался. А вот способность Холмса разгадывать загадки и свойство его натуры подтрунивать над Ватсоном очень даже пришлись по душе, в который раз восхитили и повеселили. Жалко было каторжника, когда его пытались поймать. К нему я прочувствовалась. Холод, голод, дождь, темнота, да еще и погоня... Может, даже и лучше, что так для него закончилось.

Думаю, пятерку книга заслуживает.

Если б не выпавшая в "Игре в классики" тема "Классический детектив", я бы не стала читать вторую повесть про приключения Холмса и Ватсона. Потому что вообще не фанат детективов, да. Но при этом "Этюд в багровых тонах" мне понравился очень! А "Знак четырёх" не впечатлил совершенно.

Читать было скучно. Интрига не вызывала жгучего желания узнать, в чём же секрет, потому что и так в целом понятно - все истории про сокровища похожи друг на друга. А кроме интриги ничего не держит, взаимодействия между персонажами отчаянно не хватает. Если б перед моим воображением не вставали неподражаемые Камбербетч и Фриман, я бы совсем скисла.

Шерлок Холмс - это классика. Классика о которой очень трудно что-то писать, ведь столько уже написано.

Сюжет конечно прописан достаточно интересно, персонаж Шерлока неподражаем и крайне колоритен. Меня смущает, что вся разгадка тайны происходит за спиной читателя. Ты совершенно ни о чем не догадываешься, пока не появляется Холмс и не рассказывает всю правду.

Наверно я все-таки больше фанат тех самых детективов, в которых вместе с сыщиком собираешь загадку, словно паззл. Так намного увлекательнее и интереснее.

6/10

Люблю детективы.
Время от времени читаю повести Артура Конан Дойла; они привлекают тем, что их можно, в большинстве своем, прочитать за вечер. "Знак Четырех" прочитала уже после многих других рассказов о Шерлоке Холмсе.

Не самая затягивающая история, но все же довольно интересная. Первая половина произведения (до описания преступления) мне показалось интересней: ждешь, что ж епроизойдет с героями, какая опасность их подстерегает, когда втроем отправляются на загадочную встречу у театра. А потом, когда преступление "обнаружилось", интрига ослабевает, на мой взгляд.

Ловила себя на мысли, что читая именно этот рассказ, часто всплывал образ Шерлока Холмса из британского сериала с Б. Камбербэтчем.