Собака Баскервилей. Знак четырех. Приключения Шерлока Холмса: Рассказы

Во время чтения этого рассказа невольно подкрадывается крамольная мысль: а почему, собственно, английские писатели-детективщики викторианской эпохи так любили изображать преступниками уроженцев других стран? Вот как положительный герой — так непременно соотечественник, а как отрицательный — так сразу «да с самого начала было понятно, что у этого неместного рыльце в пушку, душа с гнильцой и вообще... он не внушал доверия».

Дело №10. Пёстрая банда.
Герои. И что самое поразительное — ни Холмс, ни Ватсон (здравомыслящие, казалось бы, люди) не обнаруживают никакого неудовольствия, когда в очередном рассказе высказываются подобные, как бы сейчас выразились, нетолерантные мысли, а новый подозреваемый всенепременно оказывается приезжим. Ну, или, по крайней мере, выясняется, что зародыш преступного замысла лежал в сферах, лежащих за пределами империи — например, в британских колониях.
Структура произведения. Что и происходит в этом рассказе. Истоки и замысел преступления находятся в Индии — можно даже поверить, что именно долговременное проживание на Востоке послужило для злодея катализатором тёмных замыслов. Об этом — рассказ той, что со дня на день должна была стать очередной жертвой преступления. Но, наслышанная об успешной работе сыщика с Бейкер-стрит, решила обратиться за помощью. И вот уже повествование идёт проторенной дорогой: рассказ о подозрениях потенциальной жертвы, загородная прогулка к месту происшествия, засада с целью изобличения, а под конец — о, моё любимое — «лекция у камина» с разъяснением способа осуществления преступления.
Мои впечатления. Ну да, да, признаю — «Пёстрая лента» является ещё одним из моих «любимчиков»-рассказов о Шерлоке Холмсе. Потому что это наиклассический из классических рассказов о Великом сыщике — он лаконичный и загадочный, сдобрен толикой юмора и щепоткой мистики. И при всем при этом рассказ очень логичный — прямо пособие для начинающих литературных детективов.

Правда, остаётся одно «но» — как же всё-таки быть с теорией о зле, приходящем из-за рубежей империи? Ну, предположим, что здесь речь идёт о проявлении так называемого «квасного» патриотизма. Хотя, да, я согласна, это определение в отношении британских подданных звучит более чем странно. А ещё... Нужно всё время держать в голове тот факт, что принадлежность к определенной группе, нации или профессии не является определяющей для рождения преступных замыслов. В этой логической связке другая посылка — злой умысел, если дать ему волю, может превратить всё окружающее, любой талант в зло.

Для знакомства с оригиналом этого текста не помешает знание английского уровня В. Откровенно сложных мест нет, но отдельные фрагменты могут вызвать трудности. Общий смысл улавливается без проблем. Но это все-таки детектив, и если вы хотите попробовать раскрыть дело наравне с Холмсом, следует уделять больше внимания деталям.
Принципиальной разницы между оригиналом и переводом не замечено. Хотя в этот раз я очень редко заглядывала в русский текст - особых подсказок не требовалось.
Для желающий подтянуть английский - безусловно да.
Если хотите насладиться разницей от чтения в оригинале - не самый яркий случай.
Впрочем, если уровень языка позволяет читать оригинальную версию не напрягаясь, - снова да, да, да. Это же Шерлок!

С Шерлоком Холмсом моё знакомство в большей мере опосредовано, потому что непосредственно книг о нём я читал очень мало, только лишь – «Этюд в багровых тонах», который мне очень понравился, но довольно долгое время не мог к нему вернуться, ибо времени хватает не на многое. Недавно приобрел к себе в коллекцию «Его прощальный поклон» и «Архив Шерлока Холмса», которые, в ближайшее время надеюсь прочитать, а пока продолжаю своё знакомство с основным циклом повестей.

Вторым номером идёт повесть под названием «Знак четырёх». В ней наш гениальный сыщик поначалу умирает от скуки и решает логические задачки, подбрасываемые ему Джоном Ватсоном но увы не столь интересными, ибо он их щёлкает как орешки. К ним приходит девушка по имени Мэри Морстен и просит разгадать их тайну посылок с жемчужинами, которые она получает на протяжении шести лет… Дальше уже пойдут безбожные спойлеры.

Скажу лишь что эта повесть послужило основой для вне всяких сомнений лучших адаптаций расследований Шерлока на большие экраны – Отечественный «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Сокровища Агры» с Василием Ливановым и Виталием Соломиным в главных ролях и сериал «Шерлок» с Камбэрбэтчем и Фрименом в полюбившихся нам образах. Читая и сравнивая с экранными образами, стал понимать что британский Холмс, ближе к литературному своему прототипу чем отечественный, но опять –таки непередаваемая атмосфера расследования и Лондона передана в обеих версиях великолепно. Недавно на поле оригинала пробовал сыграть и британский Холмс – несомненно, у них это получилось. Для кроме Ливанова и Камбэрбэтча других не существует, с Дауни младшим вообще отдельная история. Но я отвлекся.

Книга мне понравилась, хотя и сюжет здесь не самый многосложный и если постараться, то можно что-то предсказать до конца повести. Но есть два несомненных достоинства у этой книги – главный герой и большие диалоги. Холмс здесь нам раскрывается как человек, не выносящий отсутствия работы мысли. Это приводит к скудоумию и наркомании что может продемонстрировать буквально начало самой первой главы. Но дальше он применяет дедукцию и путем поразительных логических предположений доходит до истины и что самое замечательное редко когда промахивается в своих суждениях. И статьи о сортах табака, и другие его научные выкладки вызывают интерес. В диалогах же раскрывается самая главная суть того ради чего всё затеяно, это не только передача мыслей автора через персонажа, это еще и какая-то побочная информация, которая не проговаривается, но подмечается пытливым умом Холмса и находится доказательная база.

Порекомендую вам ознакомится с этим произведением, потому что здесь простой но интересный сюжет с хорошей подачей, хорошие персонажи между которыми всегда что-то происходит, иногда прибывают новые, но их появление логически обосновывается. Увлекательный детектив способный занять вас на вечерок другой. Приятного чтения!

"Собака Баскервилей" 3 года пылилась в моей библиотеке и она пролежала бы еще дольше, если не тема апреля в Книгомарафоне "КНИГИ С МРАЧНЫМИ ИЛИ ТАИНСТВЕННЫМИ ЗАМКАМИ, ПОМЕСТЬЯМИ, ДОМАМИ, ОСОБНЯКАМИ И ОТЕЛЯМИ", поискав в тематической подборке я нашла данную книгу, так и началось мое знакомство с Шерлоком Холмсон, Уотсоном и мрачным Баскервиль-холлом.

К гениальному сыщику Шерлоку Холмсу обращается человек, просящий разгадать загадку смерти своего друга сэра Баскервиля. На роду Баскервилей лежит проклятие - адский пес преследует и убивает наследников Баскервиль-холла.

Книга очень захватывающая, события очень быстро сменяют друг-друга, нет затянутости. Собака Баскервилей не дает скучать во время чтения.
Мрачная атмосфера книги приятно щекочет нервишки, в какие-то моменты приходилось даже вздрагивать. В произведении присутствует тонкая нить готики и мистики.

5/5 - Идеальная книга, вернусь к ней не раз. С удовольствием продолжу знакомство с Шерлоком Холмсом.

Первое знакомство с Артуром Конаном Дойлом состоялось в далёком 2021 году.
Настало время второй книги из цикла про Шерлока Холмса. Конец ноября был не очень удачным на книги, и захотелось почитать уж точно хорошее произведение, которое вряд ли разочарует.
И ведь не разочаровало!
Вторая книга про похищенные сокровища, кто же их украл и кто убийца. А также про любовь! Но показались слабоватыми приключения наших героев. И прослеживается некая шаблонность с "Этюдом".

На чём бы хотелось акцент, так это на концовку сюжета. Мне было грустно читать, как же не повезло главному злодею в жизни. Да, был причастен к ужасным поступкам, но по итогу старался поступить по совести и был верен своим словам и поступкам до конца. Поучительная история

Книга и ее главный герой давно стали легендами и в особых представлениях не нуждаются.

Как говорила Ф.Г. Раневская по отношению к другому, по правде говоря, произведению: "Эта дама сама может решать, на кого производить впечатление".

Я решалась перечитать книгу (в детстве, конечно, сначала я посмотрела наш прекрасный фильм с Ливановым и Соломиным, а потом уже читала "Собаку Баскервилей", "Знак четырех" и некоторые рассказы). Но с того времени прошло много лет, и для дополнения дождливой октябрьской погоды в свой "жуткий книжный хэллоуинский марафон" я решила включить и этот непреходящий образец английской детективной литературы, чтобы мысленно пройтись по старому Лондону, снова встретиться со знакомыми героями и убедиться, что время над ними не властно.

Какая прелесть! Честно, взялась читать только для галочки. До этого у Конана Дойла прочитала Знак четырех, который оставил меня скорее равнодушной и поклонницей Агаты Кристи, нежели ее предшественника.

Плюс обратилась к Собаке Баскервилей за атмосферой - услышала, что это прекрасное чтение на хэллоуин, и решила попробовать. И не прогадала! Детективная линия, конечно, тоже хороша, но какая там атмосфера ммм...

Наверно, глупо говорить о чем этот детектив, но упомяну в паре слов: Шерлок и Ватсон будут расследовать загадочное убийство богатого аристократа, овеянное мистической легендой / проклятием его семьи, переходящей из поколения в поколение.

Тут будет холодно, тоскливо, ветрено, туманно, и все что только душа не пожелает в промозглый октябрьский день. Я смотрела когда-то советскую экранизацию (и она тоже атмосферна), но книга, конечно, сто очков вперед ей дает. В общем мои отношения с Конаном Дойлом налаживаются :)

Собака Баскервилей
Артур Конан Дойль
Оценка 5
***
Было бы очень странно если бы история мне не понравилась.
Я люблю детективы. Люблю как пишет автор. И люблю, хоть и с легким раздражением, главного героя.
Да, история у меня была обречена на успех.
И кстати, несмотря на повсеместную славу этого произведения, с его сюжетом я познакомилась только сейчас. До этого я не смотрела ни одного фильма, экранизаций которого вышло за последние сотню лет не один десяток.
Но не буду говорить, что автор меня удивил, ведь именно таких сюжетных поворотов я и ожидала.
Особенно мне понравилось то, что на этот раз образ Уотсона не выглядит столь приниженно, как в предыдущих книгах. Доктор провел цельное расследование, держал читателей в напряжении, но ему не хватило самую малость - отсутствие на первом плане Шерлока. Уотсон смог бы сам разгадать эту загадку, но времени ему потребовалось бы больше.
А пока поаплодируем смекалке, гордыне и авторитету Холмса. Знаменитый сыщик в излюбленной ему манере опять оказался впереди и раскрыл еще одно интересное детективное дело, основанное на английском фольклоре о демонической собаке.
Браво!

Никогда не являлась любителем шарад и головоломок - не имею талантов разгадывать их. От чего и сюжет небольшой истории из жизни знаменитого сыщика не впечатлил. Метод дедукции прекрасен сам по себе, а в устах Шерлока Холмса даже приобретает особый шарм. И хорошо, что читателю всё разжёвывают и в рот кладут - сама бы я вряд ли до чего-то додумалась)

Новое дело, традиционно, выглядит мрачно и запутанно. А некий шифр в виде пляшущих фигур, оставляемый как послание то на окнах, то на стенах, добавляет расследованию, за которое берётся Холмс, дополнительного градуса тревожности.

Признаться, развязка истории была для меня не так интересна, как наживка. И мне очень жаль было главного злодея(

Ох, неблагодарное это дело, Берримор, писать ревьюхи на давно-давно в пубертате читаные книжки. Даже столь легендарные. Сэр Артур Конан Дойл и его герой, самый знаменитый в истории сыщик - архетип детектива. "Собака Баскервилей" - самое знаменитая часть его приключений. Я думаю, концентрация ясна: эта книга - концентрат концентрата того, что мы любим в таинственных историях.

Легендарность определяет воспроизводимость. Даже если вы не читали книгу, то образ пса-лже-призрака уж точно вам знаком. Вспомнить хотя бы это:

Вопрос, который хочется задать, почему данный сюжет столь привлекателен для аудитории?

Во-первых, это первый сюжет, где появляется "воскресший" Шерлок Холмс. Видимо, радость читателей сыграла свою роль.
Во-вторых, эффект расколдовывания, когда нечто мистическое, непонятное и тревожное оказывается вполне себе реалистичным, ясным и объяснимым. Эффект примерно тот же, когда иллюзионист раскрывает секрет своих фокусов.
В-третьих, сам пес-призрак - архетипичный персонаж, связанный со сказаниями старой Англии. Вспомните знаменитого Чёрного Шака.

Но даже это всё не может объяснить успех повести. Видимо, радость воскрешения, избавление от тревоги необъяснимости, архетип пса вместе образуют тот самый баланс гармонии, необходимый для того, чтобы произведение стало легендарным. Впрочем, вопросов больше, чем ответов.