Старик и море. Рассказы

Эту книгу начинаешь читать с какими-то особыми ожиданиями, ну по крайней мере со мной было именно так, во-первых автор-один из самых выдающихся американских писателей, как его часто любят называть, во-вторых это его произведение-основная причина присуждения ему Нобелевской премии. Возможно, именно из-за слишком больших ожиданий у меня и остались от этой книги смешанные чувства.
Безусловно, подкупает искренность, как будто тебе рассказывает эту историю сам старик, невероятно легкий и живой язык повествования Хемингуэя, возможность проникнуть и попытаться понять быт обычного рыбака. Но лично меня (опять же из-за моих дурацких ожиданий) до последней страницы не покидала уверенность, что вот сейчас, вот сейчас я пойму за что присуждают звание Нобелевского лауреата, не достойна я, видимо, оказалась этого понимания.
Но я все же советовала бы прочитать эту книгу всем (только не совершайте моей ошибки, не стройте "Воздушных замков", не ожидайте слишком многого). Для меня все же первым признаком по которому я влюбляюсь в писателя является прежде всего язык, которым он пишет, а язык Хемингуэя, безусловно, стоит прочтения.

Так уж случилось - впервые пришлось читать Хемингуэя.
"Старик и море" - понравилось. Диалоги с рыбой - шикарная находка, как по мне. Я уж начал потихоньку думать что, мол, как же так, как так вышло, что такого автора - да и не читал. Позорище просто.
Но не тут-о было. Дальнейшие рассказы - хуже некуда. "После шторма", "Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера", "Снега Килиманджаро" - это такое унылейшее г...о, да простят меня любители да и просто неравнодушные к творчеству писателя, что даже вообразить сложно. Вот простите, не представляю как такую унылость можно читать, а тем более любить.

Когда начинала читать в первый раз, прочла где-то половину и отложила книгу, так как она меня не впечатлила, и читать было довольно скучно. Когда разговаривала с друзьями об этой книге, они говорили, что им книга понравилась. И я начала задаваться вопросами типа: "Может, со мной что-то не так?", "Может, я чего-то не поняла?". Так я и решила, что надо бы перечитать эту книгу. И спустя какое-то время я это сделала. Что я могу сказать...Моё мнение особо не изменилось. Повествование ведется настолько неспешно... К своему счастью, старик поймал-таки на крючок рыбу, да ещё и таких больших размеров, но с ней пришлось бороться. И я все ждала, когда эта борьба закончится, настолько нудно и, мне показалось, долго она продолжалась, хотя книга довольно небольшая по объему. Да, я понимаю: борьба с рыбой, это как бы борьба с самим собой, с трудностями( несмотря ни на что не надо опускать руки, надо иди к своей цели). Но что-то как-то...нет. Очень жаль, что Хемингуэй не впечатлил меня. Возможно, в скором времени прочту у него ещё какое-нибудь произведение и, надеюсь, изменю своё мнение на его счет.

Сначала было скучно, уныло. После тоже. Ничего особенного вроде и не было, но некоторые моменты цепляли. Я знал, что книга мне не понравится. Философия, проза это не мое. Думаю, просто я не мыслящий человек. Только, когда я читал вики, то заметил это "Книга говорит о героическом и обречённом противостоянии силам природы, о человеке, который одинок в мире, где ему остаётся рассчитывать только на собственное упорство, сталкиваясь с извечной несправедливостью судьбы."
Черт, какой же я глупый, просто читал и не думал.

Внимание! Спойлеры!

Я как-то совершенно спонтанно решила сегодня прочитать эту повесть. С творчеством Хэмингуэя я не слишком близко знакома, в прошлом году прочитала "Праздник, который всегда с тобой", на этом, собственно все и закончилась. И, вот, утром в выходной, разбираясь в книжном шкафу, я наткнулась на давно стоящую в нем книгу с этой повестью. Почему бы и не почитать?
Я не хочу никого обижать и ставить под сомнение талант всемирно известно писателя, но после прочтения повести меня не оставляет ощущение какой-то.... глупости. И дело не в какой-то глобальных мыслях о величии человека, его стремлении показать свое превосходство над природой и желании преодолеть ее, которые, наверное, хотел заложить в свое творение автор, дело в сюжете, который просто сбил мои представления о благоразумии людей. Ну скажите мне, как опытный рыбак, десятилетиями выходящий в открытое море, мог не знать, что убив крупную рыбу далеко от берега, в открытом море, пролив ее кровь, он привлечет к себе хищных акул, которые представляют для человека большую опасность? Впрочем, наверное, это не очень важно. Мне показалось, что по завершении этой грустной во всех смыслах истории был достигнут некий баланс - сначала крупная рыба была бессмысленно поймана рыбаком, захотевшим посостязаться с природой и самолюбием, - затем ее "отняли", восстановив равновесие.
Дружба между рыбаком и мальчиком тоже показалась мне какой-то неправдоподобной, хотя мне начинает казаться, что я уже просто придираюсь ко всей повести, скажу проще: мне не понравилось.