
Ваша оценкаРецензии
angelofmusic12 ноября 2021Волшебный мир Стивена Кинга
Читать далееСтарый добрый Кинг. Со всеми его достоинствами. И, бог свят, всеми его недостатками. Если бы книгу с английского промтом перевели на китайский, а оттуда сократом на русский, я и то опознала бы Кинга. Есть темы, которые он повторяет бесконечно. Как и я, когда берусь анализировать его произведения.
Итак, давайте снова. Я верю в то, что истории, некоторые истории, существуют ВНЕ человека. Что создания в таких историях вполне себе реальны, в том смысле, что двое разных человек, которые имеют доступ к такой истории, увидят одних и тех же созданий. То, что этих существ нельзя потрогать руками, не делает их менее реальными. Имея доступ к аудиотеке на каком-нибудь сайте, люди с разных концов планеты могут послушать одну и ту же мелодию, что делает с одной стороны мелодию реальной, с другой - виртуальной, так как никакого физического носителя для неё нет. Там у меня очень сложная теория о вложенных друг в дружку мирах, что имеет отношение к моим религиозным воззрениям. И пока я без повода ни на кого не кидаюсь с вилкой (не гарантирую, что никогда не начну подобного времяпрепровождения), мою теорию воспринимают "О! Это так мило, так нестандартно и оригинально, слегка эксцентрично, может, в теории даже что-то есть, только вилку положите, пожалуйста, обратно на стол". Другое дело - Кинг. Попробуйте кому-то в 70-е в интервью затирать про виртуальные миры воображения. А ещё к этому добавьте его проблемы с алкоголем и наркотиками. В принципе, все эти "двери восприятия" отлично держались именно на выходе в эти миры посредством наркотиков (кстати, по магической традиции - практика чёрной магии, ведь ты врываешь за счёт спецсредств, а не за счёт своих умений, читтеришь). А теперь представьте, что такое благообразному американскому обществу затирает немаргинальный писатель. Да ещё и в менее, чем сейчас, либерские времена.
Наверное, с точки зрения обывателя, и то, что делал Кинг, является адским читтерством - он всего лишь сидел за столом и описывал то, что видел воочию. Для него это напоминало компьютерную игру - можно мгновенно проследить всю жизнь любого мимокрокодила в красной бейсболке, который грохнул ящиком с овощами на той же улице, где идёт герой. Но на самом деле работа Кинга была более трудоёмкой. То, что существовало как идея, посредством его помощи обретало вещность, выпуклость. Сможете ли вы описать ваш реальный проход по улице так, чтобы это было интересно? Он мог. Сможете ли вы, зная всю подноготную персонажу, в паре фраз выделить наиболее его интересные черты, чтобы тот, имея всего эти пару фраз на весь роман, запомнился бы читателям? Кинг мог.
Но это его враньё всем, включая самого себя, что только он придумывает эти миры, создало громадную брешь в его сознании. Чересчур живые персонажи стали его пугать. По количеству раз, сколько Кинг разрабатывал этот сюжет, можно предположить, что Кингу постоянно чудится: придут его живые персонажи и потребуют себе всё то, что писатель у них украл, как в сказке, где мужик воровал из своих снов. А всё, что пугает, Кинг всегда засовывает в книги. Его рассказы "персонаж пришёл забрать своё" отличает редкостная дерм... непроработанность. Не верите? Возьмите для анализа этот рассказ. Первая часть переполнена подробностями, людьми, деталями прошлых дел Клайда Амни, зданиями, заведениями, кусками историй. Вторая, где он находится в современном автору Лос-Анджелесе... Я могу назвать две подробности - раз в неделю Амни ездит в банк получать деньги по чекам и в магазин, а также музыка по радио звучит как крики ворон, которых медленно жарят на сковородке. Второе - вообще не подробность, а запоминающаяся метафора. Вывод один - Кинг не видит этой второй части.
В принципе, конечно, я могу ошибаться, но вот моя реца, вот Кинг. Он пока, слава Господу, жив, допрашивайте. Я когда интервью читаю, хренею в ноль. Причём с любыми деятелями. Максимум, да, это максимум - это когда спрашивают о подробностях личной жизни. Журналист хотя бы взял на себя труд перетряхнуть старое грязное бельё интервьюируемого. В остальном список вопросов бывает настолько общий, что их можно задавать хоть рок-звезде, вчера сожравшей живого хомячка, хоть поэтессе преклонных годов, которую обвиняют в совращении старшеклассников. Это плохая журналистика. В российской журналистике есть клишированный вопрос, демонстрирующий журналистский идиотизм - "Ваши творческие планы?", в зарубежной - "Откуда вам приходят идеи?". То и второе - такой тупой непрофессионализм... В общем, будут в сети конкурсы "Задай вопрос Кингу", у вас хороший вопрос уже есть. А пока я продолжаю.
Хотя этот рассказ выглядит единым, будто человек развивал идею с начала до конца, это не так. И не только потому, что из подглядывания за Волшебной страной Кинг резко переходит в свою фантазию, где он не выдумывает новых персонажей по причинам, что ему это никогда не требовалось. Главная причина (помимо того, что я узнаю свою манеру, а училась писать я у дяди Стивена) - это то, что если начать анализировать, логика не состояла в половых отношениях с этим рассказом в десятом поколении.
У Клайда Амни начинает рушиться мир - за стеной перестали шуметь соседи, вечный мальчишка-газетчик Приор вдруг говорит, что его семья выиграла большую сумму, лифтёр уходит на пенсию, коридор перекрашивают, секретарша ушла, оставив письмо, что ей надоели приставания шефа... Когда я прочитала название следующей главы "Встреча с Создателем", я удивлённо подняла брови... и сразу опустила. "Это Кинг", - напомнила я себе. С этого момента я знала КАЖДЫЙ поворот.
Писатель хочет занять место персонажа. Вопрос простой и незамысловатый: на хрена? Если писатель проник в собственное произведение и может менять его как хочет, то все силы Бэтмена, то есть баснословное богатство и удача - в его распоряжении. Он может создать себе дворец. Он может захватить свой воображаемый Лос-Анджелес и бороться против созданного им персонажа. Или помогать натихую. А потом детектив встретится с благодетелем, примет его за своего отца, старшего брата... а тут выясняется, что это он сам! Шикарная по драматизму сцена, редкий писатель сможет от неё отказаться.
Но по правилам, выдуманным вотпрямщаз, писатель должен занять место персонажа. Окей, занимай. На хрена персонажа предупреждать? Это как хвост по частям отрезать. У меня вообще в голове не укладывается, как вы можете вдвоём в одной реальности сосуществовать. Но если уж сосуществуете, то на хрена вообще правило "один должен исчезнуть"? Меньше "Горца" внутривенно!
Лан, окей, писатель садист, он хочет продлить мучения персонажа. Как писатель попал в фантазию? Ему ключом послужил Приор, тот понял, что Приор ненавидит детектива. Всё. Это ЕДИНСТВЕННОЕ объяснение, которое вы получите. Да, тут время мне заорать "Чё за тупой бред?". Но на самом деле эта фраза имеет значение. Но она имеет значение для Кинга, а не для выдуманного писателя. Я не помню, как зовут выдуманного писателя и буду звать его Себастьян, чтобы не путать с Кингом.
В ту же степь ещё один пропущенный логический просчёт. На кой-то фиг Приор врёт, что его мать выиграла деньги в Мексике, хотя, как потом узнаёт Амни, в Мексике нельзя выиграть больше 50-ти баксов. На хрена? Себастьян говорит, что Клайд Амни должен был заметить это противоречие. Я: "На хрена?". Кинг: "Отцепись от меня!".
Если бы я не была знакома с Кингом, была бы уверена, что книгу писала пара человек. По сути, так и есть. В той достопамятной слетевшей рецензии я поделила Кинга на Кинга-безумца и Кинга-обывателя. Даже предположила, что после аварии Кинга оживили на местном индейском кладбище))) Но на самом деле это разделение в Кинге было всегда. Сам он прекрасно о нём в курсе и наиболее полно описал это в "Тёмной половине".
Проблема в том, что на моменте, когда к Амни приходит посетитель, в Волшебном мире началось нечто настолько безумное, что Кинг сам испугался и свернул на старую добрую дорожку своего привычного страха. Прогнал Кинга-безумца и позвал Кинга-обывателя, который не любит придумывать подробности и следить за логикой повествования.
Что же произошло в Волшебной стране? У нас есть несколько зацепок. И первая из них озвучена самим Кингом - всё дело в Приоре. Приор говорит, что теперь не будет бедным и не будет слепым, и тут мы видим, что Амни - настоящее зло. Он вовсю пытается испортить мальчишке праздник. Чем больше мы узнаём об Амни, тем больше понимаем, сколько зла в нём. О да, это всё аллюзии на Филиппа Марлоу, героя Чандлера. И это жуткий деконструкт, язвительность. Уже на этом моменте можно было бы догадаться, что Кинг не вступит в полемику. Это я - человек-конфликт. Кинг не пытается в своих книгах хоть кого-то задеть (кроме несчастного мужика, который вскрыл его псевдоним Ричарда Бахмана).
Уже когда Приор сказал, что валялся на купюрах, я сказала "Фигня какая-то!". О какой лотерее речь? Кто даёт деньги пачками? Скорее всего, дали бы чек. Судя по всему, семья Приора ограбила кого-то (очень может быть, что внезапно замолкших соседей Амни). И так как в эти дни я посмотрела все части "Психо" (кстати, сиквелы оказались очень ня, даже тот, что снял Перкинс. Кроме четвёртой части - сочетание Мика Гэрриса и сценариста Хича (Хич терпеть не мог своих сценаристов) - оказалось адово трэшовым), то сумма в сорок тысяч долларов мне сразу показалась знакомой.
Что произойдёт дальше в рассказе, который пишет Кинг-обыватель, я не сомневалась ни секунды. Несмотря на то, что Себастьян уверен, что попал в свои фантазии с ушами и хвостом, но затем Амни окажется в теле писателя. О да, фантастика, ага. На самом деле вряд Кинг сознавал, что это рассказ при таком разрезе оказывается "драматической историей о писателе, потерявшем разум от трагедий". Вам такое интересно? Вот и мне нет. Энивей, о дальнейшем у меня не было тени сомнения: несмотря на то, что структура рассказа требовала злодеем сделать писателя, персонаж всё равно писателя поймает и убьёт. Потому что это страх Кинга, вот почему. Но что хотел написать Кинг-безумец? К чему подталкивал Волшебный мир?
Думаю, Приор должен был в конце убить Амни. Скорее всего, после того, как Амни замучил бы (или убил) секретаршу. О чём этот рассказ в первой части? О реальности, которая ворвалась в "сказку для мальчиков". Старый, неприятный Амни, который лапает симпатичную девушку, зависящую от него на работе. Роковые красавицы, которые ложатся в постель к пропитанному бурбоном частному детективу в годах, тоже дали бы от ворот поворот. Это остаточные явления 80-х - феминистическое движение. И благодаря ему нуарная сказка "грязный старый алкоголик, который даёт мужикам в зубы, и все бабы его хотят" вдруг стала выглядеть как есть, то есть ужасно.
Введение в повествование Создателя-писателя сразу снизило качество, потому что сразу пришёл мотив ужастика. Да, мотив "писатель хочет занять его место" - это идиотизм и я объяснила почему: всемогущий создатель может перековать под себя не только вселенную, но и ГГ. Даже сделать его дьяволом своей новой вселенной и временами, когда находит строка, в очередной раз его побеждать. Такой стандартный Джокер, который нужен для того, чтобы Бэтмену не становилось скучно. Но противостояние морда к морде вряд ли сможет вывести на что иное.
Я полагаю, что Создатель реально был. Но это был Создатель, который выпускает нити повествования из рук. Он создал мир-сказку (да, нуар - это довольно мерзкая сказка, если брать миры Чандлера, а не Хэммета), создал ярко, но теперь его сказка станет частью реального мира. Как Плезантвилль, который резко постареет на 50 лет и окажется на картах Америки. И Амни будет постигать это по намёкам, по тому, что по законам реального мира он теперь не главный герой и не может удерживать второстепенных героев в их навязших в зубах ролях, в своих жизнях он для них только проходящий мимо, а они - главные герои. И да, в какой-то момент Амни поехал бы возвращать секретаршу, убил/избил бы её. А потом бы вступил в противостояние с Приором, который бы захотел жить своей жизнью.
Почему Кинг не написал это? Длинно. Мир, становящийся реальностью - слишком пугающая для него мысль. Так что один элемент такого мира в реальности - и будя.
А идея "Плезантвиля" потом пришла Гэри Россу. Хотя Кинг реализовал бы красочнее, полнее. Но да, идеям таких вымышленных миров приходится искать тех исполнителей, которые хотя бы их воплотят. Ах, да-да, одушевлённые идеи историй... Спокойно, вилку пока не трогаю!
у меня всё равно заточенный транспортир, буа-га-га!
Апдейт наутро. Читаю сейчас ПРО "Историю Лиззи". Можете Кинга ни о чём не спрашивать. Он уже сам дал утвердительный ответ.
Содержит спойлеры144 понравилось
973
Firedark1 июня 2020Читать далееНеожиданный взгляд на отношения героев Конан Дойля.
Как признается Ватсон, Шерлок Холмс всегда ненавидел сыщика Лестрейда. Хотя мне кажется, что Холмс вообще не был способен на какие-то сильные чувства, слишком уж он был логичен. Я бы допустила какую-то неприязнь, но ненависть – это вряд ли.
Как детектив, рассказ показался мне не очень убедительным. Сомневаюсь я, что картина, участвующая в маскировке преступления, могла быть написана заранее. Это же надо было заранее знать, что потребуется совершить это убийство, да еще и именно таким способом. А за один вечер и ночь это тоже невозможно было сделать, о чем говорит и сам автор.
Ну, и финал, показывающий, что есть закон и есть справедливость, и не всегда они совпадают. Впрочем, это уже такая скользкая тема, что дальше я не решусь ничего писать.78 понравилось
553
nastena03104 ноября 2021Путаница, путаница, ничего, кроме путаницы.Читать далее
Опустив голову и шаркая ногами, я вошел в свой кабинет, закрыл за собой дверь и сел за стол. Смутно, сквозь закрытое окно, я слышал звуки транспорта на бульваре Сансет. Тут мне пришла в голову мысль: для некоторых прохожих там все еще было весеннее утро, настолько идеально лос-анджелесское, что где-то можно было найти такой маленький регистрационный знак, свидетельствующий, что оно может принадлежать только главному городу Калифорнии. Однако для меня все вокруг стало тусклым.., внутри и снаружи.Ну и какой же Хэллоуин без Кинга?! Пусть я и кривлюсь, когда его называют Королем Ужасов, данный титул лишь принижает многогранность его прозы, но тем не менее. И выбор мой неожиданным образом пал на перечитывание рассказа "Последнее расследование Амни", который впервые я прочла еще в школе, и пусть хитросплетения сюжета уже, конечно же, выветрились из моей памяти за столько лет, но вот основную интригу я помнила хорошо, что однако же не помешало получить удовольствие от рассказа, хотя я и сомневаюсь, можно ли его отнести к мистике или это скорее фантастика.
Конец тридцатых годов прошлого столетия, Лос-Анджелес, именно там и тогда жил и работал Клайв Амни, частный детектив, любимчик женщин и гроза всех преступников. И он был более чем доволен своей жизнью пока в одно прекрасное солнечное утро все не пошло кувырком. Сначала небольшая, но тем не менее настораживающая, приятность - вечно слегка нетрезвые соседи и их громогласная (под стать хозяевам) собака, видимо, куда-то уехали из города, иначе как еще объяснить раздающуюся из их дома тишину? Ну а потом все страньше и страньше, слепой мальчишка, торгующий газетами на углу и время от времени помогающий Амни, заявляет, что больше он этим заниматься не будет, его мать выиграл в лотерею кучу денег, любимый бар, уже ставший символом города для определенной публики, неожиданно закрылся навсегда, лифтер в здании, где расположена контора Амни, уходит на пенсию, а любимая секретарша уехала на пмж к своей матери, оставив ему лишь письмо, полное обвинений и негодования. Что же это творится-то?! И кто во всем виноват? И почему у событий есть легкий, но явный привкус неправильности? Очень скоро Амни получит все свои ответы, но это его, мягко говоря, не обрадует...
Замечательный, интригующий и необычный рассказ на одну из любимых Мастером тем, если не читали, крайне советую не только любителям хоррора, а скорее всем, кто любит интригующие и нестандартные сюжеты с долей фантастического вымысла. Я же по горячим следам еще и экранизацию глянула и осталась вполне довольна, пусть создатели и оставили лишь основную идею, довольно многое переиначив, в этот раз я была не против, потому что им удалось сделать главного героя гораздо более приятной личностью, чем его книжный прототип, который сочувствия у меня, каюсь, так и не вызвал, так что и ее порекомендую в связке, если рассказ заинтересовал, довольно любопытно было сравнить две версии одной и той же по сути истории. Ну и развязка хороша в обоих случаях, так как здесь сценарист придерживался уже авторского текста.
72 понравилось
488
Firedark30 мая 2020Читать далееЗабавно, что Кинг не первый, кто пишет о том, что человек, имея возможность выбрать время, в котором он хотел бы жить, выбирает давно прошедшее. Тогда были другие танцы, другая музыка, другая еда и другие отношения.
Вспоминаю «Меж двух времен» Джека Финнея.
В этой книге встретятся писатель и его персонаж, живущие в разное время. Писатель поменяется местами со своим выдуманным сыщиком, а сыщик получит все блага цивилизации, которые ему вовсе не понравятся, вместо с разными болячками, что уж вовсе не в радость. Любопытно, что новому жителю нашего времени до такой степени не понравится телевизор, что он его просто уберет с глаз долой.
И да, сыщику хочется вернуться обратно. Для этого есть только один способ. А сыщик – это человек, который действует. Тем более, что автор сделал своего героя очень смелым и решительным.
Что он предпримет, вы узнаете, если прочитаете этот рассказ.71 понравилось
463
quarantine_girl6 октября 2024Странные происшествия в английской глубинке
Читать далееКрауч-Энд
Констебль Веттер закрыл блокнот, исписанный почти весь вслед за странным, безумным рассказом американки. С тоской взглянул на пишущую машинку и кипу бланков на полочке рядом.
– Здесь работы почти до утра, – сказал он.
Констебль Фарнхэм сосредоточенно пил кока-колу. Он долго молчал.
– Она ведь американка, правильно? – сказал он наконец, как будто этим все объяснялось.
– Пойдет в нераскрытое. – Веттер огляделся в поисках сигарет. – Но интересно…
Фарнхэм расхохотался.
– Только не говори мне, что ты ей поверил! Это же полный бред!
– А я разве что-то такое сказал? Вовсе нет. Но ты тут еще новичок.Вот не знаю, есть ли специальное название для историй о том, как кто-то приезжает в чужой населённый пункт (город, деревня, остров-город, район...) и оказывается в ловушке, но это название было бы не лишним. И да, эта история как раз о том, как американцы приехали в Англию, захотели навестить друга в небольшом городишке, а попали в странное городище, которое они не смогли покинуть вместе.
Лавкрафтианский ужас? Вот не совсем, мне это больше напоминало Прекрасный маленький городок Блейка Крауча и другие американские истории о тихих городках-ловушках, а не монстров того писателя. В любом случае я могу и не знать какой-то грани творчества Лавкрафта, поэтому я только предупреждаю, что не нужно особо на это рассчитывать.
А так, в общем, это довольно-таки классный рассказ с мистической атмосферой. Полицейские вайбы, мрачное настроение, понятные герои, потрясающий эпилог, благодаря которому история не просто завершается без чувства оборванности, но и показывает будущее героев и оставляет более сильные впечатления...
В общем, отличный рассказ в дорогу <^..^>
70 понравилось
200
quarantine_girl6 октября 2024Клад
Читать далееПятая четвертушка (Пятая четверть)
Револьвер в наплечной кобуре прижимался к моей грудной клетке, словно кулак. Револьвер сорок пятого калибра принадлежал Барни, и меня это радовало. Вроде бы затеянное могло служить торжеству справедливости.Хотите увидеть, как Стивен Кинг видит боевики-триллеры? Тогда получите-распишитесь.
Я не знаю, что больше оттолкнуть меня от этой истории: моё прохладное отношение к историям о бандитах (а здесь они были основными героями) или история в целом. Одно точно — мне не понравилось, рассказ меня так и не зацепил.
Что тут будет? Перестрелки, поездки, смерти, циничные герои и бессмысленная цель. Как это написано? Просто, даже слишком. Как это заканчивается? Во многом логично и предсказуемо, но так же "интересно", как и всё раньше.
В общем, несколько удручающе
65 понравилось
191
quarantine_girl7 октября 2024Дом с фантастическим характером
Читать далееДом на Кленовой улице
Пятилетняя Мелисса была самой младшей в семье Брэдбери. Однако, несмотря на это, отличалась необыкновенной наблюдательностью; а потому неудивительно, что именно она первой обнаружила нечто странное в доме на Кленовой улице, появившееся после возвращения семьи Брэдбери из Англии, где они провели лето...Вот не думала, что когда-нибудь увижу историю в духе "Любви со звезд" Тепиша из "Клуба романтики" за авторством Стивена Кинга, но и такое, как оказывается, бывает.
С чего начинается эта история вы уже увидели в цитате (это буквально первый абзац этой истории), так что о чем эта история? Коротко, о том, как дом стал превращаться в металл, а семья, которая жила в том доме, изнывала от грубого и эгоистичного отчима.
Здесь нашлось место и для фантастики, и для лёгкого хоррорного настроения, и для атмосферы старой Америки, и для реалистичных героев — особенно мне понравились главные герои, четверо детей, которые узнали, что с домом что-то творится странное. А еще в этой истории был очень прикольный, забавный финал, который отлично подошёл этому рассказу.
А минус тут только один — это рассказ, а не роман, потому что мне было мало))
В общем, советую любителям нетипичной фантастики <^..^>
64 понравилось
207
quarantine_girl7 февраля 2025Когда бейсбол — это жизнь
Читать далееОпусти голову — и вперёд!
В спорте это не самое трудное, но всякий, кто когда-либо пытался сделать это, непременно скажет, что это совсем непросто. Необходимо точно попасть серединой круглой биты по круглому же мячу. Это настолько непросто, что горстка людей, способных делать это, становятся примером для подражания, богатыми и знаменитыми...Сколько читала Кинга, но никогда не замечала его фанатской любви к бейсболу... А может быть, она все время пряталась, чтобы потом был создан этот рассказ на 100% о бейсболе.
Если точнее, то он об одном сезоне, где в главной роли пацаны, играющие в одной команде. Бонусом небольший философские рассуждения о роли бейсбола и чисто кинговские предсказания.
Но ладно, с содержанием уже и так, наверное, понятно (здесь реально толком ничего не происходит, чисто спортивный реализм), а кому же будет интересна эта история? Вот тут все сложно, потому что я не знаю.
Хотя если вы фанат книг Кинга и любите бейсбол (или хотя бы реально знаете, что он из себя представляет, вплоть до правил), то вам скорее всего будет интересно это произведение. Что делать остальным? Хмм, как насчёт того, чтобы прочитать что-то другое или просто рискнуть с этим рассказом?))
60 понравилось
233
nastena03101 ноября 2017Переулками иных миров...
Читать далееВторой рассказ, выбранный для чтения в ночь Хэллоуина, я тоже уже читала, но с удовольствием перечитала. Тут Кинг явно вдохновлялся Лавкрафтом, чего он собственно и не скрывает. Непривычные декорации, Кинг редко позволяет своим героям «выехать» из Штатов, а тут Лондон, да с американскими туристами, но все равно Лондон. Долгожданный отпуск семьи Фриман идет свои чередом, но работа адвоката не отпускает супруга даже там и вот они уже вынуждены ехать на ужин к кому-то из нужных заграничных коллег, правда точный адрес потерялся. Но ничего, доедем до Крауч-Энда, а там можно позвонить из телефонной будки (наличие мобильников явно испортило много современных сюжетов) и уточнить. Только вот почему-то таксисты не горят желанием ехать в этот городской район…
Мне очень нравится и одновременно меня пугает идея того, что стоит свернуть с привычной улицы обыкновенного города, и ты можешь перейти какую-то границу, попасть туда, откуда не будет выхода. Те же декорации: дома, подземные переходы, кафешки, прачечные, но вот только мир уже не наш и ничего хорошего тебя там не ждет…
P.S.: Вчера уже не успела, но сегодня и эту экранизацию пересмотрю и отпишусь об обновленных впечатлениях) UPG: С удовольствием пересмотрела, хорошая экранизация, под конец, конечно, не обошлось без отсебятинки, но все равно очень качественно снято, атмосферно.
60 понравилось
872
Firedark14 мая 2020Читать далееКонстебль Веттер много лет служит в полиции в тихом пригороде и знает, что иногда случается и самое невероятное. В отличие от него, констебль Фарнхэм обладает пока еще молодым всезнайством, присущим его возрасту. Кто из нас в юности не был уверен, что мы-то уж точно больше понимаем в жизни, чем наши родители?
Когда-то давно я читала этот рассказ, и мне молодой полицейский показался просто самоуверенным болваном. Сейчас я думаю, что это просто молодость.
Мы, взрослые, тоже во многое не верим. Но, возможно, мы для встречающегося непонятного просто пока тоже юны. Все ведь относительно.
Ну да ладно, это так, сопутствующие мысли.
Итак, у молодой женщины пропал муж. Еще когда они ехали на такси в пригород искать незнакомого адвоката, связанного по делам с ее супругом, она чувствовала себя не в своей тарелке. Все было как-то не так, то человеческие лица на улице временно приобретали зловещий вид, то внушающее ужас объявление на доске… И вскоре началось совсем уж жуткое, забравшее у нее мужа и чуть не убившее ее.
Когда наконец женщина выбралась в нормальное место и бросилась в полицию, поверил ей только старший полицейский. А молодой понял, что был неправ, когда стало слишком поздно.
Я мало склонна верить в потусторонний мир, экстрасенсов и прочие подобные вещи. Но как уж так удается Кингу рассказывать свои истории, что, читая, я ощущаю их реальность? Мастер.
А рассказ короткий, хотя жути в нем хватило бы на роман.59 понравилось
365