История с точки зрения юриста
Автор берет довольно интересный ракурс для рассмотрения истории нашего государства. Ведь что мы ожидаем, открывая "Полный курс лекций по русской истории"? Думаю, не ошибусь, если скажу, что мы ожидаем увидеть даты, обзор влияния исторических личностей, тенденции развития экономики, политики, а может быть даже и культуры. Здесь вы это если и найдете, то в весьма урезанном виде.
В.О. Ключевский разбирает историю России скорее как ее движение от анархии и безвластия к некоему идеалу развития, на все пути подмечая, где страна повернула не туда, а где она все же смогла пройти верной дорогой. Не скрою, это порой серьезно раздражает. Кто проторил ту дорогу к идеалу, от которой мы то и дело откланяемся, да и кто вообще этот идеал водрузил? А идеал этот, похоже, восходит корнями к римскому праву и автор именно с этой точки зрения и смотрит на все происходящее.
Вот, например, появились земские соборы - отлично, правильный выбор, нужно двигаться в сторону демократии, отмечает Ключевский. А вот оказалось, что соборы эти по сути дрянь и люди там ничего не решают, а больше денег собирают на войны государственные. Неправильный подход, опять же отмечает автор. А где правильный? Какое же государство нам поставят в пример, на что равняться будем? Ответа не дают, но явственно посматривают в сторону Византии и Речи Посполитой.
Но если постараться отбросить весь этот флер сравнения, то книга показывает довольно много бытовой истории - как вершились суды, как строились дела по наследованию, каким образом выстраивался управленческий аппарат страны, откуда пошло крепостное право, на каких основаниях оно выстроено. Думаю, этот курс будет очень интересен именно на юридическом факультете, тк аспект права рассмотрен очень детально - с самого момента его зарождения.
Мне также очень понравилось как раскрыто "призвание из варяг на царствие". Автор доказывает, что варяги вовсе не были приглашены как князья, а позвали их свободные города Руси к себе как охрану. Затем уже охрана забрала под себя всю власть и начала княжить, заодно и летописи подправили.
Любопытной оказалась и история про княжью "лествицу" - то, как власть распределялась и как князья постоянно переезжали из города в город согласно своему рангу по наследию. Города не передавались от отца к сыну, а наследовались еще от Владимира Мономаха по довольно сложной схеме. И при каждой гибели очередного князя приходилось переезжать чуть ли не всем правителям, продвигаясь по "лествице" все ближе и ближе к Киеву и Великому Новгороду, самым богатым городам.
В целом в книге можно найти довольно много любопытного. Как минимум, освежить историю в своей голове. Посмотреть на нее не как на набор войн, реформ и преобразований, а как на полноводную бурную реку несвязанных событий, которые несут в себе миллионы жизней.
Главное, чтоб это был не первый учебник по истории в жизни читателя. Этот курс лекций обязательно должен ложиться на подготовленную почву.
7 понравилось
