Жермини Ласерте. Братья Земганно. Актриса Фостен

Взялась читать потому, что в "Дневниках" Гонкур жаловался на то, что Золя у них с братом нещадно плагиатил. А я Золя очень люблю и его источники вдохновения мне интересны.
Собственно, в этом сборнике из источников вдохновения Золя имеется только один роман - "Жермини Ласерте". Немного пересекается с "Западней", не сюжетно, а стилистически. История очень крутая, хотя расказана немного нудновато. "Братьев Земганно" я бросила читать на середине - не то, чтобы они были сильно хуже "Жермини Ласерте", но я так не люблю цирк, что читать про цирковые реалии и борьбу За Крутой Номер мне страшно скучно.
"Актриса Фостен" - клево. Очень интересно было сравнить описание работы Фостен (читай: Рашели) над "Федрой" с аналогичным местом в мемуарах Коонен. Удивительно, но многие приемы у них оказаись похожими. Вообще актерский быт мне тут был куда более интересен, чем юбовная линия - ну романтические сопли, как романтические сопли, подумаешь.
Вообще же Гонкурам, как писателям-беллетристам чего-то не хватает. Какие-то у них тексты слишком вылизанные, производят механистическое впечатление.

Жуткие высокомерные снобы эти ваши братья Гонкур, я вам скажу. И поэтический дар с нежной мечтательностью они признают только в верхах общества, и жизнь бедноты до скотства совершенного низводят... Одно только выражение "одежда цвета нищеты" чего стоит! Да по их собственному утверждению обращались они к описанию жизни простых людей не потому что так уж их за людей признавали, а именно потому что животного начала, инстинктивного, видите ли, у них больше.
Мужчины во всех трех романах предстают существами более высокого порядка, женщины же низводятся до похотливых и раздираемых страстями самок. А мужская дружба гораздо выше любви к женщине. Уж простите, ничего не знаю о сексуальной ориентации авторов, но подозрения возникли. Братья Земганно, знаете ли, такие братья Земганно... ;) Жермини же Ласерте мне напомнила чеховскую Душечку: ровно тот же женский тип, остро нуждающийся в объекте любви и заботы.
А в общем, вполне себе диккенсовские сюжеты, но акцент больше на человеческую природу, физиологию. Плюс, конечно, истинно французское любование деталями и чувственный опыт.

Тяжело мне было читать данную книгу. Не из-за стиля изложения, со слогом у Гонкуров всё в порядке: он не такой тяжеловесный и выспренний как у Бальзака или Гюго. Тяжело было наблюдать за описанием всё более глубокого падения Жермини, за постоянными унижениями, испытываемыми ею - сначала со стороны Жюпийона, а затем и всего её окружения. И ещё меня раздосадовало, что Гонкуры совершенно лишили читателя возможностей самому «покопаться» в психологии персонажей. Наоборот, братья всё время разжевывают психологическую подоплёку поступков героев книги

Я прочитала часть немного о жизни Гонкуров, их отношениях с коллегами - натуралистами, истории создания "Братьев Земганно" и решила переписать рецензию.
Уникальный трогательный роман, с тонкими нюансами, сказочный. Да, он больше напоминает трагичную сказку. Два брата, сыновья прекрасной цыганки, которая живет на чужой земле и погибает, словно не прижившийся цветок. Бродячий цирк, учение мастерству артиста с самых юных лет, затем уход в большой мир за мечтой и жизнь известных циркачей...
Роман напоминает мне сказку, очень красивую, но с печальной развязкой.
Все действующие лица уникальны: отец главных героев - мим, мать из цыганского племени, коллеги артисты из бродячего цирка.
Такая нереальность персонажей, событий, проходит через весь роман. Он, по-моему, удался писателю куда больше, чем попытки писать в жанре жестокого натурализма.

"Братья Земганно" с творениями коллег-натуралистов вообще не сравнить, у него такого нет. Да и в принципе, подобного припомнить не могу.

Неожиданное для меня произведение - и тема цирка мне совсем не близка, и французская классика тоже не совсем моя история. Да и то, что Гонкуровская премия и Эдмон де Гонкур как-то обязательно должны быть связаны, я сообразила уже после прочтения. Поэтому особых восторгов я не ждала, хоть и верилось, что мне вряд ли бы посоветовали что-то совсем уж нечитабельное.

Но "Братья Земгано" получают от меня пусть не бурные овации, но долгие аплодисменты уж точно. Это несколько сказочно-притчевая история, трогательная и печальная, пронизанная большой силой и любовью.

Это история двух братьев, родившихся в бродячем цирке. Их родители не были счастливы. Счастье в цирковой среде вообще понятие очень странное: говорят, что клоуны - это самые печальные люди на свете, любой гимнаст изнуряет свое тело тренировками так, что у него не остается ни сил, ни времени на что-то еще, а трюкачи всегда мечтают о номере, который не удавался еще никому. На фоне безденежья, вечной дороги и жизни в разваливающейся колымаге не особенно получается быть хотя бы просто в норме. Но двум братьям повезло - они есть друг у друга, они с самого детства совершенно разные, но не представляющие себя один без другого. И рука об руку, один ради другого они двигаются вперед. Но как в те времена, так и сегодня, никто не знает, что лучше - рискнуть (и, возможно, проиграть) или оставить все так, как есть (и всегда терзаться - вдруг получилось бы?).

Сюжетно история очень проста, но манера повествования завораживает. Я ненавижу долгие описания чего-либо - обычно авторы перегружают их так, что становится невозможно читать. Гонкур мастер описаний - я не перескочила ни единой строчки текста, мне ни разу не стало скучно ни от рассказа о герое, ни от деталей обстановки. Очень здорово.

Не 5/5 лишь за финал - не хочу раскрывать завершение истории, но для себя отмечу, что я несколько не поняла мотивации старшего брата в нескольких последних главах. Последние абзацы - да, чуть раньше - как-то не вяжется со всем прочитанным до. Но это уже придирки, исключительно субъективные. Глобально - очень душевно, честно и пронзительно.

наконец в незапланированном французском марафоне наметился просвет!
нет, здесь тоже есть любовь,но, несмотря на то, что она оказывает решающее воздействие на жизнь главной героини, она здесь не в центре. в центре судьба. живой человек. и его нравственное падение(если рассуждать в ключе существования нравственности, конечно).
я прочитала перед самым непосредственным началом ознакомления с книгой рецензию(или даже не одну), поспособствовавшую моему 'заранее'-мнению, некому ожиданию тягомотины и сложности. но, повторюсь, здесь судьба, жизнь. и далеко не простая, но после Флобера, Стендаля, Бальзака и Мопассана братья Гонкуры-что выдох вместо вздоха. это однозначно намного более другое в сравнении с вышеупомянутыми.

Роман-исследование о том, что значит быть актрисой - и даже больше: быть оторванной от сцены актрисой, пусть и во имя страсти. Талантливая и трудолюбивая Фостэн в угоду возлюбленному оставляет театр. Жизнь в роскоши, без забот и волнений - предел мечтаний любой женщины её круга, да и не только, однако...⠀
⠀

⠀
Каков конфликт! Вот она, сила искусства - и всепоглощающая любовь к работе.⠀
⠀

⠀
Душевные метания героини сочно и многообразно выведены на страницах этой крохотной книжицы, которую я бог знает когда и где купила за какие-нибудь 3 копейки. Купила ради красивых иллюстраций; не люблю всю французскую литературу после 18 века и до Мопассана: нудно-с...

Познавательно, конечно - тут и про работу над ролью, и про репетиции, и театральную тусовку, но все так назидательно, свысока. Где ты, читатель, что столь далек от истинного искусства, и где я, рассказчик истории блистательной Фостэн. Книжица, а мучили мы друг друга долго.
⠀
С другой стороны, тема "Актрисы" зубодробительно актуальна. Вообразите: есть человек - красив, богат, влюблен, аж замуж зовёт, - но придется оставить ради него дело жизни, свое призвание. Не вяжется, якобы, оно с новыми обстоятельствами. И вы уступаете - но уступят ли вам? Не дорога ли это к разбитому корыту - или корвету (но у Грейс Келли, кажется, была другая машина)? Есть, о чем поразмыслить - и это существенный плюс.