Сказки. Истории

Одна из тех историй, которая порой ставит меня в какой-то тупик.
Но заставляет думать, и я буду перечитывать её ещё не раз.
Это одна из тех книг, которая полна прекрасных описаний, очень ярких и точных.
Которые просто будоражат твоё воображение.
+несомненно, детали, над которыми хочется сидеть и размышлять; такие как сад русалочки и это одеяние "невесты", которое обязательно, чтобы всплыть на поверхность.
Когда сёстры русалочки всплывали на поверхность, я невольно подловила себя на мысли, что нужно уметь замечать то, что тебя окружает, особенно если ты живёшь не в самом ужасном месте, и уметь просто наслаждаться природой и отдыхать душой.
Эти моменты, когда её сестрицы рассказывали о том, что видели, очень меня вдохновили, так скажем.
Следующий момент, когда русалочка наконец-таки попала к людям и встретила свою любовь, при этом отдав достаточно важное, тут у меня две версии мыслей.
Одна это то, что вот она запасной вариант для принца, ну и никак не любовь. Не станешь ты для него той, как не старайся.
Другая же версия это то, что, вот, она отважна и решила сгореть, то есть наконец-то таки пожить.
Пройти всю агонию чувств, даже если невзаимно, всё равно, вот так вот пройти и сгореть, и с одной стороны поступила даже очень мудро, не став забирать жизнь у принца.
В общем, я буду точно не раз перечитывать и думать над этой книгой.
Так как я встречала очень интересные рецензии на других сайтах которые меня очень удивили и вдохновили. Копать и копать.
Люблю эту книгу.
Но фильм, помню, не понравился
5/5

Моя самая нелюбимая сказка. И не только в исполнении Андерсена она нелюбимая. Точнее в исполнении Андерсена она оправдана ибо там нет хеппиэнда, что поучительно! Гораздо хуже она звучит в счастливой интерпретации, где в конце все счастливы.
А сказка то эта о том, что одна безголовая девушка на фоне всплеска гормонов во время своего взросления отказалась от себя, от своей сути в угоду другому человеку, в угоду сиюминутным велениям страсти (потому что я не верю в любовь с первого взгляда, это не любовь, а эмоции, влечение). На мой взгляд голос русалочки это символ души и своей сути, от которых отказались ради мужчины, который даже не способен это оценить. Потому что зачем ему верное заглядывающее в глаза домашнее животное без собственного стержня. Страшная сказка предупреждение о том, что нельзя жертвовать собой, идя на поводу гормонов.
Но скажем так, это мой собственный вывод из истории. А не люблю ее я за то, что она двояко философская и многие, очень многие романтично настроенные натуры видят тут призыв к самопожертвованию и гимн настоящей великой любви. Ведь в итоге русалочка умерла за свою любовь и это так трогательно! А вот не трогательно, а чертовски глупо. Потому что где-то в соседнем море прекрасный русалочий принц так и не дождался встречу со своей единственной и неповторимой, которая вбила себе в голову, что холодный человеческий красавец ее истинная любовь.

Сказка, когда-то давным-давно прочитанная в детстве, сейчас приобрела совсем другой контекст. В детстве я не очень любила Андерсена, но сейчас "Свинопас" мне показался просто шедевром :) Ну, не чудесен ли диалог между Свинопасом и Королем:
— Здравствуйте, император! — сказал он. — Не найдется ли у вас во дворце местечка для меня?
— Много вас тут ходит да ищет! — отвечал император. — Впрочем, постой, мне нужен свинопас! У нас пропасть свиней!
К сожалению, очень даже злободневно. А уж про принцессу я вообще молчу, ибо слишком популярный образ. И вот тут становится совсем грустно - так что ж мы, люди, совсем не меняемся? так и ходим по кругу? раз Андерсен в середине 19го века высмеивал то, чего пруд пруди в начале 21го?

10 / 10

Странное чувство, когда читаешь детскую сказку с точки зрения взрослого человека, и все смотрится как-то по-другому. Вот в детстве было - большая-большая, в размах рук, книжка, которую под новый год доставали из шкафа и читали вслух под шипение на плите каких-нибудь, например, бабушкиных сырников. Милая же, в общем, сказочка, о хорошем. А в (относительно) взрослом возрасте перечитаешь, и...

Сквозь конспекты по УНТ видишь однозначный посыл, которым полны многие сказки - прохождение молодой девушкой испытаний, этакий переход во взрослую жизнь, в течение которого девушка должна умереть для прошлого и родиться для будущего (Настенька терпит холод Морозко, кожа Василисы горит в печи, Русалочка уже не русалочка, а человек без голоса...). И этот мотив перехода вызывает какие-то совсем не радостные ассоциации.

А помимо традиций есть ещё это жуткое самопожертвование, которое... Ну, хорошо, в данном случае помогает, это же детская сказка, куда без чудес. Но сам посыл, идея о том, что нужно бесконечно отдавать себя, перерождаться, чтобы стать ровней, мне все равно не нравится. И какая-то гадкая и слишком серьёзная мысль о том, что послать к черту свою жизнь, чтобы пройти ледяную пустыню ради кого-то ещё - так себе идейка. Вот так Настя выросла и не верит в самопожертвование.

О чем это подобие рецензии (А мне, извините уж, просто надо было написать все это)? О том, что детство уходит безвозвратно, и я уже не могу адекватно воспринимать сказки. Что с этим делать-то?

...но что руки твои, озябшие от мороза,
все в царапках колючих от холода и от ветра,
что мне ноги твои, истоптанные до крови,
что от сердца в груди, горящего безответной

жадной, жалкой, ненужной, мешающей тебе страстью,
этой нежностью, что и льдины согреть не в силах?
уходи, пока можешь, о, гордая и босая,
я тебя приходить сюда, в общем-то, не просил.

Очень странные у меня отношения с Андерсеном. Постоянно перечитываю, на много смотрю по-новому и по-другому, что-то вызывает отторжение, но я снова и снова его читаю и думаю, чувствую, размышляю. Не понимаю сама, что же меня так привлекает в его сказках.

Возможно это то, что почти все они про любовь. Пусть и странную порой, непонятную, но все про реальную любовь, которую каждый встречает в своей жизни. Вот и эта сказка о том, как оловянный солдатик, который не так уж и красив, более всего к нему подходит слово "брак", влюбляется в прекрасную балерину, мечтающую танцевать "Лебединое озеро". А, может быть, уже исполнившую своё желание. Но олово и бумага никак не смогут быть вместе. Она - красива и воздушна, он - сер и уныл. Но в его груди бьется сердце, которое бросает вызов не только законам природы и физики, но и, что гораздо сложнее, предрассудкам общества.

Они не пара, но всё это входит в пакет услуг "истинная любовь": два неподходящих друг-другу человека, происки завистников, злоба, ненависть, инвалидность, ущербность, яркий костёр и горка пепла. И никак не отметить конечного результата, услуга не подлежит возврату.

Очень красивая история, пусть и грустная, но зато о жизни, которая наглядно показывает, что выхода нет, надо просто жить и любить. И самое важное - это то, что останется после тебя.

Самурайская сказка, смысл которой в том, что «Путь оловянного солдатика есть смерть».

Еще это сказка о том, что самые замечательные истории приключаются с теми, кто «немножко не такой, как все».

Также это сказка о том, что если подглядывать за прелестными танцовщицами, то можно угодить в пренеприятную историю.

Вдобавок, это сказка о том, что самые замечательные истории все как одна – самые пренеприятные.

К тому же, это сказка о том, что даже сказочные герои нуждаются в документах:

• Паспорт есть? – спросила она. – Предъяви паспорт.

  Наконец, это сказка о том, что если уж писатель хочет убить своего персонажа, то ничто его не остановит.

Нет, товарищ сказочник, вы это подстроили. «Вы и убили-с… вы-с, Ганс Христиан, вы-с, и некому больше-с». И танцовщицу сжил со свету, которая уж совсем ничем не провинилась. Как и Лизавета, впрочем…

В детстве я как-то безусловно любила сказки Андерсена.
А тут стала читать с племянницей сказки и начала сомневаться. Почему за убийство некрасивой старухи солдат не получает никакого наказания (а даже наоборт - крадет ее золото)? Зато за похищение красивой принцессы его хотят казнить? Что это за несправедливость?
Зачем вообще было хладнокровно убивать старушку, которая лично тебе ничего не сделала и даже собиралась тебе заплатить? Это убийство могло быть оправдано, если бы автор прежде рассказал о злодеяних старушки. Но этого не было. Да и в конце сказки ни за что поумирало много людей.
Получается, что эта сказка ничему хорошему не учит, только развлекает.

Сказка конечно поучительная и добрая. Но убеждаюсь в который раз, что такие вещи надо читать только в детстве. Когда к жизни относишься совершенно иначе. А в этом случае, я просто не понимаю, как родной отец мог так легко отказаться от своих детей. Ну да ладно мачеха, у неё были свои счёты с ними, но папанька....
Но девочка молодец, хоть её и отдали в крестьянскую семью, а про братьев она не забывала. Которые в свою очередь были превращены в лебедей. А для того что бы им превратиться обратно, сестрице нужно связать каждому брату по свитеру из крапивы. Но когда она начнёт вязать, то должна не проронить ни слова, иначе все братья умрут. Элиза подошла к этому делу серьёзно. И даже встретив принца, не проронила ни слова. Да, что уж про принца, ее обвинили в колдовстве, и то она не сказала ни слова. Вот это я понимаю, выдержка и любовь к братьям.
Закончилось конечно все хорошо, только не понятно, как один из братьев дальше то жил, с крылом лебединым?!