Собрание сочинений в 10 томах. Том 4. Гиперболоид инженера Гарина. Повести и рассказы (1923–1924)

Ибикус, какое странное слово, не находите? Вот и Невзоров так подумал, когда в гадании оно ему на карте выпало. Ибикус — говорящий череп, символ смерти, по версии автора, и он, на мой взгляд, аллегория самого героя.
История Семена Невзорова, как мне показалось, совершенно не имела изначальной целью заклеймить всю "белогвардейщину", она показывала метание человечка с низкой социальной ответственностью по разоряемой стране, никчемного прямо сказать человечка, дрянного и жуликоватого. Каких было немало в рушащихся устоях. И только окружение, описываемое автором, показывало гниение царских воспитанников, негативную массу каких-то весьма недалеких и неприятных персоналий. В этом плане да, акценты автор расставлял четко не в пользу "белых", да и не белые там, а сплошная какая-то шушера да испуганные, потерявшие опору люди. Возвратимся же к главному герою, Невзорову - тут он граф, тут - бухгалтер у анархистов, тут совладелец тайного карточного притона, то агент черт знает какого управления, то организатор тараканьих бегов... А вокруг него пенится и вспенивается жирная такая грязища, в которой он радостно грязнет все глубже. И все это мелочно, гадко, цинично и бесчеловечно, с фоновыми речами о духовности, "мозгах нации", о самоценности теперь бездомных людей, что создает действительно гнетущее впечатление беспросветной ничтожности бежавших от красных белых патриотов, свято верящих в свои прогнившие основательно порядки, и при этом смахивающих с лица танцующих блох... Этот контраст показан четко, и от того, что все столь мерзко и все вокруг, описанные автором, низки, бесчестны и банально глупы, становится печально. И не верится, что было только так. С кокаином, тараканьими бегами, заносчивыми идиотами, хапугами и хамами, с превращением в тотальных алкашей и проституток. Ибикус проявит себя во всю мощь, проводя к смерти через все пороки человеческие.

Интересно, почему на обложке книги Одри Хёпберн? Там должен быть Босх. Человеческая натура во всей своей неприглядной и уродливой красоте. Исковерканное обстоятельствами трепетное нутро человека, сердце, почки, кишечник. Требуха, необходимая для жизни. Если она вываливается наружу, приходит смерть. Если вываливается наружу душевный ибикус, считай, ты ходячий мертвец. Инвалид Босха, калека бога, таракан смысла.

Невзорову цыганка нагадала интересную жизнь. Жизнь. Разве странно, что он вертится, чтобы жить? Внутренности вывалились, но он цепляется, дышит.

Семён переводится как "бог услышал". Невзоров - не взирает, не видит, невидимый. Бог слышит желания человека, но не видит, что он творит, чтобы они осуществились. На слепую судьбу что толку пенять, надо пользоваться обстоятельствами. И Невзоров пользуется, что-то идёт в руки само, где-то надо подтолкнуть падающего или не заметить чужой беды.

Вряд ли кривой мир бегущих от смерти людей определяется цветом - белым или красным. Повернись история иным боком, красные бежали бы не менее тараканьим стилем. Можно спорить, кто быстрее "разложился" бы, аристократ или рабочий. Собственно, пример Невзорова и его Ибикуса не показателен, он к "благородным" господам всего лишь жаждет относится, а так - ни рыба ни мясо. Может, поэтому и живучее их всех - проваливается в щели, пустой и гибкий.

Очень странное произведение, вряд ли кому порекомендую. Но атмосфера воссоздана там уникальная. Мистическая физиология революции и кардиограмма бегущих насекомых. Не могу сказать, что понравился этот фарс, но в свой бред втянул.

Как-то незаметно для самой себя я основательно подсела на фантастику 20-30-х годов. Началось всё с Беляева, потом пошёл Циолковский, а теперь вот и до Толстого добралась. Надо сказать, что Алексея Николаевича я люблю ещё с тех пор как прочитала "Петра Первого". И на "Гиперболоид инженера Гарина" я заглядывалась ещё со школьных времён. Сама не понимаю почему прочитать его я собралась только сейчас.

Строго говоря фантастикой данное произведение в наши дни назвать уже нельзя, ибо загадочный гиперболоид есть не что иное как лазер. А уж лазером в наши дни даже детсадовца удивить сложно. Так что, это скорее приключенческий роман чем фантастический. Но от этого он не стал менее хорош. В конце концов, автор "Петра Первого" просто не мог писать плохо.

Роман я прочитала на одном дыхании. И, хотя, где-то в глубине души я знала каким будет финал, всё равно было до жути интересно узнать как главный герой к нему придёт. Кстати, и сам Гарин очень интересный персонаж. Он совершенно определённо отрицательный герой. Этакий сумасшедший учёный помешанный на идее получения абсолютной власти над миром. При чём это вам не какая-нибудь абстрактная идея, у Петра Петровича есть вполне конкретный план. И план этот очень сильно напоминает мне принцип "золотого миллиарда". Интересно, эта идея уже тогда витала в воздухе, или это Алексей Николаевич её подкинул нехорошим людям.  Так вот, при всё при том, что Гарин мерзавец и негодяй, он.... совершенно обаятельный человек. Ума не приложу, как автору удалось этого достичь. Что-то в его одержимости идеей, его энергия, какая-то фанатичная вера в правоту своего дела заставляют читателя ему симпатизировать. Скажу честно, читая о печальном финале всей гаринской афёры, я даже расстроилась.

В общем, я очень рада, что наконец добралась до "Гиперболоида", который все приличные люди прочитали уже в школьные годы. Но, лучше поздно чем никогда.

Чтение советской прозы, которая никак не связана с детскими воспоминаниями, больше напоминает некую извращенную привычку куда-то ходить, на что-то смотреть, невесть что нюхать. От Толстого ничего героического и не ждешь, но теплится надежда в закромах, был же когда-то первый том "Хождений по мукам".

Манеры автора, впрочем, от пребывания в советском союзе только обыдлились, он не слишком считает нужным церемониться с читателями, понятное дело, голодранцы, потому лепит достаточно часто непроходимую чуш николаевну. Фанатастика этого романа в фантастичности толстовских построений, касающихся образов людей. В части ссылок на науку дело обстоит лучше и полнейшая чехарда в распознавании собственной личности.

Следы личности Толстого видны отчетливо и они похожи на семикрылого перепончатонаглого восьмичлена. Эдакий монстр, который, подобно бронзовой птице, налеплен из принципиально разного.

Читать по нынешним временам это можно только от большой тоски, а она накатит в еще больших масштабах, если это действительно сделать. Все же теплые советские фильмы, лживые и хорошие, поскольку связаны со светлыми воспоминаниями, были в корне вредны. И Евстигнеев, и Борисов, до сих пор расшаркиваются своими советскими калошами, оставив в памяти разные образы Гарина. Да и где там мерзавец по нынешним временам, он со своим убийственным лучом не вторгался на территории иных государств и абсолютно честно не агитировал за победу родины ура вперед.

"Гиперболоид инженера Гарина" - научно-фантастический, авантюрный, сатирический роман Алексея Николаевича Толстого. В основе сюжета - изобретение прибора, гиперболоида, испускающего лучи. Гиперболоид можно использовать для добычи полезных ископаемых, бурить земную твердь, т.е. в мирных целях. А можно гиперболоид сделать оружием, поэтому в этом смысле произведение становится антиутопией.
Главный герой - инженер Пётр Гарин, талантливый учёный, авантюрист. Гарин не чурается и обмана, он присваивает идеи своего пропавшего учителя Манцева. В романе есть и любовь, роковая женщина Зоя Монроз появляется в жизни Гарина.
Толстой закончил роман в 1927 году, но постоянно возвращался к нему и редактировал до 1939 года.
Роман очень динамичен, кинематографичен, постоянно представляешь прочитанные сцены. Автор держит читателя в напряжении. Подобная манера изложения делает роман современным. Безусловно, это произведение заслуживает прочтения.

Признаюсь честно: в юности данный роман Алексея Толстого я не читала, но была знакома с фабулой. И мне Петр Петрович Гарин - главный герой произведения представлялся гениальным изобретателем с манией мирового господства. По прочтении я убедилась, что гениальность Петра Петровича лежит не столько в плоскости инженерных разработок, сколько в умении использовать других людей - их ум, деньги, жизни для достижения своих целей.
Итог закономерен: герой становится "властителем" собственного острова на котором ведет бесцельное существование, потеряв счет дням. И ни одна достойная мысль не посещает его "светлую" голову.

История рассказывает о том, как гениальный советский инженер Гарин создал оружие массового уничтожения и только поэтому, а не потому что оно было бы действительно полезно, оно становится желанной добычей для правительства любой уважающий себя страны. Поэтому все события романа превращаются не в научно-фантастическую прозу, а в "бондиану", где Гарин как злодей в шпионских триллерах пытается надуть правительство и захватить власть всего мира в свои ручонки.

Толстой пишет превосходно, умело маневрируя между подачей научной информации (конечно, все это лишь красивые, но авторские допущения, как говорит наука, в реальности все работало бы не так) и приключенческим стилем. Эта книга очень "живая" даже не смотря на то, что, как мне и многим другим людям кажется, написано с одной конкретной целью.

Например, героиня Зоя. Забавно, как автор умело создает образ этой интересной женщины. Умная, бесстрашная и ослепительно превосходная скатывается в ужасно пошлую особу, которая смешна, а не величественна в своих богатых обновках.

А еще, на мой взгляд, эта книга жестокая. И если говорить вспомнить то, что история рассказывает об оружие массового поражения, то это очень правильно. Экранизацию я не смотрела, но пронизанные насквозь лучом люди и кровавое месиво вокруг (так я себе представляла написанные события в романе) вызывали у меня оторопь. Да, тут автор точно дал себе волю и показал весь ужас такого оружия.

В тему деспотизма мне кажется, автор сильно приукрасил степень "идиотизма" американских граждан, которые стали лебезить перед Гариным, называя его Диктатором. Следственный вопрос, а почему советские граждане, испугавшись оружия массового поражения, не стали так себя вести? Линия с Гариным-Диктатором вообще становится похоже на фантастический бедлам.

Тут есть о чем подумать. Об опасности массового оружия и идеологии фашизма. И о глупости и расслоение человеческой нравственности. История о Гарине дает массу пищу для размышлений

Однако, это просто не оправдало мои ожидания. Я ожидала больше приключений и оды величию человеческого гения и храбрости (привет, Жюль Верн). Увы, увы. Советский классик не принадлежит себе и ему весь свой талант надо применить к тому, чтобы не человека воспевать, а исключительно партию. Поэтому товарищ Шельга у нас оказался самым прекрасным и умным, а все остальные сплошь идиоты.

Прелюбопытнейшая новелла из цикла об эмиграции. На мой взгляд, в ней нерва больше, чем в прилизанном, прочищенном, продезинфицированном романе «Эмигранты».
Фантазии и реальности эмигрантской жизни без денег, без имущества, без родной земли и без профессии. И даже имения, приносящего доход, небольшой, но доход, тоже уже нет. Революция все отобрала. Русских после революции, тех, кто проживал в эмиграции в Париже, ненавидят, их боятся, они здесь лишние. У них два пути стать агентами (если повезет) чекистов, попасть в услужение к богатым французам, но кому они нужны, а женщины, ну, их путь трагически прописан.
Но у них есть кажущаяся свобода. Они никому не нужны, потому на их свободу никто не посягает.
Вот – солнце, папироса, идеальное состояние. А что еще ждать? Добра? С чем его едят? Чести? За честь деньги надо платить.

• И все равно здесь хорошо. Курю. Пью кофе с ликером,- фантазирует герой новеллы, пишущий свою историю.

Ему тридцать четыре года. Он умен и талантлив. В готском альманахе записан его род. Он имеет свирепое право на жизнь.

А что на деле – Революция и Рассея расползлась великим киселем.

А потом ахнул и октябрьский переворот. Уголка не было в Париже, где бы в тебя не плюнули. А когда большевики объявили, что долгов платить не станут, - французы даже растерялись: такой сумасшедшей наглости не было с рождества Христова. По- русски говорить было нельзя – били.
Земля зашаталась. Одни миражи.

Во имя чего? Во имя самого себя. Достаточное основание? Я есть я, единственная материальная точка.

Горькое произведение, надрывное, прочувствованное. Опубликовано в 1923 году в сборнике «Петроград» и отдельной книжкой в издательстве Благово в Берлине.

Ну вот что тут сказать? Наверное, первым нужно отметить, что у Алексея Толстого безумно красивый язык повествования. Я наслаждалась им в полной мере. Да еще читала в бумаге, как я люблю. Это было двойное наслаждение. Второе - мне понравился сам сюжет, но... до определенного момента, пока обалденная фантастически-детективная история не перемешалась с идеологией. И повествование вдруг стало каким-то цирком, а герои клоунами в этом Шапито. Очень меня разочаровал в этом плане Толстой. Так лихо крутил сюжет, и на одном из виражей его вдруг понесло не в ту степь.

Немного хочу сказать о главном герое - ученом физике Гарине. Если его описывать, то лучше не скажешь, чем про него сказал один из героев романа:

Но амбиции, честолюбие и непомерный авантюризм Петра Петровича Гарина привели к тому, что он не просто решил "ужаснуть человечество", а решил стать царем и богом, используя свое изобретение против людей.

И тут, на примере Гарина Толстой поднимает тему нравственной ответственности ученого перед человечеством, ставя в противовес ему еще одного ученого - Хлынова, которому и принадлежит вышеупомянутая характеристика Петра Петровича. Этот ученый четко понимает что такое ответственность перед людьми и сознает свои обязанности.

В свое время я обратила внимание на вопрос ответственности ученых перед человечеством в пьесе Фридриха Дюрренматта "Физики". Там было озвучено три взгляда на открытия ученых. Один говорил о сохранности свободы науки и отрицал ее ответственность, второй заявлял, что ответственность нужно нести только перед государством, а третий же утверждал, что некоторые открытия лучше не обнародовать, так как человечество еще не готово к ним. Но у всех троих была одна цель - это развитие физики. А Гарин, получается, не подпадает ни под один из этих критериев. И правильно про него сказал Хлынов, что он "вне науки".

Роман "красного графа" Толстого напоминает мне то, что сейчас принято называть салатом оливье - много чего нарезано и густо залито майонезом
В нем смешалось все - и история гения-одиночки, безумного изобретателя, фанатика с замашками диктатора. И научно-фантастический роман с вполне убедительными научными выкладками и серьезными экскурсами в теорию строения земной коры . И история любви, любви безумной и любви романтической. И крепкая детективная история с убийствами и расследованием. И авантюрный роман с небывалыми приключениями, похищениями и двойниками. И все это подано под идеологически правильным соусом. Правда тут, я полагаю, имело место неоднократное переписывание романа. Первая версия вышла в 1927 году, а последняя - аж в 1939. В результате в романе, действие которого происходит в начале 20-х, появляется такой пришелец из будущего, как симпатяга спартаковец Тарашкин, ведь спортивное общество "Спартак" получило свое название в 1935 году.
Идеологический соус тоже подкачал. Он, как бы поточнее сказать, был несвежим, в результате чекист Шельга выглядит дубоватым неудачником, который изъясняется фразами из агитационных брошюр:

Или мальчик Ваня гордо заявляет, что больше помогать старику Манцеву не будет

Вновь ощущение, что после написания романа автор прошелся по нему и разбросал политически правильные высказывания, сам к ним серьезно не относясь.

Так вот, если Шельга в романе - статист, то Петр Петрович Гарин - отнюдь. Он на редкость живой и привлекательный персонаж. Да, циник, да человек без тормозов, но у него есть идея и на ее алтарь он кладет свою жизнь. Ему не так важен результат, как процесс достижения своей цели. Не случайно, добившись желаемого, Петр Петрович заскучал. Да, он властелин мира, да, он получил, что хотел. Но на вершине он оказался куда крепче опутан всеми условностями того мира, который положил к своим ногам. Он не властелин, он раб. И любовь красотки Зои ему уже не нужна, и крах наступил задолго до бунта на Золотом острове и крушения "Аризоны"

Что еще радует в романе - язык. Я читала с редкостным удовольствием. Какие метафоры, черт возьми!