Шаг в четвертое измерение. Удар из зазеркалья

Я очень люблю классические детективы. А в романе "Удар из зазеркалья" ещё и место действия привлекательное — частная школа для девочек. И настроилась я на нечто подобное Агате Кристи (помните её "Кошку среди голубей"?). Но оказалось, что до Агаты Кристи Элен Макколой, ох, как далеко!
На мой взгляд, довольно-таки слабенький романчик. Сначала было интересно: все эти мистические штучки, появления одновременно в разных местах, загадки, секреты, атмосфера таинственности, ожидание чего-то страшного... Но всё это быстро закончилось и роман потянулся ни шатко ни валко. Затянуто, скучновато, а финал вообще какой-то неудачный.
Самое страшное для детектива — это когда пропадает интерес читателя. Такой уж это жанр.
Автор совершенно не заинтересовал. Другие книги читать не буду. Хотя написано неплохо, наверное поэтому и рецензий разгромных нет. Хотя и явных восторгов не наблюдается.

Элен Уоррелл Кларксон МакКлой – американская писательница. Получила школьное образование в Нью-Йорке, учёбу продолжала в Сорбонне. В конце 30-х начала писать детективы. Стала первой женщиной – председателем американской ассоциации детективистов.
Сквозной персонаж её произведений – врач-психиатр Базиль Уиллинг, который также официально работает помощником окружного прокурора.
Книга «Удар из Зазеркалья», скорее понравилась, детектив очень атмосферный, в наличии невероятная загадка и интересное решение, а также мастерски нагнетаемая атмосфера страха перед потусторонним. Кстати, если я правильно поняла, оригинальное название – «Through a Glass, Darkly» это цитата из апостола Павла «Сквозь тусклое стекло, гадательно».
Основное место действия – модная школа для девочек. Директриса увольняет преподавательницу искусств без объяснения причин, хотя семестр только начался и готова выплатить ей жалованье за полгода, но чтобы завтра же её не было. Свой поступок она объяснить отказывается, лишь по настойчивости своей жертвы выдавливает из себя что-то о «духе школы», которому Фостина (так зовут учительницу) не соответствует и поэтому должна уйти.
А настоящая причина в том, что девушка имеет астрального близнеца, или как это называется. Она появляется одновременно в двух местах, чем пугает до обморока истеричных девиц-подростков и полуграмотную прислугу. Особенно когда можно видеть двоих одновременно.
О таком потустороннем двойнике –Doppelganger в своих сочинениях упоминал Гёте. И у многих народов существуют такого рода легенды – кто увидит своего двойника… К смерти, короче. Лучше его не видеть. Много о таких двойниках, доктор Уиллинг обработал информацию на славу.
А потом на школьном празднике этот двойник совершает убийство на глазах у свидетеля. А оригинал в это время находился в другом городе и разговаривал по телефону.
Базиль Уиллинг блестяще справился с этой загадкой. Но есть момент, за который я и снизила отметку – 4 балла из пяти. А теперь будут слайды, тьху, небольшой спойлер.

Ответ найден, но никаких доказательств. Виновника рассуждения доктора не впечатлили, он не хлопнулся в обморок, не сознался во всём. Ничего материального, что убедило бы местную тупоголовую полицию не существует. А поскольку книга не о мафии, оргпреступности и тому подобном, мне не нравится, когда преступник остается безнаказанным.
И хорошая цитата:
Впервые Базиль понял, почему многие ведьмы и колдуны в семнадцатом столетии признавались в предъявленных им обвинениях в совершении преступлений с радостным блеском в глазах. Они получали искреннее наслаждение от возможности вселять жуткий страх в своих обвинителей, даже тогда, когда сами умирали мученической смертью. То была единственная оставшаяся у них месть.

Удар из зазеркалья

Если вам заявляют, что пять минут назад видели вас, например, у входной двери, а вы там совершенно точно не были, то в ответ вы немного удивитесь, пожмёте плечами и только. Ну ошиблись, не рассмотрели, всякое бывает. Но что если такие вещи вам говорят постоянно? Более того, сначала это происходит в одном городе, а потом в другом, куда вы переехали, чтобы забыть все эти непонятные ситуации. Есть от чего запаниковать и уверовать во всякую чертовщину.

Роман Хелен Макклой «Удар из зазеркалья» предлагает нам именно эту загадку. Действие происходит в уважаемой частной школе для девочек, где одна из учительниц, Фостина, как раз и переживает подобное. Мало того, что её постоянно замечают там, где её не было, так ещё и начинают видеть героиню одновременно с её двойником! Кульминацией же становится убийство другой учительницы. А свидетель преступления утверждает, что видел, как Фостина совершила сие страшное деяние, хотя в это время несчастная Фостина находилась в Нью-Йорке и совершенно точно не могла быть убийцей. В общем, перед нами долгая увлекательная завязка. Она такая не случайно, потому что все эти моменты детально продуманы автором, а затем они прекрасно уложены в финальное объяснение разгадки всех тайн.

Распутывать этот мистический клубок снова будет помощник окружного прокурора, психиатр Бэзил Уиллинг. По счастливой случайности его невеста работает в этом самом образовательном учреждении и является непосредственной участницей всех событий. Надо заметить, что атмосфера и антураж, как и в другом романе Хелен Макклой «Подсказка для убийства», на высоте. Нагнетание ситуации безупречно. Немало этому способствуют и эпиграфы в начале каждой главы. Получилось, на мой взгляд, удачно. Вероятно, некоторым читателям даже покажется, что развязка слишком прозаична после такой масштабной мистификации. Может быть, но вместе с тем она чертовски логичная, реально приземлённая. Немного подумав, её легко принять.

Ещё, возможно, минусом может служить тот факт, что нам не дали побродить по лабиринтам мысли Бэзила, а сразу выложили ответы на все вопросы. То есть не сразу, конечно, а в конце книги. Просто в этом романе не было непосредственного расследования. Всё, что нужно для разрешения головоломки автор нам уже предоставил в той самой завязке. Надо внимательно следить за последовательностью действий, за связями героев, за их разговорами. Тогда у читателя будут все шансы на то, чтобы прийти к выводам, аналогичным тем, которые сделал Бэзил Уиллинг.

И напоследок чуть ироничной наблюдательности психиатра:

Однажды подавленный Гёте прогуливался по тротуару после расставания с девушкой по имени Фредерика. Внезапно он заметил странного человека, направлявшегося ему на встречу. Гёте утверждал, что он увидел в этом человеке самого себя в другой одежде. Затем фигура испарилась, и писатель, для которого случившееся было очень странным, вскоре об этом забыл.

Восемь лет спустя он снова гулял по тому же тротуару в другом направлении, чтобы снова увидеть Фредерику. Вдруг он осознал, что одет в ту же одежду, что и его двойник восемь лет назад. (источник)

Легенды о двойниках существуют в фольклоре каждой страны и испокон веков встреча с собственным двойником считалась дурным предзнаменованием. Как правило, она предсказывала скорую смерть тому, кому "посчастливилось" разглядеть в случайном прохожем собственное лицо.
А теперь непосредственно о сюжете.
Коннектикут послевоенных лет. Частная школа для девочек.
Директор вызывает к себе Фостину Крайль, скромную учительницу нанятую пару недель назад, и просит в срочном порядке покинуть учебное заведение в кратчайшие сроки, так как ее присутствие здесь крайне нежелательно. Сама Фостина больше похожа на блеющее не слишком умное животное, поэтому глотая слезы послушно убирается восвояси, даже не получив хоть каких-то аргументов в пользу такого с ней обращения. Благо, это амебное существо успело обзавестись в школе не только недоброжелателями, но и другом в лице другой учительницы - Гизелы, которая пусть и не берется искать ответы самостоятельно, зато благополучно сваливает все проблемы подруги на голову своего потенциального жениха - психиатра Базила, который, спотыкаясь, стремится угодить даме сердца и бедной-несчастной Фостине, у которой в целом мире никого не осталось. Разве что таинственный двойник, разгуливающий по коридорам школы и наводящий ужас на впечатлительных уборщиц и учениц. А как иначе объяснить появление Фостины в нескольких местах одновременно? Как объяснить молчаливость "другой" Фостины и ее бесшумное перемещение? Как объяснить состояние полусна, в которое впадала Фостина, когда "раздваивалась"? Как вы уже поняли, именно эта "особенность" и стала причиной поспешного изгнания горе-учительницы из обители знаний. Но Базил не верит во все эти проекции астрального тела, в привидений, в убийства на расстоянии (да-да, появлением двойника все только начинается), и берется за расследование, потому что понимает: призрачный двойник грозит вполне себе реальными и весьма существенными проблемами, причем не только Фостине.
Из плюсов - помимо интересного сюжета - хочется отметить динамичность повествования. Каждое слово, каждая фраза - всё на своем месте. Герои не пускаются в пространные разговоры "за жизнь", нет лишних описаний и передвижений. Всё очень четко, сжато и по делу.
Еще один плюс - развязка не объясняется наличием двойника/близнеца и иже с ними. Чем больше повествование приближалось к концу, тем больше я нервничала и перелистывала страницы в страхе увидеть фразу "а у тебя, Фостина, есть сестра-близнец, с которой вас разлучили в детстве" (сразу вспоминается фраза Чендлера из "друзей" по этому поводу ;)) Но, к счастью, в этот раз обошлось и, узнав концовку, мне не захотелось запустить книгой в стену.
Теперь минусы, куда же без них?
Перевод местами хромал и некоторые фразы звучали абсурдно. И Гизела... Я не смотрела в оригинале, но я больше чем уверена, что учительницу-немку на самом деле зовут Жизель. Похожая ситуация была с одной из книг Агаты Кристи, где с легкой руки переводчика Найджел превратился в Нигеля.
И еще мне не нравится, когда писатели романтизируют куртизанок. Проститутка она и есть проститутка, и не важно потрепанное на ней платьице или меховое манто. Поэтому противно, когда женщину, продающую тело за деньги, привносят до небес, как некое эфемерное, неземное создание величайшей красоты и ума. Ну это имхо, разумеется, на оценку книги это никак не повлияло.

Элен Макклой «Удар из Зазеркалья»

Как жаль, что романы Эллен Макклой переводятся и издаются до обидного редко, а оттого они практически неизвестны даже любителям детективного жанра. Если в «Подсказке для убийства» помощник окружного прокурора и по совместительству психиатр Базиль Уиллинг блестяще раскрыл «театральное» убийство, то в «Зазеркалье» ему придется соприкоснуться с мистическими явлениями в частном женском пансионате, так как одну из молоденьких учительниц Фостину видят в разных местах, причем одновременно.. Что это, обман зрения? Тогда почему свидетелей таинственных появлений так много? А может все дело в потустороннем двойнике, о котором в своих сочинениях упоминал сам Гете? Признаюсь, что по ходу чтения я почти поверила в невозможное, ведь автор в совершенстве владеет и искусством нагнетания атмосферы и мастерским описанием безысходности ситуации несчастной жертвы… К счастью слуга закона обладает более рациональным складом ума и в конечном итоге с блеском убеждает нас в том, что:

A за мистическими событиями обычно стоят вполне реальные интересы

И все же...

С большим удовольствием прочитано в клубе «Клуэдо»
Большое спасибо соклубникам за отменный выбор

Злой умысел, таинственность и одержанный триумф, – это далеко не «святая троица».

В частной школе для девочек происходят весьма странные вещи. Если на вопрос «почему?» еще можно было бы ответить, определив круг заинтересованных лиц, то вопрос «как?» остается без ответа. Сложно придумать вполне разумное материальное объяснение нахождения одного человека в двух местах одновременно, причем неоднократно и на глазах многих людей. Атмосфера таинственности и страха нагнетается с каждой страницей, с каждым происшествием все сильнее. Закручена интрига мастерски. И персонажи интересные. Несчастная учительница, уволенная из школы без объяснения причин, из-за которой и разгорелся весь сыр-бор. Ее подруга-учительница, беженка из Австрии, красивая и загадочная. Директриса, женщина с достоинством и самообладанием. Дети и их родители, каждый со своим характером. Врач-психиатр, консультирующий прокуратуру Нью-Йорка, много повидавший человек, с опытом и фантазией, который в конце концов и предложил разгадку. Вот тут у меня полное разочарование – финал не понравился, хотя объяснение было вполне убедительно. Автор нагнала столько таинственности, что, в принципе, преступником мог бы стать практически любой из героев. И разгадки хотелось более впечатляющей, но, в то же время, и рациональной. И все же, несмотря на финал, очень понравилось. И атмосфера, и стиль изложения. Читается легко, динамично, оторваться невозможно. И загадка хороша – из серии «невозможных» преступлений.

Бум! А ведь собиралась отметить книгу прочитанной и ладно или вообще без оценки оставить... Но какой конец!

Подумать только, груз о незаконнорожденном появлении на свет может привести к психическому расстройству. Это мне кажется странным (надуманным?), но может, для кого-то правда. Сравнение с королевой Викторией, слово "обед" в смысле "ужин", это мне кажется тоже странным. Но непривычным и любопытным.

Ну и пусть, пусть герои "имеют честь лицезреть друг друга", зато как они знают географию! Я почти прослезилась. И пусть авто - щеголеватое, старушка - сухонькая, цвет - угреватый и много еще "атых". Зато как смело "попробуй докажи потом, что я не клептоманка и не лесбиянка!"

Хотели просто узнать, горел ли свет? Нате вам: "В это время в холле верхнего этажа всегда горит пара светильников. В каждом ввинчена стоваттная лампочка под маленьким абажуром из пергаментной бумаги, и свет заливает всю первую площадку передней лестницы."

Автор: - Читатель, тебе зловещее и страшновато!
Я: - Нет, мне интересно и пока не поняла.
Автор: - Верь мне, тебе зловеще и страшновато.
Я: - Хорошо, уговорила. Ууу, мне страшновато.

Пусть все это, но какой конец! Присматриваюсь к второй книге Элен Макклой с тем же персонажем, врачом-психиатром. Ох как расстроюсь, если конец будет такой же.

Еще один детектив этого автора.
Начало и середина мне этой книги понравились даже больше, чем ее же Подсказка для убийства. Читала с большим удовольствием. Читала, строила догадки. И когда дело подошло к развязке, мне показалось, что окончание книги даже лучше, чем начало, но вот сам конец книги показался каким-то незаконченным, не получился у автора открытый финал, на мой взгляд. В результате окончание книги смазало все впечатление.
А учитывая, что в обоих книгах финал, на мой взгляд, не очень удачный, то детективы этого автора уже вряд ли буду.

Как же я давно читала детективы! Чтение этого меня затянуло и я в короткие сроки проглотила его, почувствовав давно забытый вкус интриг и расследований. Книга порадовала своим необычным сюжетом, всё было настолько правдоподобно описано, что я на миг поверила в призрака-двойника. Конечно, очень жаль Фостину, но ничего не изменить и сердца людей тоже.
Базил впечатлил меня, как специалист психиатр. Он столько всего знает и столько всего помнит, что иногда даже становится страшно за него.
Гизела чудесная девушка и прекрасная подруга. В начале она показалась мне такой же скептически настроенной в отношении Фостины, как и все остальные. Но все последующие действия Гизелы изменили моё мнение и даже придали дружеское отношение к ней.
Алиса та ещё стерва и не смотря на всё что она знала о Фостине, ей нравилось терроризировать её. Если честно, мне ни капельки не жаль о смерти Алисы.
Книга потрясающая. В будущем планирую познакомиться с другими книгами Элен Макклой.
Прочитано в рамках клуба КЛУЭДО

Психологический детектив, скорее триллер. год выпуска- 1947й год. И это заметно по приятному стилю. Несколько старомодно, местами напыщенно. А мне больше по душе такой стиль, чем современный, стремительный и жутко косноязычный.
действие происходит в частной школе для девочек в штате Коннектикут, совсем рядом с Нью-Йорком. Странные, мистические события окружают одну из учительниц этой школы. И читая, у меня долго оставалось ощущение, что все так и кончится мистическим триллером.
Только в само конце автор расставит все точки над i. И у мистики найдется совершенно прозаическое объяснение.
много психологизма, который меня забавлял своей наивностью и псевдонаучностью. Герои все удивительно одинаково говорят.
и все же, в основном, приятная книга. Классика жанра.

P.S. Долго вспоминала, где я уже этот фокус встречала, когда мистический триллер оборачивается психологическим детективом. Вспомнила! Буало-Насержак. В той же манере писали, и в тоже время. на мой вкус, у французов психологизм сильнее.