До третьих петухов

Мне очень нравятся рассказы Василия Шукшина. Жаль, что он писал только на бытовые, деревенские темы. Какой мог бы получится фантаст. Рассказ «Миль пардон, мадам!», как всегда необычен и уникален, он даже имеет философский оттенок и стремиться показать загадочную русскую душу простых людей.

Образ главного героя не призван вызвать у читателя симпатию, так как Бронька Пупков является типичным пьяницей, балагуром и лентяем, не особо обременяющим себя работой в колхозе и даже не пытающемся скрыть свое тунеядство, зато любящий водить по глухой тайге приезжих городских охотников. Человек он женатый, но явно радости от семейной жизни не испытывает.

Жена Броньку не любит, постоянно скандалит и «пилит» его. Она женщина простая и грубая, не обладающая ни красотой, ни мудростью, и мужа обзывает обидными словами «харя ты немытая, скот лесной». Есть у главного героя и сын, находящийся в сложном периоде отрочества, которого он искренне по-отцовски обожает, хоть и не показывает этого, а мальчик его стесняется.

Бронька активный участник деревенских драк и неугомонный гонщик, шумно рассекающий на своем «оглушительном мотопеде ("педике")» деревенские улицы. Бронька Пупков также представлен как открытый, общительный, коммуникабельный человек, к тому же меткий стрелок «на пятьдесят шагов свечку из винта погашу» - говорит сам Бронька. При этом он как будто не помнит обид, щедрый и добрый.

В итоге, общий образ главного героя бесшабашный и не серьезный, он так любит выдуманные истории, что сам сочиняет их и рассказывает у костра в ночной таежной тиши приезжим охотникам. Особенно любит он рассказывать фантастическую историю о своем подвиге, задании по убийству во время войны Адольфа Гитлера, которое не увенчалось успехом. Ну и конечно есть дурная привычка у Броньки вставлять в свою речь время от времени странное выражение «Миль пардон, мадам».

В различных жизненных ситуациях, описанных Шукшином, читателю открывается душевное противостояние острого желания справедливости у главного героя и его повседневной жизни. Очень заметен контраст между манерой изложения автора и повествованием, подчеркивающий в характере странноватого мужичонки искреннюю человечность, очень близкую и понятную русскому народу.

В ходе своих выдуманных историй Бронька ставит целью завладеть вниманием и уважением публики. Для этого он собирает немалое количество слушателей, большей частью городских жителей, и начинает свои чудные рассказы, что по всей видимости им нравится, некоторые слушатели верят и искренне ему сочувствуют.

Шаг за шагом главный герой завладевает разумом людей и заставляет их не просто поверить в его историю, но и прочувствовать каждое действие, слиться как можно глубже эмоционально с рассказом. Таким образом, ему удается полностью подчинить себе внимание своего слушателей, что он использует в своих интересах.

«Миль пардон, мадам!» раскрывает внутренний мир чудаковатого человека, обладающего талантом оратора, но не приспособленного к реальной жизни и вынужденного скрываться от действительности в собственных фантазиях. Советую всем, рассказ короткий.

Начинался рассказ очень мило, даже с легким юмором, про дедушку и внука, которые любят ходить в кино и обсуждать просмотренные фильмы, своего рода критики, как их называли родственники.

Но на самом деле это короткое произведение затрагивает очень острый социальный аспект. Это стало ясно, когда старик с внуком явились домой, и на сцене появились родители мальчика, которые смотрели телевизор в компании своих городских друзей.
Далее описывается конфликтная ситуация - дед , приняв изрядно алкоголя, сгоряча (сапогом!) разбил телевизор. Он был несогласен с собственным сыном по поводу фильма. Детали спора описывать не буду, так как не в этом суть.
Нам не дана полная картина жизни этой семьи. Но по некоторым ворчливым фразам старика становится очевидным тот факт, что в этой семье уже достаточно долго, а возможно и всегда, существовала проблема взаимопонимания и общения.
Дед был в нормальных отношениях только с внуком, взрослые же по всей видимости потешались над ним и даже стеснялись его поведения.
При этом, на защиту деда тоже не очень хочется становиться, так как мы не знаем полную картину его поведения изначально. Ясно одно, что он ворчливый и человек "того поколения".

Замкнутый круг. Безысходность и злость по всей видимости накапливались не один день - дед горячился, что он работал всю жизнь. Родители мальчика не воспринимали его всерьез в принципе - он стар, глух, "на своей волне". Гости и знакомые семьи называют его иронично "Любопытный старик".

Вот такая вот бытовуха. Печально, что в семьях, где нет уважения и любви, частенько можно встретить неудовольствие друг другом. Часто списывают агрессивные действия на алкоголь, но если разобраться, корень проблемы намного глубже.

Агрессия не может быть оправдана ничем, как физическая, так и моральная.

Любовь, взаимопонимание, уважение и ласка могут спасти этот мир. Причем, на каждодневной основе. Ключевое понятие - это "взаимо".

Меня прям всколыхнуло от этого рассказа.

Соседские разборки во всей своей красе, которые с обычной ругани дошли до разбирательства в суде. Да и как иначе, если глупая соседка поставила парничок прямо на границе своего участка и участка соседей, а у них там баня. Ещё и подожгла глупая женщина навоз у себя. И хоть навалила потом сырого навоза и кричала о самовозгорании, пострадавший ей не верил, требуя признать вину.

И вот слово за слово и уже разбирательство в суде. Каждый стоит на своём. Но так всё описано мило и забавно, что оторваться невозможно. Да и злости между соседями особой не чувствуешь, как и в целом народ интересный. Разбирательство было быстрым и немного комичным. А сосед оказался не таким уж и злым, постарался тоже найти компромисс.
Читается быстро и в некотором роде душевно)

Занятный рассказ. О том, что обиженного человека даже слушать никто не захотел, мол, с обидой нужно промолчать и подтереться. А вообще очень показательно и поучительно - общество злое, и каждый старается примкнуть к мнению большинства. А большинство слушает того, кто громче кричит. И если уж крикун кого-то несправедливо обвиняет в делах непристойных - то да, большинство встает на сторону обвинителя и карает без суда и следствия. А это обидно. И жаль героя. Что никто его не услышал, никто не помог, только еще сильнее в душу нагадили. И даже отомстить не дали. Да, вроде как сам передумал, но обида - штука такая... Просто так не пройдет, потому что попросили не реагировать. Будет теперь гвоздем внутри ворочаться. Грустная история.

Вот ситуация простая, всем знакомая, про жизнь, да про школу нашу. Ну да! Чего, в школе, что ль не учились-то? Аль забыли как учились, чего зубрили? Во-во! Шиш забудешь! А когда ещё и сынишка также, как и ты зубрит вечером, так и вообще все воспоминания сразу же...
Вот и Василий Макарович рассказец вроде простецкий написал, а сколько там всего! Тут, пожалуй, даже и не знаешь в конце улыбаться, аль репу почесать. Ну, так вы сами и рассудите.

Совхозный механик Роман Звягин любил после работы полежать на самодельном диване, послушать, как сын Валерка учит уроки. Роман заставлял сына учить вслух, даже задачки Валерка решал вслух.

– Давай, давай, раскачивай барабанные перепонки – дольше влезет, – говорил отец.

Особенно любил Роман уроки родной литературы. Тут мыслям было раздольно, вольно… Вспоминалась невозвратная молодость. Грустно становилось.

И вот однажды лежал наш Роман Звягин, отдыхал душой и телом, а заодно и слушал, как сын зубрил отрывок из "Мёртвых душ". Ну? А вы зубрили? Неужто забыли? Ну, про Русь-тройку, неужто забыли? Ай-ай-ай! А вот Роман не забыл, Роман всё так зубрил когда-то в школе, что и сейчас вспомнил и прямо-таки возгордился памятью своей.

– «Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка, несешься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади. Остановился…» Нет, это не надо, – сказал сам себе Валерка. И дальше. – «Эх, кони, кони, – что за кони! Вихри ли сидят в ваших гривах? Чуткое ли ухо горит во всякой вашей жилке? Заслышали с вышины знакомую песню – дружно и разом напрягли медные груди и, почти не тронув копытами земли, превратились в одни вытянутые линии, летящие по воздуху, и мчится, вся вдохновенная богом!.. Русь, куда же несешься ты? Дай ответ!.. Не дает ответа. Чудным звоном заливается…»

– Не торопись, – посоветовал отец. – Чешешь, как… Вдумывайся! Слова-то вон какие хорошие.

А ведь тогда он также без понятия зубрил. Балбес был, смысла в этом не понимал. А вот сейчас до него ТОЛЬКО И ДОШЛО!!"! Дошло, о чём писал Гоголь! Но, неужто об этом самом проходимце? Неужто эта тройка Русь такого ... везёт? Тут даже слов-то приличных не подберёшь!

Это как же?
Это ж, значит, Русь наша, матушка, только вот таких прохиндеев и возит?
Это что ж мы в школе учим?
А с кем в селе же посоветоваться? С кем своими мыслями поделиться? Тут ведь человек учёный нужен и с понятием деревенским... Точно! Идти надо к школьному учителю и другу закадычному, Николаю Степановичу! Он-то и выслушает, он-то и согласится! Эка несправедливость - всяких хмырей на тройках возить!!!
Ну, здесь я вас-то и оставлю. Оставлю наедине в неподражаемым слогом Василия Макаровича. Вы уж сами как-нибудь дальше.
Да, ТАК КОГО ЖЕ ТРОЙКА-РУСЬ ВЕЗЁТ?

Жизненный рассказ. Фаина Георгиевна Раневская однажды сказала, что семья заменяет человеку все, и прежде чем заводить семью, нужно подумать, что для вас важнее - всё или семья. С этим высказыванием трудно не согласиться.
Вот захотелось Андрею купить один несчастный микроскоп и разглядывать микробов. Ну, у человека такое желание, что можно поделать? Он посчитал, что нужды детей подождут.
Наверно, его нужно осудить, но мне хочется его для начала пожалеть. Несчастный человек. Женат на сварливой женщине, которую боится и которая его не понимает. Уверена, что если бы он попросил выделить деньги из семейного бюджета, сэкономить, собрать на непригодный в хозяйстве предмет, то жена бы его заколотила и не позволила ни при каких обстоятельствах. Его поступок – вынужденная мера. Обман порой необходим.
Человек должен иметь право на своё маленькое увлечение, если оно приносит ему радость. Понимание в выборе хобби необязательно.

Как-то в одной библиотеке собрали совет персонажи русской классической литературы: Бедная Лиза, Обломов, "господин пришибленного вида, явно чеховский герой", Илья Муромец, Онегин, Ленский и прочие. Негодовали, почему это они, умные люди, должны сидеть рядом с дураком Иваном и чувствовать себя неловко. Спорили, спорили и постановили: пускай Ваня достанет и к третьим петухам принесёт справку, что он умный. "Придёшь со справкой, Иван, – взволнованно сказала Лиза, – я за тебя замуж выйду", а придёт без справки... Ну, что будет, это вы сами прочитаете. :) И как Иван от Лизы отказался, и как по бюрократической лестнице пошёл, и как на своём нелёгком пути Змея Горыныча, Бабу-Ягу, чертей усмирял.

Всё в этой сатирической повести-сказке прекрасно, за исключением пары сырых, рваных эпизодов и странных героев, вроде царевны Несмеяны, желавшей от скуки повеситься, и Мудреца, похожего на Ильича.

Я - натура впечатлительная. Из-за моего воображения и чувствительности иногда резко прерывается процесс чтения (на самом вкусном интересном месте).
"В погребе у него чего только нет — сало еще прошлогоднее, соленые огурцы, капуста, арбузы, грузди…" - и сразу перерыв на обед: шмат сала у меня в холодильнике всегда имеется.
Но когда все же рассказ дочитала, то поняла, что слово имеет своё воздействие не только на меня, а если к нему прибавить еще и условный рефлекс, то может раскрутить на обед даже самого прижимистого деда с кулацким уклоном..
Не ожидала, что такой жадный старичок, как Наум Евстигнеич, вдруг поддастся влиянию научных теорий и личному обаянию академика Павлова. Да и Юрка тот паренёк, который убеждать умеет, не зря за книжками засиживается, мечтая выучиться на хирурга. Сильная вещь наука!
А сейчас мне нужно сделать вывод: кто виноват в том, что я, прочитав чуть больше странички, убежала на обед? Возможно, Павлов. Увидев слово "сало" (неважно, что в печатном виде), у меня сработал рефлекс с выработкой слюны и яркой картинкой в мозгу. Или всё же заслуга в этом Василия Макаровича, который своим талантом создаёт наглядные и живые образы?

Моё знакомство с Василием Макаровичем Шукшиным началось с этого небольшого рассказа.

Рассказ получился многослойным.
Первый слой - история деда и внука. Хотя они не просто дед и внук, они - друзья, киноманы, кинокритики. Дед тратил на кино половину пенсии. После просмотра очередного фильма дед и внук обязательно его обсуждали, причем дед любил высказаться по поводу того, что видел на экране, всегда искал правдоподобность и реалистичность в фильме, а если не находил, то разносил его в пух и прах. Вот такой "диванный эксперт".

Второй слой - отношения отцов и детей. Так сложилось, что деду с внуком общаться проще, чем с сыном и снохой. А тут ещё некстати нагрянули родственники из города и дед с его рассуждениями "верю-не верю" совсем не к месту. Дети его стыдятся и он это понимает, но мстит им как-то глупо.

Но самое смешное в рассказе - вы не поверите - это протокол деревенского милиционера. Это что-то! Нарочно не придумаешь.