Достаточно поверхностно. Кроме того, весьма сомнительная структура. Поставила 2 балла, а не 1 только потому, что я 1 балл поставила книге "50 оттенков серого". Однако, стремление "избавить свой текст от профессиональных терминов" не должно быть равно "сделать из текста невнятно структурированный пересказ идей ряда мыслителей". К тому же, например, те же "феномен" и "экзистенциальный" автор употребляет.
При этом выбор мыслителей весьма загадочный. Например, когда Демидов пишет о том, как понимали любовь в средневековье, он останавливается только на том, что о любви сообщает Новый Завет и Августин Аврелий. Ну и всё в таком духе.
Еще в глаза сразу бросается то, что автор то пытается переходить от эпохи к эпохе, то вдруг у него как гриб после дождя появляется рекламная пауза с национальными философиями.
В предисловии Демидов предлагает использовать его книгу в качестве учебного пособия. Словно бы в подтверждение этому читатель обнаружит в "Феноменах человеческого бытия" вопросы для самопроверки . И у меня сразу возник вопрос, а какому же курсу это стоит предлагать.
Я бы еще могла представить, что задача книги - рассказать детям среднего школьного возраста о любви, смерти, одиночестве.. Но тогда, пожалуй, стоило говорить об этом, не основываясь исключительно на философских текстах.
Отдельно хочется сказать, что список литературы, которую автор использовал для написания книги, напомнил мне список литературы к реферату. Это не особо похвально.
Оцените еще этот пассаж из предисловия: "Роль автора этой книги в чем-то подобна роли актера и режиссера в театре: он представляет публике не свою собственную персону, а идею, образ. Роль сыграна тем лучше, чем меньше зритель замечает особу актера, исполняющего Гамлета, но больше видит самого Гамлета.". Демидов не обманул. Книга действительно абсолютна лишена аналитики.
Короче говоря, почитайте лучше что-нибудь другое.
10 понравилось
