А.С. Пушкин. Сказки

Поразительно, как оказывается крепко засели эти строчки в голове...
Сказка не так проста как кажется. В ней намного больше тайн, чем в той же Белоснежке. Я правда не помню, чтобы кто-то дорабатывал или переосмысливал МЦ. А тут есть, где разгуляться! Возможно мать царевны была не так проста (И не диво, что бела: Мать брюхатая сидела Да на снег лишь и глядела!). Мачеха, с волшебным зеркалом и умением творить ядовитые яблоки с прозрачной кожицей. Царь, отстранившийся от дел. Семь богатырей, ведущих полуразбойничий образ жизни. Царевич, владеющий навыками шаманизма. И это только га поверхности! Так что, читайте классику)

"Руслан и Людмила" А.С.Пушкина. В детстве слышал только начало первой песни. Жалко, не узнать, каким восприятие текста было бы раньше (сюда бы плачущий смайлик)

А теперь пока что несколько выводов сделал:
1) чувствуется фонтанирование идей
2) ирония (или как насмешка) над романтизмом и сентиментализмом идёт (которые в пафосном ключе, с перегибом палки написаны)
3) много лирических отступлений: положительное - автор не скрывается и можно больше о личности узнать, отрицательное - скучновато немного.

Думал, читаться будет легче. Ошибся немного. Но не пожалел, что прочитал.

Ещё интересен момент: когда показали, почему именно Руслан достоин Людмилы. 4 претендента, 4 пути развития, кому-то Финн может показаться волшебным помощником, но это роднит со сказкой и один из внешних признаков, как романтичность, а важней, наверное, внутренние изменения.

Насколько все-таки отличаются восприятия от сказок у ребенка и взрослого. Вспоминаю себя восьмилетнего, когда впервые прочитал эту сказку Пушкина. Самое первое, что вспомнилось, это жалость к старику, который ничего не хотел для себя, отпустил рыбку в море, а эта противная старуха заставила его столько раз ходить в море.Желания старухи, кроме нового корыта и хорошего дома, мне были непонятны, пока я немного не подрос. Потом мне было непонятно почему же старик ничего сам не попросил ув рыбки. Что ему ничего не хочется? Я бы в то голодное военное время обязательно попросил бы у рыбки буханку хлеба. Вызвала сказка и нехорошее чувство, а именно, неприязнь к старухам, которыми в то время казались все женщины старше пятидесяти лет. Казалось, что они все так нехорошо относятся к своим мужьям, заставляя делать их глупые вещи. Конечно, по мере взросления это чувство исчезло и над ним можно было просто посмеяться.
Своих детей я знакомил с этой сказкой, объясняя уже, исходя из своего опыта, все непонятные для них места.

Эти строчки в самом начале поэмы не раз останавливали меня, собирающегося написать отзыв на эту известнейшую сказку. А.С. словно говорит нам: «ну куда вы лезете, со своими мнениями и оценками? Что вы можете сказать мне, уже скоро 200 лет как разговаривающим с Вечностью?»
Так вот – отзыв сей, не из желания как-то оценить, что-то добавить к исследованной пушкинистами вдоль и поперек, до каждой запятой, поэмы. Помыслы мои – гораздо скромнее. Я всего лишь хочу напомнить о том, что есть такая замечательная книга, которую невредно перечесть и в сотый раз. И в сотый раз увидеть в ней что-то новое, и восхититься, и замереть в щекочущей радости!
Конечно, я читал ее, и не один раз, в детстве. А стишок про Лукоморье учил наизусть в начальной школе. И мульт советский несколько раз смотрел, и детишкам сказку перечитывал. Но вот решил перечесть ее (точнее – переслушать) после большого перерыва еще раз. И с удивлением обнаружил – да это же, ко всему прочему, еще и прекрасно прописанный фэнтэзийный роман! Со множеством персонажей, несущих каждый свою судьбу, имеющих свой, ярко выраженный, характер. Чего стоят, например, истории финна и Наины, Головы и Черномора! И все эти истории – выписаны летящим пушкинским стихом! Наслаждение!

Перечитывали с сестренкой sa6a2001 , дружно теряясь в расстановке ударений и пауз и пересказывая содержание после каждой песни. После прочтения ответом на мой вопрос "Ну как?" было "История интересная, но слишком много лишнего." И отчасти я с этим согласна, хотя сейчас, задумавшись, а что же было лишнего, ничего конкретного на ум не приходит.

Невозможно спорить о том, что поэма написана прекрасно. Читается легко, воспринимается так же, а проговаривая текст вслух, нельзя не придать голосу важный образ заядлого повествователя-сказочника. Не смотря на множественные отступления, сюжет легко прослеживается, хотя "Вернемся же к Руслану" и тп заставляют улыбнуться.

Самым счастливым героем, на мой взгляд, можно назвать Ратмира - отдохнул, любовь нашел, меч не запятнал. Остался жить для себя и возлюбленной, не заботясь о том, что там с Людмилой и Киевом приключилось. Эгоистично - может быть, - но кто же собственноручно от гармонии уйдет?