Алмазный Меч, Деревянный Меч. Книга вторая

Мир созданный Ником Перумовом, великолепен, даже не обращая внимания на то что подобных миров уже очень много, но он выделяется особой любовью автора к описанию природы и всего мира в целом. Существует сразу три сюжетные линии, по началу не возможно определить какая из них основная, но с дальнейшим чтением понимаешь, что самая по началу невзрачная станет основной, автор как бы держит интригу, не дает читателю выбрать для себя любимцев в этой истории. Скажу одно, для меня осознание того кто является главным героем вызвало не то что бы удивление, даже описать сложно, ну скажем позитивные чувства, это было немного неожиданно. Вся книга стает в воображении как художественная картина, более того, она как будто создана для того, что бы ее перенести на кинематограф, в диалогах нет лишнего, каких то туманных суждений которые воспринимаешь" а ладно, пусть так и будет", все конструктивно и однозначно.

А вот второй том Мечей намного богаче на минусы, нежели на плюсы. Что собственно мне не понравилось: действия всех героев свелись к тому, что они перемещаются и дерутся, потом перемещаются и дерутся, а потом еще перемещаются и дерутся. Даже Заточенный покидает обитель, чтобы идти и драться. И маги другого мира идут и дерутся. И черти. Далее - обилие персонажей, с историями многих из которых автор в итоге не справился. Если в первом томе мы знакомились с героями, с интересом следили за их при приключениями, то во втором логично было бы развить и завершить их истории, причем истории довольно индивидуальные. Вместо этого с самого начала прибавляется еще куча персонажей из Долины, которые по сути ничем не отличаются от прочих действующих лиц - они тоже начинают идти и драться. Потом, развитие такого колоритного персонажа, как Хозяин Ливня - зачем было развивать его линию, так бездарно и скомкано затем обрубив? Сильвия... Захотел ввел персонажа, захотел вывел, захотел опять вернул, причем как само собой разумеющееся. Нет, ну это все равно, как если бы Боромир в любимом Ником Средиземье, после своей печальной кончины невозмутимо вернулся бы в отряд Братства и пошел дальше. Поведение героев, их мотивы, это просто трэш. Один уничтожает подданных тысячами, мстя за щенка. Другие - становятся маньяками и расчленяют младенцев. Третьи просто пропадают. Нет, так нельзя.
В романе есть:

• кровожадные гномы;
• кровожадные эльфы;
• кровожадный Император;

• драконы;
• добро, мораль, этика, логика;
• скука.

Ник Перумов заинтересовал меня еще в детстве. В последний раз его книги я брала в руки почти 13 лет назад и тут, как раз проводя ревизию имеющейся у меня литературы, обнаружила, что собрала далеко не всю серию Хранителя Мечей, включая предисторию.
В общем, ноги в руки и на свой страх и риск купила двухтомник "Мечей".
Почему на страх и риск? Потому что я уже давно не ребенок и запомнившееся мне ощущение восторга от первого прочтения истории Фесса могло очень сильно измениться за прошедшие годы.
Ан нет! вот закрыла я второй том "Мечей" и поняла, что ощущения все те же))) Правда с кое какими замечаниями. Но! Это лишь мое индивидуальное восприятие слога автора, его видения происходящего, слегка запутанного местами. Однако, очень сложно отрицать тот факт, что Перумов был и есть до сих пор одним из тех русских авторов, которого читают годами.
Что же касается самой истории "Алмазный меч, Деревянный меч". Эти книги нужно воспринимать как предисторию. Потому как в противном случае вся история не имеет своего завершения и плохо раскрыты персонажи, влияющие на дальнейший хоть событий уже в "Хранителе мечей". Тут все приключения Фесса проходят как бы вскользь среди уймы других персонажей, тогда как в "Хранителе" он и только он имеет значение как главный герой.
И еще, для тех, кто не любит творчество Перумова: этому автору нужно ставить памятник только за то, что он один из немногих, кто смог создать поистине отдельный мир, не уступающий по изяществу и индивидуальности Средиземью Толкиена.
Так что...Я не зря купила книги, я не зря потратила свое время, я не зря решила взяться за перечитывание всей серии про приключения Фесса. Даже спустя 12 с хвостом лет.

Честно говоря, не понимаю, зачем Перумов написал "Кольцо тьмы". Из большой любви к Средиземью? Тогда зачем все кончилось так, как кончилось? Чтобы сыграть на знаменитом имени? Не думаю. В любом случае получилось более чем, неоднозначно.
Я начал именно с сомнительного "Кольца тьмы" для контраста. И вопросы эти задал для потому, что на самом деле талант у Перумова, что он и доказал в "Мечах" (до "Гибели богов" я добрался позже, поэтому первое впечатление сложилось именно по "Мечам"). История разворачивающаяся в его собственном мире куда интереснее и более продумана, чем фанфик по Толкину. Мир получился живой, законченный, самобытный, со своими концепциями и удачными находками. Образ героя хоть и не новаторский, но интересный, самодостаточный, Фесс не пытается копировать ни Арагорна, ни Геральта, ни Геда ни кого-либо ещё. Думаю, журнал "Мир фантастики" заслуженно дал ему место на доске почёта.
Не буду писать путеводитель и пересказывать сюжет, скажу лишь, что "Мечи" и последующие книги про Фесса - самые удачные из современного российского фэнтези.

8 из 10

Книга кажется очень длинной, но в её строках содержится очень мало Смысла. Здесь нет никакого особо глубокого общефилософского смысла, или описания изощрённых политических интриг, или нового осмысления древних мифов. Автор не жалеет букв на различные описания, однако ему не удаётся передать ни ошеломляющего величия подземных чертогов, построенных гномами, ни боевого угара рвущихся в атаку воинов, ни страха обречённых перед лицом неминуемой смерти, ни неизбывного горя тех, кто потерял всё в этой жизни. В книге проливаются целые моря крови, однако это не вызывает у читателя подобающей степени ужаса. Автор, вероятно, прочитал когда-то толковый словарь, но это не помогло. Он использует непривычные, редкие, устаревшие формы слов, и это не прибавляет выразительности, а напротив, путает сознание читателя, делая текст сложным для восприятия. Он использует множество наименований различных видов оружия, в том числе редких, а также некоторые другие термины из разряда специальных, и чтобы понять их, нужно всякий раз заглядывать в Википедию.
Сюжет на первый взгляд кажется сложным, но в итоге оказывается лишь витиеватым, составленным из множества деталей, и если кратко его изложить, то получается нечто вполне заурядное: действия множества лиц, как координированные, так и нет, привели к победе над внешним врагом, вопреки ошибочным действиям иных персонажей, совершаемым по неведению или в силу некорректной оценки обстоятельств.
Словом, я не могу найти в этой книге ничего из того, за что такие книги вообще читают. Вернее, оно, конечно, есть, но в крайне малой концентрации.