Доисторические повести

Два разноплановых текста, включённых в одно издание.

С одной стороны, они о приключениях первобытных людей. Но компоновка именно их в одной книге не очень удачна, поясню почему ниже.

У Рони-старшего есть несколько книг, посвящённых приключениям первобытных охотников. Две из них сюжетно связаны. И очень известны. Это Борьба за огонь и Пещерный лев. Вторая из них посвящена описанию приключений первобытного охотника Уна, подружившегося благодаря своему другу, родившемуся в другом племени, с диким львом.

Но эта история - продолжение более известной повести - о приключениях его отца, охотника Нао, раздобывшего огонь для своего племени, неумевшего этот огонь добывать.

Обе эти повести были в числе моих любимых ещё со времён моего советского детства, много раз их перечитывал и помню почти наизусть. Уже в прошлом году делал рецензию на них здесь.

В этом же издании, на которое здесь сейчас пишу уже этот отзыв, кроме истории про Ура, первой идёт другая доисторическая повесть другого автора - д'Эрвильи. О злоключениях мальчишки, которого за один проступок заставили покинуть своё племя и уйти в изгнание. Читал её уже взрослым однажды. И почти полностью умудрился позабыть её сюжет. Перечитал теперь, освежил в памяти.

Повесть очень даже приличная. Учит смелости, добру, умению стойко переносить трудности. Дочь со следующего года переходит уже в среднюю школу из начальной. И будет изучать историю. Хочу порекомендовать ей почитать поэтому несколько исторических книг, подходящих для школьного возраста. В том числе и эту.

Не делал ещё отдельно по этому небольшому роману здесь отзыва. Решил восполнить пробел. Теперь во время продолжительных зимних выходных читаю ряд текстов о первобытных обществах. Хоть они и художественные, в основном авторы пытались их содержание основывать на данных, современных для них научных изысканий.

Именно этот роман читал несколько раз, уже точно и не вспомню сколько. Наверное 3 или 4 раза. Сам он является продолжением первой книги дилогии автора - Борьбы за огонь. Сейчас понимаю, что автор несколько искажал в нём при описании в романе эпоху позднего палеолита. В том числе превознося удивительные качества лидеров племени, сильных мужчин.

Но в первобытных обществах этой эпохи обычно доминировал матриархат, следов которого в тексте книги мы почти не замечаем. Кроме того, согласно автору, в эту эпоху религиозные представления у людей почти отсутствовали. Среди них "господствовал" так называемый "первобытный материализм". Что тоже не соответствует действительности. Материальная культура развивалась тогда в тесной связи и в контексте примитивных религиозных верований, суеверий, первобытной магии, когда люди очень серьёзно с чувством веры в магию своих действий проводили те же обряды для успеха в охоте, что стимулировало их умения в рисовании, выделки амулетов, которым придавался магический смысл и др.

Как раз в рамках нынешнего новогоднего флэшмоба мне порекомендовали интересную книгу о первобытных верованиях, которую надеюсь с интересом позже прочесть.

Поэтому, хотя этот роман написан и увлекательно, но он формирует у читателя достаточно искажённые представления о жизни первобытных людей. Думается, что автор внёс эти искажения не намеренно. Отчасти, это было связано с недостатком исследований во время написания книги по этнографии первобытных сообществ (в конце позапрошлого века). С другой стороны, собственные атеистические взгляды автора как и многих властителей умов этой эпохи, того же Фридриха Энгельса, тоже наверное накладывались на представления о первобытной эпохе. В прошедшем году я тоже делал отзыв на соответствующую работу Энгельса. Наверняка Жозеф Рони-Старший её должен был тоже читать.

Но с книгой Энгельса произошёл тоже определённый казус. Согласно продвигаемой им материалистической концепции философии истории, в первую очередь на развитие человеческого общества влияют именно прогресс в материальном производстве. Отсюда такой псевдо-научный подход игнорирует или принижает роль нематериального фактора, той же самой первобытной религии. Что мешает нам адекватно понять людей этой эпохи и описать её в тех же художественных произведениях. С чем автор этого романа не вполне справился. Создав при этом всё равно увлекательный художественный текст.