Я рисую на асфальте белым мелом слово "ХВАТИТ". Ну все наверно знают кто такой Чак Паланик. Но либо любишь, либо ненавидишь. Да, многие сейчас вспомнят про Бойцовский клуб Финчера.

Честно скажу, не все его произведения мне прям нравятся. Ну очень он затягивает. Вся суть раскрывается в конце, а на протяжении всей книги, какие то замысловатые идеи, примесь грязи, философии которой ещё сложно понять. Не для всех.

Впринципе "Дневник" мне понравился, тоже не из лёгких произведений. Мерзко и Дерзко, теперь после Паланика, я стал путать 2 этих понятия.

Мисти Мэри Уилмот - отчаявшаяся художница, которая несколько лет назад вместе со своим мужем приехала в колонию художников, находящуюся на острове Уэйтенси. После неудачной попытки самоубийства, ее муж Питер находится в коме, и Мисти вынуждена вести дневник, чтобы после его выздоровления Питер мог узнать обо всем, что происходило в Уэйтенси. Здесь, на небольшом острове, царит настоящее безумие - из домов исчезают комнаты и кухни, на стенах находят угрожающие послания, а все жители острова считают Мисти избранной и ждут от нее шедевра. Сможет ли Мисти разобраться во всем, что происходит на острове и написать картину, не сойдя с ума?

"Дневник" - очередной роман Чака Паланика, полный его безумных идей. На этот раз в книге будет твориться творческий беспорядок. Роман написан от лица главной героини и порой возникает ощущение, что ты держишь в руках не художественное произведение, а настоящий дневник. С событиями. Людьми. Идеями. Читается "Дневник" легко, но по ходу сюжета он вызовет и любовь, и отвращение, и ненависть. Здесь, как и во многих книгах Паланика, можно будет узнать много полезных мелочей, например, о мускулах лица или о том, что о вас может сказать ваш почерк. А постоянные описания погоды меня и вовсе покорили.

Главной темой романа является творчество. Что такое настоящее творчество? Как создаются шедевры? Обязательно ли нужно высшее образование, чтобы написать достойную картину? Паланик в свойственной ему манере высмеял, на мой взгляд, все современное искусство, нередко говоря о том, что многие художники пишут свои произведения из спермы и говна, а впоследствии становятся известными. На примере главной героини автор открыто показывает, через что проходят люди, создающие картины. Это не только полет вдохновения и разбрызганные краски, это и боль, и страдания, и моральные пытки. Порой мне казалось, что и сам остров, с его странными персонажами и не менее странными событиями, просто нарисован сошедшим с ума художником.

Я не могу отнести "Дневник" к конкретному жанру. Словно краски в палитре, автор смешивал жанры, пытаясь создать идеальный цвет. Поначалу это была неплохая драма о нелегкой жизни главной героини, после в сюжет добавили капельку добротной мистики с кровью и исчезающими комнатами, а под конец "Дневник" и вовсе превратился в детектив с изрядной долей фантастики. И это смешение жанров, на мой взгляд, и создало ту атмосферу, которую пытался передать автор. Роман, засчет своего стиля и сюжетных поворотов, не отпускает читателя ни на секунду. Чем ближе к финальной развязке, тем интереснее становится сюжет, и кажется, что ты уже во всем разобрался и все понял, но переворачивая последнюю страницу, переворачивается твое отношение к книге, твое восприятие всего происходящего и остается лишь сидеть с выпученными глазами и молча аплодировать.

Всем любителям альтернативы, я советую прочитать данную книгу. Мне она очень понравилась и заняла почетное место на полке. Но только не подумайте, что роман о творчестве будет наполнен яркими красками, цветочками и бабочками. Тут люди рисуют в собственной блевотине, унижают других людей и как физически, так и морально страдают. Приятного чтения.

Это первое произведение Паланика,которое я прочитал,и, мягко говоря, автор не оправдал моих ожиданий. Композиционно роман построен в форме дневника. Дневника художницы у которой не все хорошо с головой. И с каждой страницей, словом, буквой понимаешь - да, у нее конкретные проблемы с головой.
Произведение очень иррационально, смысл уловить крайне сложно, сюжета практически нет. Есть в тексте некие проблески, но для меня они убиты имитацией сумашествия.
Книга мне не понравилась. Но - я не спорю - я совсем не понял ее

Не знаю, почему, но я провожу параллель с фильмом - Ключ от всех дверей. Главное поверить, а поверив - умереть!
Биться за чужую правду, добиваться успеха и в конце понять, что ты и есть причина, по которой умерли не только все вокруг, но и ты сам и поколения после тебя!
У Паланика всегда так, дочитать надо хотя бы до сто пятидесятой страницы, чтобы вообще понять, о чем речь идет. Что автор пытается нам донести. А вот на сто пятьдесят первой происходит перелом, и ты читаешь уже с интересом. На двухсотой, ты уже знаешь, что дочитаешь точно. Во что бы то ни стало! А конец, как и всегда, повергает в шок.
Сказать, что я в восторге, нет. Но и разочарованной, я себя не нахожу. Мне, по-прежнему нравится, что, и главное как, пишет Паланик. Его трудно понять, но те, кто смогли уловить тоненькую нить смысла его произведений, уже трудно от него отказаться!

Никогда не замечали, что аннотации к произведениям Паланика абсолютно не соответствуют содержанию?
Почему-то именно читая "ДНЕВНИК", я поняла этот факт наиболее отчетливо.
Думала, что меня ждет какой-то фантастический рассказ об исчезающих комнатах да странном острове. На деле же так оно и оказалось, но только полностью по-другому.
Паланик и здесь - такой Паланик: ничего нормального, разумного, адекватного. Сумбур, оторванность от реальности и свободный полет мысли, нередко заводящий читателя в тупик. Ощущение того, что жизнь - говно не отпускает до самого конца. И остается послевкусием.
Зато, именно в этой книге, намного яснее чем в остальных вырисовывается тема/идея/картина жизни.
Художник (применила как общее понятие ко всем талантам) и общество. Вот за что надо ставить этой книге пять:

От знаменитых художников до подрядчиков-строителей, все мы хотим оставить свою подпись. Собственный остаточный эффект. Жизнь после смерти.
Мы все желаем самовыразиться. Никто не хочет быть забытым.

Отдельное спасибо за идею о страдании как о высшем вдохновении. Подумайте, ведь так оно и есть.

Каждые три поколения оживает отель в котором работают все жители острова. Каждые три поколения островитяне читают дневник. Каждые три поколения на остров приезжает гениальная художница.

Книга так же прекрасна, как и пятнадцать лет назад. Она такая же нервная и ветренная. В ней хочется жить и сбежать одновременно. Психологическое давление оказываемое на главную героиню зашкаливает, отель и все дома острова буквально давят на психику, как люди, все коренные жители острова. Давят на читателя, пытаются вызвать отвращение и страх.

Читать Паланика не было моим собственным желанием: его книги остались от старшей сестры, которая не забрала их с собой в другую квартиру. Сначала я прочитала сборник "Сочини что-нибудь", и мне понравилось только два с половиной рассказа. Я задалась вопросом, как у этого автора мог получится "Бойцовский клуб" (смотрела только фильм, но думаю книга тоже на уровне). А теперь, после "Дневника", я не понимаю, как у Чака мог получится "Сочини что-нибудь"... Это два каких-то разных Паланика, даже стиль ощущается по-разному.

Мой любимый стиль, когда каждый абзац можно разобрать на цитаты. Мой любимый стиль отсылок к Платону и Юнгу. Мой любимый стиль повторения одних и тех же фраз на протяжении всего романа, которые флешбечат в начало и приобретают новый смысл с каждым повторением.

В романе происходит какой-то сюр, "из домов исчезают комнаты", мертвые воскрешаются, а любимые, оказывается, никогда не любили. Но если уловить нить повествования, во всем этом потеряться будет трудно, а основные идеи станут явными.

Все - автопортрет.
Все - дневник.