Граф Монте-Кристо. В двух томах. Том 2

"Граф Монте-Кристо" Александра Дюма — это величественная сага, которая окутывает читателя своей многослойностью и драматизмом. Этот роман, наполненный духом приключений и глубокими психологическими исследованиями, обнажает перед нами сложные переплетения человеческих судеб и извечную борьбу добра со злом.

Центральный герой, Эдмон Дантес, предстает перед нами как символ несокрушимой воли и стремления к справедливости. Его невероятное превращение из юного, наивного моряка в загадочного и могущественного графа Монте-Кристо — это не просто история о мести, но и притча о человеческой стойкости, о том, как испытания закаляют душу и изменяют судьбу.

Дюма мастерски создает атмосферу, в которую хочется погрузиться, как в густой, насыщенный ароматами чай. Его описание мест — от тюремных стен замка Иф до роскошных интерьеров парижских салонов — настолько живы и реалистичны, что кажется, будто чувствуешь под пальцами шероховатость камня и шелковистую гладкость бархата.

Но, пожалуй, самым ценным в этом произведении является то, как автор исследует природу прощения и мести. На протяжении всего романа мы задаемся вопросом: спасет ли месть душу или она лишь усугубит страдания? Дюма не дает однозначного ответа, оставляя читателя размышлять над этой дилеммой, словно над сложной шахматной партией, в которой каждый ход может стать решающим.

"Граф Монте-Кристо" — это не просто приключенческий роман, это глубокий философский труд, который заставляет нас задуматься о собственной жизни, о наших стремлениях и о том, как далеко мы готовы зайти ради достижения своих целей. Это произведение, к которому хочется возвращаться снова и снова, каждый раз открывая для себя что-то новое и значительное.

Эдмон Дантес, вернувшийся с того света узник замка Иф, олицетворяет собой самый яркий пример искусной, изощренной мести, описанной когда-либо в литературе. Вместе с Дантесом мы переживаем самый счастливый момент его юности, впадаем в ярость от клеветы, являющейся следствием человеческой алчности, подлости и зависти, страдаем вместе с ним в черной затхлой камере, томимся в безысходности, обретаем надежду, выходим из могилы, становимся обладателями несметного богатства, а потом долго-долго дожидаемся страницы, с которой будущий граф начнет плести свою паутину возмездия.
Неустанно следуя за нашим героем, мы не можем не заметить трансформации его характера и знакомимся с разными ипостасями его личности. Синдбад-мореход притягивает своей загадочностью и одновременно отталкивает нотками безумия, жестокости, самодурства. Это могучий падишах, обитающий в пещере сокровищ с немым рабом и наложницей. Агент римского банкирского дома «Томсон и Френч» - благодетель семьи Моррель. Аббат Бузони – премудрый ангел мщения. И наконец - гений, миллиардер, плейбой, филантроп граф Монте-Кристо, у которого, как и у тарантиновской «Невесты», чью цитату я вынесла в заголовок, тоже имеется свой список нехороших людей:
Один. Кадрусс. Поплатился за жадность и жестокость, хотя мог бы и избежать расплаты, если бы попытался хотя бы для разнообразия пожить честной жизнью, граф ему такую возможность предоставил, но тщетно.
Два. Фернан. Прожил свою жизнь в блеске своей доблести и отваги, воздвигнутом на трухлявом фундаменте лжи, предательства и трусости. Благодаря своей прозорливости и хитрости, смог очень долго продержаться в высшем обществе. Но его воинская слава, титул, положение рухнули, как карточный домик, но вовсе не по вине графа, а по вине самого Фернана, который жить без подлости и обмана так и не научился.
Три. Вильфор. Одержимый карьерист. Непреступный, неподкупный, невозмутимый...беспристрастный? Если бы. По трусости и малодушию, а еще по непомерному тщеславию бросил заведомо невиновного человека в тюрьму без суда и следствия. Граф, бесспорно, имел основания мстить королевскому прокурору. Но тут настал момент, когда захотелось отшатнуться от него, встряхнуть и сказать, опомнись! Ненависть и жажда мщения затмили графу глаза, из-за чего последовало много смертей, несправедливых смертей. Граф греховно уверовал в то, что он есть Бог, он есть возмездие.
Четыре. Данглар. Жадный, расчетливый, завистливый Данглар получил прощение. Частично. Потерял деньги (ну почти все), но остался жить. Граф даровал ему жизнь, но не ради него, а ради себя. Граф понял, что пора задуматься и о спасении своей души, пока еще не поздно.
Пять. Мерседес. Не совсем корректно включать ее в этот список, ведь граф не мстил лично ей, и хоть измену не забыл, зла на нее не держал, потому что попросту ему уже было не до этого. Его сердце и разум были заняты своей миссией. Мерседес пострадала из-за своего безвольного характера. Она перестала верить и ждать, перестала бороться, вышла замуж не потому что полюбила, а потому что так, видимо, было удобно, венчалась в той же церкви, где должна была состояться ее свадьба с Эдмоном, только жениха сменила, не сносивши и пары сапог. Так же она не боролась и за Фернана, которого она любила, хоть и не как мужа, но как брата и друга. Он обеспечил ее богатством, благополучием и титулом, но в трудную минуту она не поддержала его ни словом, ни взглядом, ни делом.
Граф Монте-Кристо выполнил свою миссию, попутно истерзав свою и без того исстрадавшуюся душу, но, к счастью, не потерял надежду на счастливую и спокойную жизнь. Умный, сильный, бесстрашный человек заслужил покой.
P.S. Уважаемые Максимилиан и Валентина Моррель, верните графу его сокровища.

  Та самая книга полностью покорившая мое сердце с самых первых строчек. Хоть я и прочитала лишь одно его произведение намереваюсь заявить без каких либо колебаний Дюма-гений.

Очень хочу написать рецензию, но поведать всю прелесть этого романа лично для меня вещь невозможная, ибо он слишком глубок и прекрасен, чтобы описать всё моё впечатление в обычных символах и буквах.

 С первых глав я мигом погрузилась в эту историю , в омут тайн и загадок. За всеми событиями наблюдала с наслаждением , за некоторыми с замиранием сердца. Дюма в своих двух томах поместил разных героев на любой вкус, столько чувств, эмоций, трогательных и душераздирающих моментов, увлекательных интриг. 

 У меня есть такая особенность -вечно бесят ГГ. Потому что во многих случаях считала что эти самые «герои» не стоят всего внимания которое им уделялось и уделяется. Нооооо... не в этот раз. Тут я по уши втрескалась в Эдмона Дантеса. Если когда нибудь у Ло  спросят «какой твой идеал настоящего мужчины?» то ждите описание личности Эдмона и только. Была в восторге как он с наивного парнишки превратился в сильного духом , умного , могущественного человека. Или как он сам поведал: «из доброго, доверчивого, не помнящего зла я сделался мстительным, скрытным, злым или вернее бесстрастным, как глухой и слепой рок». Обожаю такие upgrade-ы :3. 

 Лично меня впервую очередь покорила его жажда справедливости и возмездия. 

 Кстати я даже плакала на некоторых моментах , были не только слёзы грусти , но и радости

Сотрите мне память, я хочу прочитать это снова. Это первая книга, которой мне было мало, я хотела ещё понаблюдать за этими героями, ещё пару страниц посидеть у них в зале и подслушивать их разговоры.
Язык автора невероятно поэтичный и изящный, слог очень приятный и не тяжёлый, хотя одна предложение может занимать целый абзац. Слог автора очень хорошо передаёт атмосферу в доме, отношения между героями, как герои общаются, почему они так общаются, что они в этот момент чувствуют. Конечно понятно, что автор местами специально добавлял строки и слова. Некоторые на это обращают внимание, но мне все равно, Маяковский делал так же, но ему претензий не кидали.
Сюжет просто идеальный, без сюжетных дыр и вопросов. Он построен очень грамотно, все события идут плавно, и разрешается все постепенно. Графу Монте-Кристо нужно дать премию за выдержку, изворотливость и невероятные мозги, до сих пор не понимаю, как можно было придумать такую красивую, тонкую, долгую и сладкую месть. Он продумал буквально все, насладился этим, но не потерял себя и не убил в себе благородные качества, которые в нем были. Получили в конце все то, что заслужили.
Финал мне понравился, он именно такой, какой должен быть у такой истории, не убавить не прибавить.

Во многих источниках читала, что Граф не отомстил Данглару, но, если он этого придурка в оставил в бодром здравии, это не значит что он ему не отомстил. Данглар тоже получил, я так считаю.

Книга, которой бесконечно восхищаюсь, хотелось засыпать с ней, просыпаться с ней, жить в ней. Она показывает, на какую подлость способна зависть и на какой гнев способна жажда мести.

Эдмон Дантес был обычным моряком, работал на корабле "Фараон" компании "Моррель и сын". И в одну поездку умер капитан, после чего Дантес взял командования корабля на себя. Моррель, видя, как хорошо молодой человек справляется с обязанностями и как его любит команда, решил сделать Эдмона капитаном корабля. Таким образом, Дантес был близок к счастью - он в 19 лет станет капитаном корабля, женится на прекрасной девушке Мерседес. Но планам не суждено сбыться: Данглар, бухгалтер "Фараона", и Фернан, двоюродный брат Мерседес, который безответно влюблен в сестру, завидовали счастью Дантеса. Они написали донос, что он является бонапартийским шпионом, что в те времена сильно каралось. И вот из-за этого доноса жизнь Дантеса рушится в день венчания... Его отвозят в замок Иф, где он должен провести всю свою жизнь. Но жизнь распорядилась иначе, и ему удалось сбежать. Для всех Эдмон Дантес умер, но в свете появляется богатейший граф Монте-Кристо, который своим видом покоряет всех вокруг. У графа способности бога, его гнев страшен, а когда он взращивался в темнице 14 лет, то месть его страшна, даже когда виновные давно забыли о случившемся.

Прекрасная книга о мести, изящной и страшной мести, я влюбилась в графа Монте-Кристо, и так же, как и люди в свете, заворожена его умом, внешностью, богатством, хитростью и местами предвидением всех ситуаций наперед

Достойное произведение, стоящее всех своих рекомендаций и отзывов. И сразу объясню, почему сняла две звёзды: во-первых, я оставляю 10 для идеального произведения, от которого вообще не оторваться, во-вторых, мало показано чувство и жажда мщения во время тюрьмы, в-третьих, вторая часть была достаточно занудная.

Мне очень понравилась сохранившаяся на протяжении 2-5 частей атмосфера загадочности и интриги, нравилось самой понимать, что некоторые персонажи — это личности главного героя. В романе много интересных уловок, аккуратных выпадов. В первом томе несмотря на наступающие моменты скуки, каждый раз появляется что-то новое в сюжете, из-за чего вновь появляется интерес. Интеллект и практически полное отсутствие действий непосредственно героя в мести, его умение задеть человека, сделав вид, что он поступает обратно, выше всяких похвал. Ловкое оперирование своими другими личностями, идеально продуманные схемы, спокойствие в любой ситуации, доброта к тем, кто этого заслуживает, красивые жесты, интеллектуальные ходы — приятно читать, интересно обдумать, неожиданно для себя открыть.

Всё связано и ничего не происходит просто так, практически все герои связаны и влияют на сюжет.
Интересно наблюдать за изменившимся героем, принявшим жестокость жизни, необходимость немых слуг и держании кого-то в страхе. Это страшные изменения, но они действительно необходимы, и подобно этим моментам весь роман возникают моральные дилеммы.

В книге затронуты дилеммы человеческой натуры и психологические аспекты, которые сейчас имеют научное объяснение:

В концовке очень понравилось, что герою всё же удалось не отвергнуть всё из-за усталости и чувства выполненного долга с сомнениями, имел ли он на это право — он решает жить дальше и остаться в обществе тех, кому он нужен. Никакого полного отрицания и отчуждения, что было бы, конечно, трагично, но полностью бы убило его рост и становление.

P.S. Автор отзыва - Дрючкова Евгения Валерьевна. Пишу отзыв в качестве школьного сочинения. Непредсказуемые фантасмагории и переплетения судеб героев всех рангов сюжетной значимости; предстающая не столько историческими изваяниями, фактами, последовательным изложением событий, сколько живим отпечатком на сознании и поведении человека эпоха Реставрации, смятением и противоречиями которой люди переманивали на свою сторону выгоду; постепенно дающий о себе знать червь сомнения в однозначности, святости и оправданности философии центрального лица романа, - философии 14 лет заключения и 9 лет скитаний.
"История предательства, бескомпромиссной клятвы и многолетней мести" - не пресыщающее сути изложение блистательного "Графа Монте-Кристо". Для меня творение Александра Дюма явилось завораживающим порывистостью жизни и внезапностью её поворотов повествованием прежде всего о людях, устремляющихся к счастью (предмет которого для каждого свой, конечно) и лишающих его друг друга, об излюбленном во все века занятии "двуногих тигров и крокодилов" - уничтожать окружающих. Книга заставила меня прямо-таки ужаснуться: кровавая своими политическими разногласиями эпоха, время, провидение - всё готово забыть роковую ошибку, но не людское злопамятство и обида. Стойкий характер столетия, казалось бы, закаленный революцией прошлого века (или именно потому, что оказался закаленным революцией), прогибается под прихотью своих новых королей - не Людовика восемнадцатого, корпящего над Горацием в Тюильри, и не Бонапарта на острове Эльба - простого морского бухгалтера, своим доносом разрушившего жизнь честного юноши и уничтожившего жизнь его отца; каталанского рыбака, политической изменой и, фактически, убийством получившего титул и пятисотлетнее родовое дворянство; марсельского судьи, сумевшего хитростями и манипуляциями не только удержаться при любом правительстве на плаву, но и подняться до должности королевского прокурора.

Роман "Граф Монте-Кристо" удивил меня своей целостностью и связностью как в композиционном плане, так и в сюжетном. Ни одна деталь, ни одно излишнее, цветистое описание, ни один герой не появятся случайно в этом произведении. Фабульная схема романа проста ( донос - арест - заключение - побег - добыча сокровищ - месть), но в то же время совершенна полнотой художественной жизни, всевозможными и вездесущими перипетиями, препятствиями и страданиями, через которые Эдмону Дантесу приходится пройти, чтобы вздохнуть вольным воздухом. Герои этого романа - Данглар, де Вильфор, Фернан Мондего, Мерседес и, конечно, Эдмон Дантес - мне полюбились с первых глав, а к концу второго тома стали настолько близкими и родными, что мне начало казаться, будто Париж ( город, в котором сошлись пороки и обиды двадцатитрехлетней давности), - будто весь Париж населён лишь персонажами этого произведения и их семьями и что эта частная история, возникшая в тесном кругу марсельских жителей, и есть вся Франция первой половины 19-ого века.

Для меня роман "Граф Монте-Кристо" явился первым из произведений, пробудивших мой интерес к французской истории 18-ого и 19-ого столетий. (Великая французская революция, её прямое отражение на последующем столетии, политические и идейные группировки эпохи революции, Якобинский клуб, вражда жирондистов и монтаньяров, захват власти Наполеоном, политика Людовика восемнадцатого, Реставрация Бурбонов, обоюдная ненависть между вернувшимися из эмиграции роялистами и любого рода бонапартистами - всё это я начала самостоятельно изучать. Как же иначе понять настроения, витавшие в воздухе в то переломное время?)
Приключенческий роман Дюма "Граф Монте-Кристо" ещё с середины первого тома предстал передо мной не иначе, как роман, не имеющий и близких аналогов по масштабу пласта поднятых философских проблем при минимальном количестве прямого назидания, то есть явственного, удовлетворительного их разрешения. Недолговечен интерес к произведению, в котором сюжет есть чередующиеся четы вопросов и ответов. Самоцелью художественной литературы является само художественное словесное изображение, а потому забота книги не в том, чтобы чему-то научить своего читателя. Литература подводит его к определенного рода размышлениям, заводит в душе нравственную дилемму, разрешения которой не стоит тотчас желать. Напротив, чем дольше задержатся силуэты спорных проблем, суждений, мнений в голове читающего и чем больше он будет заниматься самостоятельными рассуждениями, поисками, тем благоприятнее окажется влияние на него книги. Всё это сказано к тому, что многие, изучив "Графа Монте-Кристо", возмущаются самим фактом, что главный герой романа, передовой персонаж всего сюжета - человек с сомнительными, скорее извращенными представлениями о морали ( очень сложно удержаться здесь от сравнения с откликами на "Героя нашего времени" М.Ю. Лермонтова). Люди безвозвратно убеждены, что, стоит только открыть первую страницу классического произведения, и на них водопадом низринутся знания, хорошие примеры и полезные дидактические монологи из уст главного героя, тогда как роли несколько другие: автор, изображая, как правило, только спрашивает, а читатель дает ответы самому себе, делая отчет перед своей любознательностью и, главное, совестью. В этом я окончательно убедилась при прочтении "Графа Монте-Кристо", а потому еще больше полюбила произведение. Однозначность - негожий глашатай авторских идей, опасный и при том скучный, так как отдаляет литературу от действительности, в которой, как известно, ничего очевидно злого и прозрачно доброго нет. Поэтому, если меня спросят, ради чего читать "Графа Монте-Кристо" ( хотя применительно к классике этот вопрос смешон и равняется вопросу "для чего вообще читать?"), я скажу, что ради удивительного силуэта эпохи и образа Эдмона Дантеса, - образа противоречивого, двойственного, оцененного по-разному и тем самым очень достоверного, живого.

Где находится предел низкой подлости, судорожной, вызванной малодушием, завистью, ревностью, страхом, - предел, за которым эта подлость переходит в зло и, в облике возмездия, превращается в жизненную миссию, мишень существования, непоколебимую клятву, чудовищную силу?
Как в одной душе долгое время сосуществовали вера в провидение, в Бога и неумение прощать? Возможно ли спасенными жизнями искупить не одну отобранную? Насколько далеко зайдёт человек, видящий в себе божественное назначение, орудие провидения, ставящий себя над человечеством? Не будет ли иллюзорным, призрачным счастье после стольких страданий и сделанных другим несчастий? Законно ли оно, стоящее на горе других? Нужно ли жить раскаянием, отнимая у себя последнюю возможность счастья? Может ли месть быть всё-таки справедливой?..
Не встречающие одинаковых ответов эти вопросы и образуют в произведении то, что я бы назвала "трагической правдоподобностью" - тотальное для меня мерило в соотношении художественной действительности с реальной и главнейший критерий их сближения. Именно за то, что эти важные вопросы возникли в моей голове, за то, что я уже начала думать над их разрешением, я очень благодарна великолепному, всеобъемлющему роману "Граф Монте-Кристо".