
Ваша оценкаРецензии
Roni20 августа 2011 г.Читать далееПрисутствует ненормативная лексика
Назовите меня привередой, но в этой книге слишком много секса. Только хочешь познакомиться с героями поближе, поговорить там, чайку что ли попить, глядь - а они трахаются.
Наконец-то Липскеров проговорился: "Мои записи, вполне вероятно, будут носить не литературный, а гормональный характер..."
И это верные слова: смерть, секс и оргазм, как маленькая смерть - вот предмет этой книжки.Однако, не могу не отдать должное его безудержной, бесшабашной, совершенно невероятной фантазии. В "Пальцах..." меня особенно впечатлили судьба и полные драматизма любови еврея Иосифа.
И стих в прозе "Чашка" - о безудержном беге времени и неотвратимой смерти.P.S. Все три повести - ранние и датированы 1989-1990 годами, рассказы тоже этого времени, кроме двух последних ("Чашка" и "Про утро, пух и смерть" - это мужской бред про смерть, нам, красивым, не понять) 1999 года выпуска.
18605
Victimization1 июня 2020 г.И вдруг страдания мои закончились, они были отданы бумаге
Данный рассказ отчасти является автобиографическим. Обращение к творчеству даёт возможность раскрыть своё «Я», разобраться со своими переживаниями и избавиться от них. Некий катарсис или сублимация, если по Фрейду.
Этот факт делает произведение глубже. Ну а стиль писателя, как всегда, прекрасен.6710
Sopromat29 декабря 2017 г.Читать далееВ рассказе "Окно для наблюдателя" герой говорит:" Заниматься чем-то другим можно лишь тогда, когда у тебя с любовью все в порядке".
У автора в период написания этой книги, видимо, с этим не заладилось.
Вымученное, словно не им самим написанное.
Упомянутый герой пристает к любовнице с вопросом: "Ты его ( мужа) любишь?" Нет ответа! И снова...
Хотелось бы прицепиться к автору: "Ты меня уважаешь?" Наивный читатель ждет былого размаха фантазии, а вместо... Срочно нужен был гонорар? Или все разлюбили? Не поняли? Не оценили?
С воспоминаниями о былом- повысил оценку. Жалость- не то чувство, которое должно быть к автору.61K
Aliksana23 декабря 2009 г.Читать далееПальцы для Кэролайн
Язык - прекрасен. Сюжеты - подкачали (
Из крупных вещей понравилось "Ожидание Соломеи". А из рассказов впечатлили "Окно для наблюдателя" и "Чашка".
Эх, его бы талант, да в нужное русло... но это имхо чистейшей воды. На мой вкус слишком уж много места в его повестях и рассказах уделено смерти и ее ожиданию.
Зато Дмитрий явно очень и очень любит женщин, ибо то, как он их описывает... это ж, ах!
"Он часами заглядывал в глаза Соломеи и тонул в них - черных и огромных, как ночной космос...
К пяти годам волосы Соломеи отросли до самой поясницы, были густые и вьющиеся, и мужик, тщательно отмыв с песrом руки,
расчесывал их бесконечно костяным гребнем, пока не брызгали с кудрей голубые искры."
"К десяти годам она сама стала похожа на восточную сладость, словно облитая густым медом, а лет ей можно было дать не десять, а пятнадцать".
Ну и прекрасный рассказ "Чашка". На две странички. Но настолько прекрасный, что хочется перепечатать его, чтобы иногда перечитывать.
Ну и еще. Из "Скромной прозы":
"Когда решаешь стать писателем, когда пишешь свою первую вещь, то волей-неволей вкладываешь в нее весь свой жизненный опыт, все умные мысли, рожденные за последние десять лет, обязательно в нее войдут, и получится нечто похожее на винегрет. Единственное отличие в том, что винегрет съедобен, а написанное - нет". Как точно подмечено, а? )6332
agnima11 ноября 2011 г.Книга-разочарование. Уж как я зачитывалась романами Дмитрия Липскерова, как я им восхищалась... Но рассказы и повести вторичны (или первичны?). В общем все те же темы, мотивы... Читая эту книгу, я как будто перечитывала отрывки из романов.
5494
Merkurie16 июля 2012 г.Книга разочаровала. Какой-то цинизм, смакование всяких гадостей. В общем, очень неприятное впечатление. Зачем вообще написана эта книжка?
3540
Emotional_Decay10 мая 2008 г.Читать далееЛипскеров в этот раз разочаровал. Вернее, от этого сборника повестей и рассказов осталось какое-то впечатление. Но не цельное, а какое-то разрозненное.
Например, повести «Пальцы для Кэролайн», «Ожидание Соломеи» и рассказ «Окно для наблюдателя» - это, действительно, эмоциональный вынос мозга. А вот остальное…
Советую читать все эти три произведения отдельно. Вроде бы Липскеров и не мастер детектива, но в этих трех произведениях невозможно предугадать, что будет дальше с героями и как они себя поведут.3258
AleksandrGrebenkin16 сентября 2015 г.Нет новизны
Читать далееЧувствуется, что эта повесть Д.Липскерова написана импровизационным методом. Дескать начну писать и, в дальнейшем, сюжет куда-то меня вынесет!
В результате получилось не так стройно, но по своему интересно. Первый сюжет о Марке Терлецком, о дяде Ароне , о эмиграции семьи в США и о созданиии там своей мафиозной группировки новизной не блещет. Опять ограбления, рэкэт, убийства, разборки с итальянцами. Все это мы уже читали, хотя бы у того же Марио Пьюзо.
Гораздо интереснее история знакомства героя с загадочной девушкой в соломенной шляпе с грушей из папье-маше. Она предвидит события, разгадывает тайны. Она живет несколько жизней. И помогает герою в трудный момент.
Герои повести живут не умом, а страстями. Поэтому немного неприятно читать сцены с различными жестокостями и навязчивой эротикой. В других произведениях автор иногда демонстрирует более изысканный вкус.
2653
kolosova9 декабря 2010 г.Липскеров - супер, как всегда. Только в конце мне чего-то не хватило...
2355
Kemikal27 марта 2011 г.Несмотря на характерное для Лискерова переплетение мистики и обыденности,не смотря на то что,начало было вовсе не плохим,конец подвел и очень сильно,в нем не хватало осмысленности что-ли..Вообщем не понравилось.
1379