Аквариум как способ ухода за теннисным кортом

Я искал книгу, чтобы узнать о становлении могучей группы Аквариум в целом и о личности БГ в частности. Интересно все-таки узнать, каков он был, каким он стал, как ему удалось стать тем, кем он стал. Ничего себе, еще до падения СССР лично встретился с Дэвидом Боуи и Джорджем Харрисоном, т.е. теми людьми, которых боготворили в миллионах кухонь тогдашней страны. Так вот, эта книга мне, к сожалению, в этом не помогла.
Каждая глава заканчивается "интригой" -

И вот так примерно каждую главу, он уходит из группы, а потом все равно играет с ней концерты, но снова уходит. Таков вот драматизм. БГ показан неумолимым самодуром и эгоистом. Как знать, может так оно и есть?
А еще я возненавидел слово "дружки", которым изобилует текст.
Есть какая нормальная биография БГ для чтения? Или про Мамонова))

Давненько не писала рецензий, но тут, кажется, не утерплю, потому что почитала другие рецензии и хочу восстановить внутреннюю справедливость:)

Всеволод Яковлевич в моих глазах "повинен" лишь в том, что несколько неудачно озаглавил свои мемуары, и теперь на ключевое слово слетаются поклонники БГ, чтобы найти в них нелестные о нём отзывы и ожидаемо разочароваться. Однако же это наверняка не единственная книга о группе Аквариум, и хвалебных од коллективу написано предостаточно. Тем интереснее узнать о нём с другой стороны.

Если вынести Аквариум за скобки, повествование крайне небезынтересное как зеркало сразу нескольких ушедших эпох - зеркало глаз человека, повидавших многое, немногим повезло столь увидеть и испытать в своей жизни.

P.S. Отдельное спасибо от меня - за Химеру. И за бесценные сведения о легендарном музыканте, достойном отдельной книги, - и за группу в общем. По большей части благодаря автору этой книги спустя несколько десятилетий я смогла открыть для себя эту группу и погрузиться в её музыку. Кто знает, много ли осталось бы нам наследия Химеры, не принимай В.Я. столь сердечное в ней участие в своё время...

Судя по всему, непростой человек Сева Гаккель. Однажды видел его по телевизору в одной передаче - там он был похож на одухотворённо-благообразного старца, от которого веет скукой. Похоже, это нашло отражение и в его авторском стиле - даже не представляю, как о временах бурной молодости ленинградского рока можно было писать столь занудно? А жизнь самого Всеволода выглядит в книге чередой невзгод и несправедливостей, начиная со взаимоотношений с роднёй и заканчивая историей клуба "ТамТам".

Но больше всего достаётся, конечно, БГ. На лидера "Аквариума" Гаккель таит плохо скрываемую (а то и вовсе не скрываемую) обиду. Ах он, такой-сякой, набрал новых музыкантов и на юбилейные концерты не зовёт. На самом деле, в этих упрёках есть доля правды. Как Людовик XIV говорил "Государство - это я", так и Гребенщиков вполне может сказать (или подумать): "Аквариум это я". Точнее, Аквариум это БГ + набор любых других музыкантов. Даже на афишах часто пишут "БГ" вместо названия группы, хотя концерт самый что ни на есть "аквариумный". С другой стороны, кто сочинил подавляющее большинство песен? И отношение к музыкантам часто можно понять. При всей значимости Гаккеля, Файнштейна или Дюши Романова даже в лучшие годы "Аквариум" не обходился без куда более профессиональных варягов со стороны: Курёхина, Ляпина и других. И нет ничего удивительного в том, что при первой возможности место того же Файнштейна занял куда более профессиональный Титов.

Подытоживаю. Обиду Гаккеля можно понять. Можно отнестись к его позиции уважительно. Но к тому, что этой обидой пропитана вся книга, - вряд ли.

Странно написать целую книгу, основная идея которой: "Я не хочу играть в Аквариуме, мне неинтересно". Зависть дядюшки Гаккеля к более удачливому БГ очевидна. И как он посмел профессиональных музыкантов нанимать вместо "душевных", но слабо играющих, и зачем оставил название группы, и как не стыдно погрузиться в коммерцию и получать за работу деньги...В общем - обида длиною в жизнь.

Но читается легко. Интересно наблюдать за калейдоскопом все время сменяющихся людей и мест обитания. Привлекательно-забавный ритм жизни - без денег, какой-либо определенности, но с полной уверенностью в своей правоте и необходимости.

Это странная книга. Я бы сказал, что ей крайне не хватает редактора.
По жанры - это автобиография. И с такой точки зрения читать это и скучно, и странно.
Местами автор пускается в описание совершенно никчемных и неинтересных деталей, иногда же начинает так выворачивать душу, что все это довольно странно читать.
Если бы это были дневниковые записи, то настрой читателя был бы другим, и читалось бы иначе.
В дневнике уместно писать и о малом (в рюкзаке разбилась бутылка соевого соуса), и  о великом. Но в жанре автобиографии книга выглядит убого.

Не буду писать об очевидной (и в общем-то, понятной) фиксации автора на БГ.  Последние строки книги с головой выдают это. Ну и название, содержащее название группы, тоже.

В чем-то книгу можно счесть и печальной (автора во многом просто жаль). Она могла бы стать прекрасной основой для романа (или для сценария фильма или, скорее, небольшого сериала - хотя бы на 4-5 серий, - потому что уместить все в полтора-два часа непросто).

При этом, конечно же, в книге есть немало интересных фактов. И тем, кто интересуется историей российской (в первую очередь - питерской) рок-музыки, книгу надо прочесть. Собственно, в этих фактах (пропущенных через память автора) и содержится самое интересное.