Клоака

Тот самый случай, когда название настолько полно отражает суть романа, что хочется аплодировать стоя.

Добротно сделанная история, рассказанная устами циника и холостяка Макилвейна, редактора крупнейшей газеты Нью-Йорка, который он считает "своим городом". Макилвейн - настоящий журналист, сеттером бросающийся за стоящим материалом. А когда его лучший автор впутывается в загадочную и темную историю, тянущую свои щупальца их недр работорговли и мошенничества, это ли не сенсация?

Интересно, ярко, уничижительно, честно и открыто. Картину нравов можно смаковать, прекрасно выписанным персонажам сочувствовать, а автору - искренне радоваться. Несмотря на общую мрачность и безысходность романа, есть в нем что-то безудержно оптимистичное.

Оценка - твердые четыре "звездочки": чтение было захватывающим, но не судьбоносным, да и в парочке мест переводчик наляпал.

чуток спойлерно в начале

История по большому счёту о гениальном (аж до жутковатого немного) докторе Бреде Сарториусе, опередившем своё время на много (десятков?) лет. Да, о том самом Сарториусе, что был военно-полевым хирургом в романе Доктороу «Марш» . Продление жизни, витальные теории (и практика!), создание энцефаллографа и исследование мозговой активности, старики и дети... Брр. Хотя всё это открывается уже ближе к финалу. И да, книга целиком и полностью художка, если что, если вдруг кто что подумал. Очень хочется узнать, есть ли у Сарториуса реальный прототип. Почему-то кажется, что обязательно должен быть, во всяком случае что касается военно-полевой хирургии. Вот как фотограф Метью Брэди послужил прототипом для марш‘евого героя Иосии Калпа. Уж очень яркий, выразительный и убедительный персонаж у Доктороу получился, доктор Бреде Сарториус, особенно в "Марше".

Масштабно, ярко и красочно и гаденько предстаёт в романе город Нью-Йорк, его деловая жизнь, с политикой, журналистикой — да, я не промахнулся с характеристикой "отвратительно", и вначале даже кажется, что название романа отсылает именно к этому моменту. Но снова-таки, как и в других книгах писателя, атмосфере времени-места роману не занимать. Да, и при этом воспринимается таковая сторона книги в то же время очень современно, порой даже забывается, что действие происходит в 60-х годах 19 века.

Ну и вообще книжка достаточно увлекательная и цепкая по части загадки-расследования. И опять-таки стиль повествования, за который мне и полюбился Эдгар Доктороу более всего остального. Потому как книги разные: что темы, что литерат.формы — а мастерство не пропьёшь, рассказчик он отменный!

Теперь у меня в личном топе ожиданий на перевод на русский романы Доктороу «Книга Даниила» и «Гагарье озеро» стоят на втором месте (на первом цикл Энтони Троллопа "Барчестерские хроники").

PS а ещё интересное совпадение имён — Сарторис у Фолкнера, которого я читаю прямо сейчас один роман за другим. Что-то частенько на мне работает закон парных случаев! :)