Над Тиссой

Страницы с описанием природы в приключенческой книге обычно перелистываешь, не читая. Роман «Над Тиссой» оказался исключением. Рассказ Александра Авдеенко о Закарпатской Верховине, о людях этого края настолько колоритен, что в голосе автора начинаешь слышать что-то специфически закарпатское — южное, напевное.

Что касается сюжета — он развивается по законам жанра шпионского детектива. Есть враг, искушённый и коварный, но коварство слабее правды. Тезис «сила в правде» — главная тема романа «Над Тиссой». Книга в идейном содержании незамысловата, однако, возможно, это также можно отнести к её сильным сторонам. В романе всё предельно ясно. Читатель, утомлённый сюжетными многослойностью постмодернистского чтива, находит в чтении Авдеенко искомое отдохновение.

В 1958 году книга была экранизирована.

Это история про советских пограничников, патриотичная, бойкая, но местами к сожалению приторная.
Итак, на границе в Закарпатье заприметили подозрительный вылет иностранного самолета. Пограничники понимают что это заброс шпионов на советскую территорию на парашютах. Сколько их, где высадились, какая цель, ничего неизвестно, начинается операция по выслеживанию. По сути главного героя в книге нет, расследование ведут и пограничники, и чекисты, и военные, а на помощь приходят пастухи, рабочие, селяне и тд. Зато ярко выражен герой-шпион, о нем достаточно долго идет повествование, как прятался, на какие ухищрения шел, как легко влился в провинциальный городок как свой. По мне, эти детали - шпионские уловки с одной стороны и как ведут след с другой стороны, самое интересное в книге. Все описано очень последовательно, динамично, читается увлекательно и легко.
Что не понравилось - отступления исторического и патриотического плана. Книга сама по себе как шпионский роман хороша, но описания давних военных операций, экскурсы в историю и воспоминания героев о боях, не относящихся по сути к повествованию, выглядят инородно.
Ну и раздражало явное деление на “черное и белое”. Абсолютно все советские герои в книге приторно-положительные - ударники труда, выходцы из разведчиков, грудь у всех в медалях, естественно неподкупные, проницательные и опытные не по годам. Я не против в целом положительного представления народа, оно и понятно в те года, но хотелось бы более реальных людей увидеть, а не каких-то лубочных храбрецов. И кстати, все расследование идет всегда в верном направлении, любое предположение, даже самое тонкое и неподтвержденное, оказывается правильным. Самое забавное что даже размышления “врага” идут именно в таком ключе - “известно советский пограничник очень умный, смелый…” и тд, этакий супермен без изъянов )) Ну и для примера как порою мажорно-торжественен текст приведу цитаты -