Сочинение напечатано в 1862 году. Так как языковед Потебня достаточно известен, как и этот его труд, я с радостью избавляю себя от необходимости вводить вас в курс дела. Лучше я отмечу, что для меня оказалось главным в этом сочинении с позиции времени сегодняшнего.
Интересно, что начинается работа с оплеух «умственно отсталым предшественникам» (шуточное выражение психолога Аллахвердова), то есть как бы с расчистки поля для собственных размышлений и с отталкивания-калибровки относительно тех, кто, по мнению автора, неправ. Речь идёт о теориях божественного происхождения языка и намеренного его изобретения человеком. Этих предшественников Потебня обсуждает быстро. Дольше он обсуждает авторов теории бессознательного происхождения языка, которые как бы приравнивают язык к феноменам физиологии человека. Эти главы наполнены результатами размышления над мышлением (основного философского занятия). Возможно, более искушённый, нежели я, философ крепко придерётся к анализу Потебни, и всё же за ходом критической мысли следить интересно. Заодно и сами поупражняемся.
Потебня учитывает и физиологию (строение органов речи, работу органов чувств), и уровень мышления и осознания в становлении языка (ну это само собой), но и шагает чуть выше, обозревая то, как язык воплощается в художественной речи, что эти воплощения говорят о языке и на что язык в них оказывается способен. Казалось бы, ничего особенного нет ни в первом, ни во втором, ни в третьем. Но главное тут в соединении этих уровней.
В главе «Поэзия. Проза. Сгущение мысли» Потебня и вовсе достигает кое-где такой прозорливости, что лет на сто опережает достижения структуралистской и постструктуралистской мысли. Но цитировать в подтверждение не стану.
Мне полезны и для меня привлекательны психологические аспекты этот сочинения. Во-первых, замечания по поводу психологии в контексте развития языка Потебня делает порой даже и современные. Во-вторых, то, что он говорит прежде всего о языке, очень хорошо схватывает то общее, что проявляется и в частных случаях клиентских проблем. Иным словом, это можно взять и перенести (без натягиваний причём) на разбор того, с чем ко мне и к другим психологам приходят клиенты. Это стало для меня сюрпризом. Если бы я делал курс по работе с профессиональной психотерапевтической литературой, я бы туда включил пару занятий по «Мысли и языку».
Наконец, текст написан в большей его части естественным слогом. Никаких наукообразных тягомотин и чудовищ Франкенштейна. Впрочем, в девятнадцатом веке естественность письменной речи — правило, а не исключение.
Обобщённая оценка: 9/10. Захочется ли вернуться/перечитать: да. Заставляет задуматься: да. Смешно или страшно: иногда чуть-чуть смешно, когда Потебня шутит. Рекомендация: рекомендую. Кому рекомендую: тем, кто хочет углубиться в основы: что, почему и как говорит, чувствует и думает он сам и другие люди; что это (то, как мы говорим) говорит о нас. Кому не рекомендую: разве что тем, кому очень сложно читать учёные тексты
3 понравилось
