Утечка информации

"Заповедник смерти" (роман) — на третьем десятке прочитанных страниц откуда-то из глубин "Эго" всплыла ассоциация "ДЖИН ГРИН — НЕПРИКАСАЕМЫЙ" (автор ГРИВАДИЙ ГОРПОЖАКС)... Хотя уже точно содержание книги и не помню... Тоже... какие-то детективно-шпионские страсти с участием очередного Супергероя... Итак — Улисс... Супергерой и супермачо, мечта всех Женщин и Читательниц, непременно с благородным сердцем и чистой душой, Воин и Рыцарь, без "страха и упрёка". Он, конечно же, всенепременно владеет всякими поясами всех видов мыслимых и немыслимых единоборств всех цветов радуги, он легко распутывает самые запутанные сверхсложные ситуационные узлы и лабиринты, у него совершенная интуиция и безупречный вкус. Он уже сам по себе настолько нечеловеческий человек, что понимаешь, что его последняя задумка и воля исполнятся... Ну, а раз в романе имеется Супергерой и Супермачо, то непременно должна быть и обворожительно красивая и нестерпимо умная Героиня, которая к тому же ещё и ... нет-нет-нет!, прочтёте, и узнаете, кто она ещё такая... Обязательно должен быть Антигерой, а лучше несколько, и этого "добра" в романе предостаточно — и недобитый фашистский фашист тут же, и криминально-уголовный "элемент", и просто разного рода "исполнители" и "ликвидаторы"... Остаётся ещё уснастить книгу Хэппи Эндом, и -ура!-ура!-ура! книга в обложке... В общем, я надеюсь, вы поняли, что роман средненький... (25 апреля 2011 года) "Пираньи" (повесть) — Была такая книжка - "Призраки отеля "Голливуд" (написанная, кстати говоря, по мотивам вполне реальных событий, когда самолёт В-52 атомного патруля США стокнулся в небе Испании с самолётом-заправщиком КС-135 и "потерял" 4 водородные бомбы)... Вот и тут — стратегический самолёт, супероружие, Мораль и Совесть против милитаризма и антигуманизма... (26 апреля 2011 года) Смотрю на значок "копирайта" — вроде всё правильно, написано в 2002 году. И самолёт упоминается В1, т.е. самый что ни на есть современный... А недоумение остаётся и усиливается: вот честное слово, из книги явно "выглядывают" пятидесятые-шестидесятые годы САСШ, но никак не начало века 21-го... Наверное ощущение "старины глубокой" возникло из-за встреченной фразы одного из персонажей, что такой-то полковник

"— Послушайте, он же белый! — воскликнул вдруг Вильямс. — Этот ваш Кларк — белый! Я думал, он негр, от черномазых можно ждать всё что угодно, но от белого..."

Либо я заблуждаюсь относительно Америки, либо автор, потому как в тех самых САСШ уже и Президент совсем уж никак не белый. Ну, а действие книги никак не может быть отнесено к середине века 20-го! (27 апреля 2011 года) Ого! Эти люди нечаянно увидели стоящий на обочине вертолёт (пилот кофейку ушёл попить, видимо) и тут же его угнали... Ну вот где вы ещё такую невероятную ситуацию сможете встретить, скажите мне? Нигде! Разве что в книгах уважаемого автора, и в описываемой им Америке... :-)) (28 апреля 2011 года) Маленькое резюме по двум прочитанным повестям: мир надуманный (не просто выдуманный, а искусственно искажённый), герои чрезвычайно поляризованы — или белые и пушистые, или практически исчадия, взаимоотношения неказисты, язык упрощён, сюжет предугадываем... Есть опасения, что и третья повесть окажется сделанной по такому же сценарию и из таких же кирпичиков... (1 мая 2011 года — всех С ПРАЗДНИКОМ!) "Утечка информации" (повесть) — ещё один опус на тему НЛО (UFO), с незатейливым полуармейским сюжетом, нехитрой фабулой и простым моралитЭ. Кстати, моралитЭ имеется и в первых двух повестях сборника тоже! Не то, чтобы я был категорически против оного, но всё же не настолько прямо в лоб его подавать следует... Что касается "фантастики" Головачёва, то лично я ощутил странное смешение идей конца 20-го — начала 21-го веков с неким странным, но явственно присутствующим духом лет 50-х — 80-х столетия 20-го. Такую фантастику писали именно в те теперь уже далёкие годы, и даже раньше (помните эти славные времена Георгия Мартынова и Александра Казанцева?!!!). Однако есть то, что мне понравилось: несколько цитат. Вот они:

"Употребляйте всё большее количество слов во всё меньших количествах"

(Станислав Ежи Лец).

"К сожалению, — вздохнул философски Рудаков, — переход высшего и даже среднего образования в культуру долог и мучителен, в чём мы убеждаемся на практике"

авторство самого автора.

"Знания — это сомнения, оставшиеся неопровергнутыми"

опять-таки авторского, надо полагать, происхождения. +5 из 10... (2 мая 2011 года)

Книга оказалась достаточно неожиданной для меня. С одной стороны, такая классическая НФ (контакты с другими цивилизациями, морально-этические проблемы взаимоотношений) с традиционными для советской фантастики выпадами в сторону проклятых капиталистов, с другой - если бы не научно-фантастические примочки, я бы "Консервный нож" назвала шпионским романом. Такое небанальное сочетание получилось. В принципе, ни то, ни другое меня не смущает, и книга достаточно легко и быстро читалась. Главное, что, на мой взгляд, портит повесть - какой-то скомканный конец. Не могу привести конкретные примеры, но общее ощущение именно такое. Кроме того, не хватает деталей, слишком многое остается "за кадром". С одной стороны, книгу из нескольких повестей прочитала не без удовольствия, с другой, даже не знаю, хочется ли мне продолжить знакомство с Головачевым, все-таки он не дотягивает до Стругацких или Ефремова.