И снова о Малыше и Карлсоне

"Малыши просят Карлсона: рассмеши нас, пожалуйста..." Помните эту песню середины 70-х? Карлсон тогда был очень популярен не только среди советских детей, но и взрослых тоже. И во многом, благодаря Шерлоку Холмсу и пану Директору. Нет, конечно же, я шучу, Шерлок Холмс - это мудрый Каа, а точнее - Василий Ливанов, который озвучивал "мужчину в самом расцвете сил" в мультфильме, быстро ставшем культовым. А пан Директор из "Кабачка 13 стульев", это Саид, который "здесь, потому что стреляли", вернее - Спартак Мишулин, сыгравший Карлсона в замечательной, и тоже очень популярной тогда, телепостановке московского Театра Сатиры.

Это третья, заключительная часть трилогии, на две предыдущие я уже писал отзывы. Рецензия на первую часть собрала огромное количество просмотров (15 000) и породила некоторую дискуссию, вторая прошла намного тише. Рецензии получились полярные, в первой Карлсон представал довольно таки отрицательным персонажем, во второй я, дискутируя с самим собой, пытался его реабилитировать.

Но куда интереснее другой факт - Карлсон в моих рецензиях всегда появляется неспроста. После рецензии на первую повесть я впервые поднялся на первую же строчку таблицы рейтинга экспертов, а, опубликовав вторую, начал новое восхождение на тот же Олимп. Теперь настала очередь третьей повести... Но в этот раз она не будет признаком нового штурма экспертного Эвереста, скорее, наоборот, после этой рецензии всплеск моей кратковременной активности утихнет. Новый проект на работе уже с грядущего понедельника резко сократит количество моего свободного времени, так что на написание рецензий его будет катастрофически не хватать. Но это не значит, что я перестану писать совсем, время от времени я буду появляться, если возникнет нестерпимый зуд поделиться впечатлением от какой-то новой книги, слушать-то по дороге на работу и домой я всё равно буду. Ладно, поживем увидим, или, как говаривал Карлсон: "Это дело житейское!"

Третья повесть цикла, пожалуй, не такая яркая как две первых, появляются в ней и некоторые повторы, но, все компенсирует новая встреча с полюбившимися героями - праздник продолжается. И снова фрекен Бок, снова плюшки, снова Филле и Рулле...Кстати, фрекен Бок в этой повести предстает уже куда более богатой натурой, и далеко не такой отрицательной, как во второй части. И новый герой - дядюшка Юлиус тоже раскрывается с разных сторон.

Но гвоздем, на котором висит эта "картина" является всё он - "самый лучший друг" - толстый Карлсон. И, хотя всё заканчивается в повести хорошо, но по окончании чтения немного щемит сердце. Именно потому, что всё заканчивается. Малыши вырастают и моторчики у Карлсонов глохнут. Увы, но последняя перевернутая страничка повести, закрывает не только книгу, она закрывает дорогу в детство Так и хочется врубить на полную громкость песню Пугачевой "Куда уходит детство"...

Но это мое детство ушло безвозвратно, уже и детство моих детей минуло, но зато пришло детство внуков, и, дай Бог, чтобы вереница поколений продолжалась, и Карлсон прилетал к малышам снова и снова. Поэтому вместо Пугачевой будет группа "Поющие гитары"

Больше года назад я уже писал рецензию на Карлсона, но тогда это был отзыв на первую книгу серии, которая называется "Карлсон, который живет на крыше", сегодня же я подумал: "А не взяться ли мне за вторую книгу цикла, которая называется чуток по-другому: "Карлсон, который живет на крыше, опять прилетел".

Та рецензия получилась удачной - 14К просмотров, много комментариев и "избраний",и до сих пор по количеству лайков она лидирует на страничке книги. Но я пишу это не для того, чтобы похвастаться, а чтобы обозначить весомость той точки зрения, что тогда отстаивал. А заключалась она в том, что я поставил под сомнение положительность образа упитанного человечка с пропеллером, предположив, что он прилетает к Малышу тогда, когда до него нет дела его родителям. Ведь такое встречается сплошь и рядом: родить время нашли, а воспитанием заниматься - всё некогда. Вот тогда и появляются выдуманные и реальные Карлсоны, которые приземляются рядом с вашим ребенком, пока вам не до него.

Моя точка зрения за этот год не изменилась, я по-прежнему считаю, что один из смыслов, предложенных Линдгрен в серии своих сказочных повестей, именно тот, о котором я писал. Но дело в том, что книги о Малыше и Карлсоне шведской сказочницы очень талантливо написаны, и при всей простоте сюжета и кажущейся поверхностности, имеют несколько смысловых уровней. Как учил незабвенный Карлсон, извините, Карлос Кастанеда: всё зависит от точки сборки.

Вот и я попытался несколько изменить свою точку сборки и увидел несколько иной смысл, нежели тот, о котором уже писал. Я писал о Карлсоне - замещающей фантазии, но ведь он может быть самой настоящей светлой мечтой Малыша. Как бы пафосно это не звучало, чем-то вроде зова его сердца или путеводной звезды, или..., если уж пускаться во все тяжкие, то что-то вроде фрейдовского Оно, то, что принято именовать бессознательной частью психики, совокупностью инстинктивных влечений.

Фрейд учил, что человек, взрослый он или ребенок - не имеет значения, представляет собой некую замкнутую энергетическую систему, количество энергии в которой постоянно. Бессознательное и иррациональное Оно подчиняется принципу удовольствия, как только в окружающей действительности человека начинают преобладать дискомфортные элементы, Оно включает компенсаторный механизм удовлетворения основных физиологических и психических потребностей.

Вот и выходит, что Карлсон - это своеобразная защита Малыша от черствости и невнимательности взрослых, он спасает его от одиночества и неприкаянности. Поэтому так счастлив Малыш, когда рядом с ним Карлсон, и именно поэтому он всегда будет с надеждой смотреть в окно, ожидая его возвращения, когда он "прилетит опять".

Так что, в любом случае, присутствие Карлсона в жизни Малыша на совести его родителей, и этот довесочек к названию "опять прилетел", говорит о том, что они не сделали никаких выводов после событий, описанных в первой книге.

Признаться, я никогда не любила Карлсона, этот персонаж даже в детстве не казался мне положительным, несмотря на то, что его образ в советском мультфильме и детских спектаклях весьма смягчен по сравнению с литературным оригиналом. Но сейчас, когда мне в руки попала третья часть его приключений, я не удержалась и захотела узнать продолжение истории, тем более, было интересно сравнить свои впечатления о героях спустя множество лет после нашего знакомства.

Стоит отметить, что то ли к третьей части к «самому-лучшему на свете» уже порядком привыкаешь, то ли действительно персонаж немного меняется и становится чуть менее бессовестным. Да и Малыш с возрастом уже не так легко ведется на его уловки, чаще всего прекрасно осознает, что Карлсон его «разводит», более того, младший Свантесон пытается воздействовать на хулиганистого друга и отговорить его от баловства.

Вообще, маленьким читателям намного проще наслаждаться юмором этой книги, восхищаться приключениями, «курощениями и дуракаваляниями», не придавая значение тему факту, что человечек с моторчиком ведет себя как настоящий манипулятор, всегда получая желаемое, стоит только сказать «иначе я играть не буду». Не зря Малыш замечает в разговоре с Карлсоном:

Ты же понимаешь, что такие добрые друзья, как мы с тобой, должны уступать друг другу: один всегда поступает так, как хочется другому. — Да, конечно, но другим почему-то всегда оказываешься ты! — сказал Малыш

Может, это тот случай, когда с такими друзьями и врагов не надо? Или то, что он всегда готов играть, веселиться и придумывать что-то озорное, извиняет все плохое, что он делает Малышу?

С другой стороны, с точки зрения взрослого, Карлсон все чаще выглядит просто плохо воспитанным мальчиком, хвастливым, недалеким, но при этом не злым, а еще очень одиноким – поэтому под конец почему-то становится его жалко. И начинаешь прощать и его желание в одиночку съесть почти все конфеты, хитростью напроситься на подарок и забрать себе пистолет Малыша. Невольно возникает мысль – а что будет с Карлсоном через 5-10 лет, ведь Малыш перерастет своего друга, а "в меру упитанный мужчина" застрял как Питер Пэн в межвременьи и вряд ли когда-нибудь повзрослеет.

Вообще удивительный талант Астрид Линдгрен создал весьма противоречивых персонажей. Ведь не только Карлсон вызывает такую неоднозначную оценку - испытываешь палитру чувств от возмущения до жалости, точно такая же ситуация и с фрекен Бок и даже с дядюшкой Юлиусом. "Домомучительница" пренебрегает своими обязанностями, запирает подопечного, чтобы в одиночку съесть приготовленные плюшки, но в то же время приходит к мальчику, чтобы успокоить его посреди грозы; страдает от нападок своей сестры, но не упускает возможность уколоть ее в ответ и похвастаться своим счастьем. А вредный и придирчивый старик оказывается любителем мира сказок – самый подходящий персонаж для этой вполне волшебной истории.

Так что советую произведение замечательной Астрид Линдгрен как детям, так и взрослым, возможно, третья часть откроет что-то ранее непонятое в истории о похождениях cамого обаятельного «летающего бочонка».