Затерянные в океане

Какой прекрасный язык у книги. Когда начинаешь читать, не понимаешь, почему так не пишут сейчас. Качество произведения высочайшее, многоходовый сюжет не предсказуем, а герои такие яркие, что хочется быть ими и пережить то, что пережили они.

Правда, со временем высокопарные диалоги начинают поднадоедать, а к концу уже устаешь и поглядываешь, сколько еще осталось их терпеть. Но читаешь только из-за сюжета, который вообще непредсказуем. Не буду делать спойлеров, книга этого не заслуживает. Если вам близка морская тематика и приключения, читайте книгу смело, она вас порадует.

Хочу сказать пару слов о том, почему я поставила книге 3/5.

  Начнем с достоинств: книга читается достаточно легко, события описаны красочно, характеры достаточно хорошо прописаны, много интересной информации (о морском деле, о людях и явлениях)

  Недостатки: достаточно странная структура повествования: личность персонажей и события объясняются только В СЕРЕДИНЕ КНИГИ. Плюс по ходу сюжета постоянно происходят непонятные скачки из настоящего в прошлое, от одного персонажа к другому. Если читать с перерывами, то вскоре начинаешь путаться, кто есть кто и о чем речь. Потом, правда, становится легче, так как новых персонажей ближе к концу становится меньше и они не играют весомой роли.
  В конце сюжет идёт более линейно, но там появляется другой недостаток - "Люк, я твой отец", кхм, появление каких-то тайн рождения и прочая ересь. То есть читаешь ты себе 300+ страниц и на 400ой ты узнаешь, что у гг на самом деле совсем другой отец, и вроде как помыслы у антагониста другие. В общем, под конец в книге начинаются индийские страсти, иначе не назвать.

  Несмотря на то, что произведение в целом интересное, от скуки не умираешь, по непонятным причинам, я растянула его на две недели. Видимо, все дело в тех недостатках, что были упомянуты выше. Все же бесконечные скачки из одного места в другое сбивают совершенно.

  Но если вас не смущает хаотичный сюжет и наличие беспорядочных тайн происхождения, то я могу только посоветовать к прочтению.

Читал я эту книгу с трудом, хоть приключений в ней навалом. Но мне постоянно хотелось воскликнуть: «Хде логика?». Стройности и последовательности сюжета нет, постоянно возникают какие-то новые персонажи, ни с того, ни с сего согласные помочь главному герою, а если, допустим, по сюжету необходимо стать людоедским вождём, то предыдущий тут же скоропостижно умирает от объедения. Разные тупики и нестыковки преодолеваются путём внезапно открывшихся «толстых обстоятельств» в прошлом. И стиль ещё не понравился - этакий наивно-сентиментальный. Ну, не ведут себя так люди в жизни. И не говорят так. К тому же, книга, похоже, - воспроизведение дореволюционного издания, а тогдашние обороты способствуют такому впечатлению. В общем, если бы повесть Конан Дойл писал в духе «Приключений Шерлока Холмса», то читать, наверное, было бы приятно. А так – постоянно смотрел, много ли страниц до конца осталось.