Избранное. Том 1

Книга о том, что война, разом вспыхнув, обрушивается на всё и всех, - не ограничивается фронтом, а терзает также тыл, закрадывается в душу каждого человека, любой пичужки. Будто привязанные к родным местам, оставшиеся люди стойко сносят лишения и тяготы, бодаются с природой и работают на износ в ожидании родных, мира. Женщины, дети и старики вынуждены организовываться, управлять, командовать и работать, работать...

И в горькой участи теплится жизнь, рождается любовь: кто от отчаяния бросается в объятия, кто по своей гульной природе, кто впервые встречает свою весну. Долг, честь, голод подминают под себя цветущие чувства. Только для развесёлой Варвары нет преград, - колоритный удался персонаж в противовес правильной степенной Анфисе. Последнюю с Лукашиным и Пряслиных выделяю главными героями романа, хотя, кажется, будто автор всех пытался сделать главными (поначалу от обилия имён была путаница). Из-за этого некоторые герои, пусть интересные, со своими судьбами, но не прописанные, акценты не проставлены.

К концу остались поднятые автором вопросы без ответа: что с учительницей Наденькой и молоком? что с Настей? что с дехретной Оленой, заявленной одной главой? (Зачем было вообще её вводить так? Если хотелось тронуть тему, есть Варвара); что там с заговором Федулова и Капитоновича? Мне думается, автору следовало проработать композицию, не разводить обильно героев, а очертить главные характеры, выделить сюжетные семьи. Роман скроен из рассказов, которые не всегда сочленны и не толкают историю, будто писались строго по плану, а не сообразно воле героев и самой истории. Хорош авторский язык с говорком, топонимикой, живописными описаниями, душевными переживаниями.

Некоторые главы напирают соцреализмом с соревнованиями и ярым патриотизмом такого вида, что выглядят ненатурально. То ли эти главы не вписываются в сюжет, то ли противоестественны природе героев, то ли мне мерещится.  Хотелось читать просто хороший ладный роман, каких немало и в соцреализме. Невольно подмечались схожести с Шолоховскими героями и темами, но Абрамову удалось создать своё, особое северное.

При многих достоинствах книга для меня осталась книгой, а не ожившими людьми и судьбами. Темы подняты и осмыслены важные, чтение увлекало, слог приятный, но не хватило мне основательности, закольцованности. Возможно, автор придержал это на следующий роман.

Мы продолжаем знакомиться с бытом деревни Пекашино в послевоенное время. Чьи-то дома наполнены радостью, а чьи-то залиты горем. Люди верят: вот война закончилась, сейчас заживём! Но везде разруха, восстановительный период, который жители деревни стойко переживают, объединяясь перед общими трудностями. Мы наблюдаем, как меняются председатели колхоза. У каждого своя тактика, но итог пока один и не самый радужный. Вера и надежда в людях угасает.

Отследила интересный момент. Пока ты работягой добросовестно трудишься плечом к плечу с другими - все тебе друзья. Но стоит занять должность повыше, как народ начинает требовать и кусаться. Забывают все, что для них сделал и судят тебя по всей строгости.

Затронута тема дружбы. Как она хрупка и может развалиться с годами, когда люди меняются, меняется их мировоззрение. И вот некогда два друга питают не самые приятные чувства друг другу и их дороги расходятся.

Во второй части видим, как взрослеет семья Пряслиных и вот они уже целой бригадой выдвигаются на пожню. Очень переживала за Лизу. Как сложиться её дальнейшая судьба, автор расскажет в третьей части тетралогии.

1942 год. С фронта то и дело поступают нерадостные вести. А как обстоят дела в тылу? Пекашино. Мы погрузимся в быт деревни, в которой остались практически одни женщины, дети и старики. А впереди колхозные дела: посевная, сенокос, сбор урожая.

Эта книга стала одной из любимых. Прекрасный слог, читается легко. Сама выросла в деревне. И как же точно все описано, все деревенские заботы и хлопоты. Полное погружение. Мне казалось, что все радости и горести переживаю вместе с героями. Изюминка автора. Знаете, когда серия заканчивается на самом интересном и продолжение можно узнать только в следующей? Здесь все хитрее, продолжение можно узнать порой только через пару глав.

Открыла для себя проект "Читай страну" только сегодня . Вышло это совершенно случайно, и, конечно, я сразу ринулась на карте в свою родную Архангельскую область. Вспомнила, что в 2012 году читала Братья и Сестры, а летом этого года купила бумажный экземпляр, чтобы перечитать. Для меня эта книга - теплая отдушина, напоминание о детстве, проведенном в деревне. Ее стоит прочитать, чтобы вспомнить, узнать, проникнуться - как жили люди в далеких деревнях. Очень подробно и точно описан быт жителей, красота северной природы, буйство рек и характер отношений в деревнях. Сенокосы, пахота, угоры - эти слова уже в моем взрослом возрасте вызывают улыбку, вспоминается запах сена и свежесть только что скошенной травы. Вторая сторона книги менее приятная, но суровая и отрезвляющая - жизнь русской деревни во время войны. Абрамов знал, о чем пишет и сумел сквозь время и расстояние дать почувствовать то, что давно уже спит в глубинах памяти. Совершенно полюбившаяся мне книга, к которой я непременно хочу вернуться и побывать на малой Родине хотя бы мысленно.

Абрамов Федор Братья и Сестры.

Поскольку от куратора конкурса я так и не получила ответа надо ли читать всю квадрологию или одну книгу, то рецензию буду писать на все, но по чуть-чуть.  Как раз как я люблю о войне, и без тоски. Очень хорошо описана растерянность от неизвестности, что же будет дальше. Но и радость от возвращения живых людей пусть калеченых, но живых. Но горе тех, кто недожался тоже показано. И что голодали, показано: «а корову жрать нельзя, она ж колхозная, а если несчастный случай да акт тогда да», «война кончилась, а жрать нечего», и «иной раз зверю позавидуешь». И о боге не забывали, но как положено литературе СССР в сатирической манере (ох, щас от православнутых прилетит). И любовь была тогда тоже!

Чем мне книга понравилась так это тем, что она не оставляет тоски и грусти, не смотря на повествование о пожалуй самом тяжелом периоде в нашей истории.

Наверное, я пресытилась книгами на подобную тему, поэтому история показалась вторичной. Война в самом разгаре. Страна как может снабжает продовольствием нуждающихся. В колхозе остались женщины, старики и дети. И вот приезжает раненый солдат, решивший время восстановления провести на полях и принести пользу. И разворачивается история борьбы за урожай и сердце мужчины.

Герои получились прилизанные и ненастоящие. Есть интересные судьбы, но автор их особо не раскрывает - так, отдельные рассказы. И вроде есть у персонажей недостатки, но жизни в историях не чувствуется.

Ф. Абрамов "Братья и сёстры".
"Деревенская проза"- как ты безгранична, как великолепна... Безбрежность этих книг досоветского и советского периода даёт возможность понять ту эпоху через точки зрения разных авторов, сравнить их.
Книги Абрамова экранизированы, а значит-перешли в поколения. Но будут ли помнить о деревне дальше, ведь постепенно она становится фактом истории: урбанизация, глобализация и другие -зации.
Война движется по России, 1942 год. Веяния времени отражаются на каждом. Деревни должны усиленно трудиться. Старики, дети и женщины- оплот русского села. А как его поднять, когда сил нет? Раз за разом выходят постановления: "...навоз-залог высокого военного урожая. А высокий урожай нужен для победы геройской Красной Армии над кровавой собакой Гитлером". Порядки жёсткие. Читают сводки, сообщения с фронтов, понимая, что каждый в ответе за всех: "Но разве перед лицом тех неслыханных мук и страданий, которые выпали на долю их сестёр и братьев, мог кто-нибудь из них (колхозников) сказать,что он делает всё, что может?" Бои движутся по матушке России. Абрамов с болью описывает события. Нет отлынивающих от труда. В каждой семье кто-то ушел на фронт. Солько людей получают похоронки!..
Степан Андреянович отдал лучшие сани колхозу: всё для Победы. Стал бригадиром после Анфисы. Другой колхозник отдаёт ярку, хотя сам молока не видит. Третий несёт тулуп. Нет жёстких указаний начальства о сдаче нуждам фронтовикам, люди делают это по велению сердец. Митенька Малышня "...неторопливо и деловито привязал к задку пошевней маленькую,тощую, как он сам, овцу...",- хотя сам ничего не имеет.
Раз за разом, описывая колхозников, Абрамов упоминает: нет керосина, нет сахара, молока, муки. Если где-то они имеются, то тратят их только в крайних случаях. По вечерам деревня будто вымирает: темно в окнах. В редком светится лучина. Сын Анны смеётся, говоря, что "мамка молока не пьёт". А она каждую каплю отдаёт детям. При этом надо находить силы, чтобы с утра встать за плуг.
Каждый хочет вспахать больше, выйти в передовики. С какой гордостью ходит Трофим Лобанов, оказавшись на Доске почёта! Маленькая, но его личная победа! При этом женщины ничуть не уступают мужчинам.
Одна из дочек Анны родилась, когда муж был в сражениях. С радостью и слезами он видит каляки Полюшки в письме жены, безграмотной Анны. Не всё скажешь в военном треугольнике, но она старается. После пахоты, дойки коров в колхозе, работе по дому садится за лист, чтобы написать весточку.
Лихачёва сменяет на посту Председателем колхоза "Новый путь" Анфиса. Каково это женщине, даже если с амбициями: "... страх подкатывал: только теперь она поняла, всем сердцем почувствовала, какой груз взвалили ей на плечи. С этого дня она, малограмотная баба, в ответе за весь колхоз, за целую деревню".
Абрамов говорит о доле женщины вообще, не только в эпизоде истории. Через его повествования герои становятся "полнокроовными". Он пишет об их прошлом и сегодняшнем. Тогда и оценить героя можем вернее. Анфиса не узнала в жизни настоящей любви. Муж пил, избивал её. Она скрывала беременность, не хотела рожать. Сделала всё, чтобы ребёнок не увидел свет. Права ли была? Не жалела. Ждать мужа с фронта у неё нет ни капли желания. Всю жизнь скрывая боль, Анфиса поэтому потянулась к Лукашину. Их чувства взаимны. На фоне тягот в деревне Абрамов рисует внутренние переживания Лукашина. Оказавшись в Пекашино по ранению, он рвётся на фронт. Упавшая на него любовь Анфисы, хоть немного отвлекает от забот, мыслей о фронте.
Абрамов завораживает, приковывает внимание великолепным владением языка. Читаю описания природы, людей-замираю от восхищения: "....повсюду шагало ликующее лето", "...вспархивали пучеглазые лягушата, неуклюже, плашмя шлёпались в парные лужицы...", "....проглянул голубой глазок неба". Язык "высветляет" детали, нюансы. "съисть", " ...отмохли бы у тебя руки", "одежда и обутка", "истовехонький отец",- в речи Анны мгновенно проглядывает деревенская женщина. Абрамов обращает внимание, говоря о ней: "поплелась домой", "с трудом добралась", "съела несколько холодных картофелин", "охая побрела", "по привычке",- нет сил у женщины после работы, а ведь ещё надо истопить баню, вымыть детей, убрать избу, самой отдохнуть. Спасают старшие дети, которые без слов помогают матери. В этих условиях не каждая жена, мать, дочь может почувствовать себя женщиной, ухаживать за собой. Вера умудряется кокетничать с Лукашин. Бабья доля -её муж на фронте, а желание нравится есть. Олёна-"счетоводша" забеременела. Настя осуждает её. Олёна- с вызовом бросает ей, что ждать с фронта жениха готова, но когда война закончится, а ей уже 25 лет? Бабья доля.... "...хоть из глинки, а мужчинка",- в запале бросает молодая женщина собеседнице, а после рыдает со словами "что же я наделала?" Как не сочувствовать Олене?!
Дети должны стать взрослыми раньше срока...
Мишка Пряслин, старший у Анны, но ему всего 14 лет Абрамов всегда говорит о нем с суффиксом -к- в имени: "Мишка". Это подчёркивает его невзрослость и в то же время говорит о тёплом отношении писателя к герою. Братья и сёстры видят, как Мишка изменился внезапно и вынужденно: "Ребятишки с раскрытыми ртами следили за тем, как он ловко и бесстрашно орудует охотничьим ножищем. И ему льстило это восторженное отношение к его особе. Чем бы поразить этих сусликов?","...снисходительно кивал своим сверстникам", "...принимая позу бывалого хозяина". С какой гордостью Анна смотрит на сына, работника кузни, ставшего хозяином в доме и комсомольцем. Мишка живёт по заветам отца, воспоминаниям о том, как тот поступал, вёл хозяйство. Мальчишескому самолюбию льстит, что вся семья, знакомые не воспринимают его как ребёнка, доверяют работу взрослого. Но события показывают ему, что до "истинной взрослости" далеко. Не можешь полностью отвечать за себя, близких, не всё можешь делать в связи с возрастом.
Мишкин поступок-спас птенцов с дерева во время пожара-рисует его как героя. В то же время совершённое привело к травме Насти, кинувшейся ему помогать. Удаль, сноровка-хорошо, но бесшабашность в момент опасности привела и к трагедии.
Узнав о поступке матери-попытки взять горсть зёрен с колхозного поля для детей-он рыдает, сильно душевно мучается, прячется от всех.
Лиза, средняя дочь Анны, тоже не сидит без дела. Теперь на ней трое братьев и сестра. Помогать матери- её долг и радость.
Через персонажей, их судьбы, связанные с событиями войны, Фёдор Абрамов помогает понять все тяготы жизни в колхозах тех лет. Преодоления, которые совершали каждый во имя жизни своей, семей и в целом страны.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Это не книга, в которой есть привычная завязка, кульминация и развязка. Не роман с динамичным сюжетом и неожиданными поворотами. «Братья и сёстры» — скорее хроника, прямая и честная попытка зафиксировать, как жила деревня в годы войны, что чувствовали люди, оставшиеся в тылу, как они держались, теряли, любили, ждали и — просто жили. Абрамов помогает читателям взглянуть без прикрас на уклад одного среднестатистического колхоза. Повествование не стремится поразить, оно заставляет почувствовать — и этим берёт.

Читать было непросто: без выраженного сюжетного каркаса, без развлекательных элементов, книга читалась медленно. Но именно в этом ритме и заключена её сила. Автор не ускоряет события, он следует за жизнью, какая она есть. Не спешит — и ты не спешишь вместе с ним. Постепенно ты начинаешь различать голоса, судьбы, узнавать Пекашино, как если бы сам жил там с рождения. Медлительность сменяется вниманием. Ты вглядываешься в лица, вслушиваешься в диалоги, ловишь дыхание времени.

Герои Абрамова — это не собирательные образы, это живые люди с конкретными усталостями, страхами и упрямым достоинством. Они просто выживают, сохраняя в себе тёплое и человеческое, несмотря на бесконечные будни, на голод, на новости с фронта. Именно эта простая человечность и тронула. Даже в самых тяжелых обстоятельствах здесь находится место для любви, дружбы, заботы, пусть в скупых жестах и будничных словах.

Особое впечатление оставляет женская линия — сильные, несгибаемые труженицы, на чьих плечах держится всё. Их усталость, скрытая за молчанием, и их достоинство, передающееся даже в интонациях, — это, пожалуй, один из самых честных портретов советской женщины того времени. Среди них особенно выделяется Анфиса Минина, героиня негромкая, но глубокая, будто стержень этой истории.

У книги нет финала в привычном смысле. Она не завершается — она просто останавливается. Как жизнь, которая продолжается независимо от того, закрыл ты последнюю страницу или нет. Это и есть, наверное, самое сильное послание книги: настоящая история — это не то, что закончилась, а то, что идёт.

Мне книга понравилась. Несмотря на сложность восприятия, я прониклась атмосферой, ритмом, миром, в котором выживали не ради героизма, а потому что не знали, как иначе. Вспомнила, что такое настоящая советская проза — не громкая, не украшенная, но подлинная. И, пожалуй, теперь хочется читать дальше — продолжение истории, чтобы ещё немного побыть рядом с этими людьми, ещё раз услышать их голос.