Мятеж на «Эльсиноре». Морской Волк

Еще один приключенческий роман Джека Лондона, выдающаяся его работа 1904 года, которая была с восторгом принята критиками и читателями того времени. По сей день книга не теряет былого успеха, продолжая завоевывать любовь чтецов и рецензентов. Лондон, с детства питавший любовь к морю и мечтавший покорить его, всю свою любовь к нему вложил в этот роман. В этом произведении есть все: философия, отчаяние, мужество, жестокость, страх, героизм, борьба жизни и смерти, добра и зла, и, конечно, любовь (куда же без нее?!). То роман держит в напряжении читателя, заставляя персонажей цепляться за жизнь отсчитывая последние свои секунды, то он подбрасывает его на верхушку радости и счастья, отводя судьбы главных героев в совсем противоположное русло, давая им веру и надежду на лучшее. Сюжет не даст вам разочароваться в нем, ведь он абсолютно непредсказуем. Думаю, не стоит писать о том, как я полюбила эту книгу. Но, все-таки, неожиданно появившаяся в романе девушка, заставила меня слегка разочароваться в авторе, ведь, если появилась девушка, значит кто-то обязательно в нее влюбится, что и произошло (лично меня это очень мало радует). Главный герой внезапно обнаруживает эти чувства в себе. И вскоре, движимый ими спасается вместе с особой покорившей его сердце - Мод Брустер. Причиной бегства является жестокий, ни во что не ставящий человеческую жизнь Волк Ларсен, чье сердце не знает милосердия, а главная его цель - заработать как можно больше денег. В то же время силу духа и мужества в герое романа Хемфри Ван-Вейдене воспитывает именно он - капитан зверобойной шхуны, на которую Ван-Вейден попадает потерпев кораблекрушение. По правде говоря, своим любимым персонажем могу назвать скорее капитана Ларсена, потому что книжный червь, изнеженный любовью матери и сестер, 35-летний Хемфри, благодаря "Волку" превратившийся в настоящего мужчину и испортивший это умудрившись влюбиться, бесил меня куда больше жестокого капитана! Но это лично мое мнение о мелодраматичном повороте событий. Не могу не упомянуть эту фантастическую личность - Мод Брустер - еще раз. Честно признаться, я так и не поняла, как это нежное и хрупкое создание, которое будто не ступает по земле "...не идет, а скользит по воздуху, как пушинка, или парит.." стало вдруг таким физически сильным?! Как девушка, никогда не занимавшаяся физическим трудом, писатель (!), начала убивать котиков, избивая их дубинкой по голове(!!!) , разделывать их, научилась строить хижины, шить паруса, управлять зверобойной шлюпкой и все это время смеется, не теряет силу духа и самое главное (!!) ее каштановые локоны все также неотразимо нежны, красивы при любой погоде, прям "тафт-три погоды". И всему этому она научилась куда быстрее Ван-Вейдена. Мне этого никогда не понять)))! А так, отбросив это, роман очень хорош и захватывает дух, несмотря ни на что мое время потеряно на него не зря!

Мне всегда нравились идея сверхчеловека . Впервые столкнувшись с этим понятием в "Так говорил Заратустра" я жадно искал более современную информацию по данной проблеме .Так я случайно столкнулся с этой книгой...
Книга рассказывает о никому не известном человеке выдающихся способностей не только физических , но и интеллектуальных .Он безызвестно пребывает в должности капитана на промысловой шхуне. Имея репутацию жестокого и беспощадного человека , он безраздельно властвует на своём корабле Повествование ведётся от лица типичного аристократа . Волею судьбы он попадает на корабль к самому дьяволу , в котором он находит человека великого ума .
На протяжении всего плавания эти двое ведут свои продолжительные беседы , в котором мировоззрение героя подвергается жестокой атаке со стороны социал-дарвинзма капитана . Высмеивается его изнеженность , слабость и зависимость от других людей . В капитане , герой видит человека живущего по первобытным законам , признающем лишь право сильного . Воспитание и пребывание среди жестоких людей сделало его таким . Родись он в нормальной семье , такой человек смог бы свернуть горы .
Плавание и пребывание среди моряков закаляет героя . Он наконец встаёт на свои собственные ноги .
Таких людей как этот капитан встречаешь раз в жизни . И как бы ты их ненавидел , ты будешь их помнить , потому что может быть они были правы .

Решил написать первую рецензию на книгу , я не ищу снисхождения от читателя , хочу только сказать что прочел еще неделю назад это произведение.так оно меня впечитлило.
Не отделаюсь от ощущения на сколько во время попал на нее, прочитав описание : о жизни , морали , людях, и я нырнул.
Построение характеров персонажей у Джека понравилось ( моя первая его книга), ощутил себя сторонником Хэмфри, так как сам веду схожий образ мышления в плане человеческих нравов . Но с Ларсеном трудно вступить в спор , он не только физически тебя превосходит, да еще делится фактами и собственным мнением с которым остаеться только считаться .
Эту книгу стоит прочитать как минмум из-за этого , а если ты моряк или увлечен безкрайностью этой стихии то она точно будет тебе по нутру .
Не буду углубляться в сюжет и второстепенные линии , они тоже хороши , но я хочу быть краток . Сделал важный вывод и хочу поделаиться им, а он таков : Что в мире много людей которые живут по законам Ларсена ( жизненой закваски ) - сильнейший пожирает слабейшего, и если ты приверженец морали и этики, тебе прийдеться защищаться, бороться с такими людбми как Ларсен, ведь если они посягнул на твою плоть , что ты будешь делать , не говорить же о Добре и зле, если веришь в душу, жизнь всеровно остается тебе дорога.
Приятного плавания

И почему только я не прочел роман джека Лондона "Морской волк" лет так в 13-15?
Тогда эта книга наверняка стала бы моей любимой.
Да и сейчас я с уверенностью ставлю 5 из 5 за замечательный сюжет, за красивый слог, за такой интересный персонаж коим является Морской волк. Некоторое время я сомневался кто из героев больше подходит под это прозвище - Ван-Вейден или Ларсен. Но всё-таки скорей Ларсен. Этот персонаж от которого так и веет варварством, первобытностью и понятием настоящего мужчины. Всё-таки ГГ меньше походит на волка.
Хоть я и осознавал дикость поступков капитана "Призрака", я вместе с тем и разделял его взгляды. Да. Как ни странно бы звучало, но первобытные законы, которых придерживался Волк Ларсен действуют и в современном мире: всё меньше людей задумываются над существованием и ценностью души, всё больше люди задумываются над тем, как насытиться жизнью. Ларсен.. настоящий волк-одиночка...никем не признанный и никем не любимый, кроме разве что мисс Мод Брустер, которая скорей испытывала к нему чувство жалости, а не чувство симпатии. Однако этот Волк силен. Слишком силен, чтоб кто-то силой пытался показать ему его неправоту, как это пытались сделать некоторые моряки "Призрака", которые не любили, но боялись и как следствие не смели перечить выходкам капитана. ([Спойлер ]Ярко запомнилась сцена, в которой за борт кидают привязанного кока лишь за то, что тот был нечистоплотен и не хотел мыться...и его помыли силой. прям в океане. однако не заметили приближающуюся акулу и кок лишился ступни, пока капитан и матросы за веревку вытягивали его обратно на палубу)
Роман написан в приключенческом духе морской жизни, что, конечно, понравится многим подросткам.
Роман содержит в себе множество размышлений двух антиподов матроса Ван-Вейдена и капитана Волка Ларсена, которые имеют диаметрально противоположные взгляды на жизнь. Их споры содержат очень много философских моментов, которые были бы интересны каждому человеку.
Так что если вы не прочли "Морского волка" в юности - никогда не поздно исправить это в последующие годы.
Единственное, что мне не очень понравилось в книге - то, что после появления на корабле девушки роман приобрел некие сентиментальные черты. Хотя это сейчас они кажутся сентиментальными. Во времена написания романа это вполне обыкновенно.
Итак, без сомнения, 5 из 5!

Книга написана понятным и доступным языком,также не надо вглядываться в строчку по миллиону раз,чтобы понять и осознать ее смысл,как и все произведения Джека Лондона впрочем.С первых строчек мы погружаемся в другой мир.Повествование идет от перового лица главного героя,который является положительным.Но основное внимание приковывает конечно же Вольф Ларсен,своей невероятной силой,как внутренней,умственной,так и физической,просто совершенный человек с безумной энергией,которая повела его не в то русло.Сила этого человек сделала его одиноким и злым,но от оттого не он перестал нравиться . Есть что подчеркнуть в нем,все в нем хорошо,кроме доброго нутра и отношения к миру. Вольф Ларсен это Ницше но в другой форме .Главный же положительный герой имеют полностью другие взгляды на мир.Отличие этих двух героев в том,что у одного все убеждения и взгляды основываются на собственном мире через призму силы,в котором нужно бороться ,а у второго навеянные обществом и его мягкими и удобными условиями для жизни,в котором не нужно бороться.Истина рождается при столкновении двух миров на этом корабле.У главного героя появляются какие то новые соображения и взгляды,что то он перенял от Вольфа Ларсена,что то оставил из своего старого доброго,изнеженного мирка.Тем не менее это и рождает золотую середину.
Не было еще столь привлекательного отрицательного персонажа ,с такими сильными и неизменными убеждениями,в соответствии с которыми он живет в других произведениях.Сплошная сила во всем.Жаль,что она(сила и убеждения) направляла его в таком злом направлении и он так кончил.
P.S История любви на мой взгляд в этом произведении не самая главная,стандартная и счастливая.Смысл книги далеко не о любви,на мой взгляд.Что то поинтереснее можно рассказать,что с успехом и сделал Джек Лондон.

До этого Джек Лондон, на мой взгляд, чересчур увлекся портретом Волка Ларсена, углубляясь в лабиринты его души, препарируя каждый его поступок и щедро иллюстрируя деспотизм капитана многочисленными эпизодами из жизни команды.

Признаюсь, романы о морских приключениях никогда не были моей страстью. К Джеку Лондону, как к классику, питаю должное уважение, но наши литературные пути пересекаются очень и очень редко. А «Морского волка» читала по рекомендации. Это был сугубо мужской взгляд, да ещё и автор один из любимых. Как говорится, на вкус и цвет все карандаши разные...

Действие романа происходит в 1893 году на бескрайних просторах Тихого океана. Хэмфри Ван-Вейден – тридцатипятилетний житель города Сан-Франциско, известный литературный критик, изнеженная личность, не знавшая настоящих трудностей, попадает в кораблекрушение. Его, беспомощного, вылавливает из бушующих волн капитан промысловой шхуны «Призрак» - Волк Ларсен. Хэмфри наивно полагает, что его просто доставят на берег - и дело с концом. Но Волк Ларсен ввергает его в водоворот долгого и опасного путешествия.

Повествование книги весьма достойно претендует на философское осмысление бытия, ставя извечные вопросы о смысле жизни и предназначении человека. Обо всём этом очень много и обстоятельно рассуждает отнюдь не положительный Хэмфри Ван-Вейден, а отрицательный Волк Ларсен. И в этом есть своя логика. Озлобленные люди, израненные жизнью, чужды иллюзиям. Сквозь пелену боли и цинизма их взгляд на мир предельно реалистичен, они не питают пустых надежд. В их сознании выкована суровая философия: мир жесток, а доброта – утопическая роскошь. Выживает сильнейший.

Хорошо, что эта книга не попала мне в руки в подростковом возрасте. С моей трепетной любовью к животным, Джека Лондона тогда невзлюбила бы очень сильно. Сейчас же описания охоты на морских котиков воспринимаются как жестокая реальность прошлого, к счастью, искорененная запретом на промысловое истребление этих прекрасных млекопитающих.

«Морского волка» на книжной полке своей домашней библиотеки оставлю. И, возможно, через пару лет вновь перечитаю этот роман.

Хемфри Ван-Вейден, которого семья звала не иначе как неженка Ван-Вейден, попал в кораблекрушение, но был спасен и доставлен на борт судна-Призрак.
Капитан судна-Волк Ларсен, мстительный, беспринципный садист, который вдобавок наделен еще и феноменальной физической силой. Ларсен отказывается высадить бездельника Вейдена на берег и вот, спасенный литературный критик и любитель искусства, который всегда вел сидячий образ жизни, уже учится чистить картофель и мыть посуду, не говоря уже о том, что порой его хватают за горло, в знак особого дружеского расположения.

Равнодушие к чужим жизням, тирания, убийства ради наживы — всё это обычный день из жизни экипажа Призрака.
Джентльмену приходится не только носить колючий свитер и терпеть боль, но и отстаивать право своей чести в обществе, где аргументом для уважения является только сила.
Как бы странно это не звучало, но эти двое нашли общий язык за философскими беседами на тему смысла жизни...  Однако, это не гарантирует ему сохранения собственной жизни до конца маршрута плаванья и джентльмен решается бежать! Но не один, а со своей новой подругой, которая так же как и он, стала жертвой кораблекрушения и неизбежно испытала на себе напористость капитана корабля.

Борьба за выживание, применение приобретенных морских знаний на практике, взросление личности героев на фоне тяжёлых условий, столкновение жажды жизни с полным отсутствием страха эту жизнь потерять, и в конце концов судья в образе самой жизни.

На какой-то момент сюжет для меня перестал быть динамичным и мне захотелось, чтобы история скорее вернулась на борт экипажа, где неизменно царил хаос. Когда это произошло, то мой интерес к сюжету вдвойне возрос, но все же, он не был беспрерывным