Искусство и визуальное восприятие

Мое знакомство с искусством заключается в следующем:

• несколько раз была в художественном музее,
• пролистывала альбомы с репродукциями,
• в школе писала сочинения типа"что-изображено-на-картине-грачи-прилетели".

Тяжелее смотрятся объекты больших размеров, красный цвет, яркий цвет. Легче – голубой и темные цвета. Яркая поверхность будет выглядеть относительно большой. Поверхности, окрашеные в цвета коротковолнового диапазона (голубой, синий) кажутся расположенными дальше, чем поверхности, окрашенные в цвета длинноволнового диапазона (красный). И еще много всего интересного о живописи, скульптуре, театре, кино, танце, рисунках детей, творчестве первобытных людей и древних культур. Хотя порой читается очень тяжело, но напрячь мозги и прочитать стоит.

Люди живут и редко задумываются над тем фактом что находятся в мире иллюзий которые непрерывно генерирует их мозг. Самый простой пример из школьного курса биологии это слепая зона на сетчатке глаза человека, по идее мы должны постоянно видеть черное пятно вне зависимости от того куда смотрим, но нет, этого не происходит, а все потому что мозг человека обрабатывает изображения проецируемые на сетчатку глаза. Надо сказать, слепая зона это лишь верхушка айсберга, например оптические иллюзии покажут баги (ошибки) вашего мозга во всей красоте. Факт того, что мозг обрабатывает визуальную информацию говорит о динамичности человеческого восприятия. По факту это и является основной темой книги "Искусство и визуальное восприятие", но здесь упор идет больше не на выявление ошибок, а на понимание особенностей и принципов работы восприятия. Ввиду того что визуальный мир человека тема бездонная, то и список тем затронутых здесь очень широк.

Если вы дизайнер, художник и т.д не надейтесь на то, что нашли святой Грааль и поимеете систему.
Книга просто даст вам понять, что :

• законы композиции основаны на физиологии
• история искусств это не просто развитие общества и технологии, это прежде все эволюция человеческого мозга
• художественно развитие детей это очень важный аспект, который дает ответы на многие вопросы визуального восприятия человека
• визуальный мир, оказывает влияние на человека не меньшее чем законы физики, однако законы визуального мира и физические законы отличаются
• композиционное равновесие не просто идея фикс, а способ сделать визуальную информацию удобоваримой для мозга
• картина не статична, она представляет собой огромное количество динамических сил уравновешивающих друг друга

О том как читать книгу
Для меня чтение этой книги было сущим адом, мозги скрипели, а информация никак не укладывалась в голове, порой я сомневался в том, что это русский язык.

Поэтому предлагаю мое решение проблемы
1) Тетрадь (выписывайте то, что не понимаете и не только)
2) Рассуждения (рассуждайте о прочитанном, лучше вслух, спасает)

Коротко

• Много полезной информации
• Трудно читать

  Небольшой интерактивчик

  Посмотрите на рисунок ниже. Закройте правый глаз и смотрите левым на крестик справа (тот который в кружочке). И не торопясь то приближайтесь к экрану, то отдаляйтесь. Левый крестик, который вы видите краем глаза, будет исчезать в определенный момент. Вот именно такое явление и называется «слепым пятном».

Книгу мені сильно розхвалювали, тому я очікував від неї дуже багато. Можливо через це вона мене частково розчарувала.

Кілька розділів дійсно були цікавими і корисними, хоч нового я майже нічого не дізнався, але систематичний і ясний виклад всього в одному місці був дуже корисним. Це були розділи «Рівновага», «Обрис», «Форма» і, частково, «Світло» та «Колір».

А от решти розділів для мене, фактично, що не було. Або дуже сильно убік, або може суб’єктивно нецікаві мені аспекти, або забагато технічної (геометричної) інформації, або ще щось. Ще у розділі «Колір» катастрофічно не вистачало кольорових ілюстрацій — тримати в уяві усі ті кольорові відношення, маючи перед очима тільки схемку з Ж, кЖ, сЖ, жК, К, сК і т.д. це було знущання.

У будь-якому разі ця книжка дуже корисна для художників, у яких не дуже добре викладалася композиція, або які хочуть повторити її і розширити розуміння у бік психології візуального сприйняття.

Очень трудно и ,наверно, бессмысленно писать о серьезном искусствоведческом труде человеку некомпетентному. И все же достаточно большой читательский опыт позволяет мне если не на уровне компетенции, то на уровне восприятия высказать свое мнение.
Как уже было сказано, это серьезная масштабная работа, насыщенная идеями, взглядами, концепциями. Но все они носят какой-то просоветский характер - в самом дурном смысле слова: неприятие, осуждение, резкая критика.. Очень много негативизма. Арнхейм – ярый противник абстракционизма в искусстве и об этом кричит каждая буква в его книге. Как личность он, конечно, имеет право на подобную точку зрения, но кричать : «Пожар! Пожар!», мне кажется, слишком уж истерично. Автору явно не хватает лояльности.
«Именно поэто¬му книга Арнхейма представляет большой интерес для советского читателя и принесет несомненную пользу исследователям искусства и психологии». Думаю, советский читатель прекрасно обходился без сентенций господина Арнхейма, а в случае нужды находил других авторов, с которыми действительно было бы интересно побеседовать об искусстве. Возможно есть какие-то другие резоны прочесть эту книгу, но мне они неизвестны и к искусству отношения не имеют

а вот он, кстати, и Арнхейм. открывает глаза на многие, казалось бы, очевидные вещи. как мы видим, почему объект на плоскости (картина, фотография) способен передавать нам ощущение объема, как происходил переход от двумерного мышления к трехмерному, что такое композиция, из чего она складывается. местами Арнхейм перегибает со своей гештальтпсихологией, но даже если ты с ним не соглашаешься, все равно его точка зрения как минимум подвигает на то, чтобы сходить в музей и сравнить. не знаю, возможно для людей, имеющих художественное образование, книга безынтересна, но для тех, кто считает себя обывателем в мире изображения (как я), она многое объясняет.

Прочитал с трудом, два раза не выдерживал и пролистывал несколько десятков страниц, но читательская совесть вынуждала всё равно возвращаться и читать, читать, читать всё, что писал автор. Пара глав дались очень тяжело, всё время чтения меня не покидало ожидание какого-то всеобщего итога предоставленной информации, но его не случилось. Примерно 10% от всей книги лично мне показались интересными, полезными и нашли отклик во мне. А жаль, взяться за эту книгу хотелось уже давно, получилось разочарование. Однако я уточняю лишний раз, что это мнение категорически субъективно, поскольку сама по себе книга вероятно кому-то придётся по вкусу, но с моими ожиданиями она не совместилась.