Голубые города

Впервые с Алексеем Толстым я познакомилась еще в школе, с огромным удовольствием прочитав его "Петра I". Долго выбирала между " Гиперболоидом инженера Гарина" (планирую однажды прочитать "Доктора Гарина" Сорокина) и "Аэлитой". В конце концов выбор пал на последую: и потому, что это первая проба автора в фантастике, и потому, что было очень любопытно прочитать о космическом путешествии в интерпретации классика.

Начало показалось бодрым и интригующим: инженер Мстислав Лось приглашает всех желающих отправиться исследовать загадочные сигналы с Марса. (Впрочем, есть у него и личная причина: Лось тоскует по умершей жене и жаждет покинуть Землю). Смельчак находится лишь один - бывший солдат Алексей Гусев, всю жизнь проведший на полях войны. Полёт проходит успешно, и вот отважные космолетчики приземляются на Марсе, который населяют потомки атлантов. И пока Лосев и Аэлита робко лелеют зародившуюся любовь, Гусев начинает революцию, результатом которой должно стать присоединение Марса к РСФСР...

Мне роман не понравился. Не спас даже прекрасный слог Алексея Толстого. Фантастика здесь как будто даже не жанр, а скорее литературный прием. И да, смешно все это выглядит: и десятичасовой перелет до Марса, и шлемы поверх полушубков, и конструкция космического "яйца", и кактусовые поля Марса... Ну да ладно, роман все-таки написан в 1923 году. Наивно, но в чем-то даже мило, но... Драма Лося и Аэлиты оставила меня равнодушной (хотя финальные строки - сильное место), а Гусев был откровенно неприятен. Кроме того, роман невозможно прочитать вне политического контекста: Марс и его мироустройство становятся лишь зеркалом размышлений о судьбе России и смерти Запада. В общем, я ожидала больше про космос, а получила политические и религиозные аллюзии. Скучно.

Примитивный, конечно, по большому счету роман. Но его ценность может быть в том, что он был одним из тех, первых, "научно-фантастических" романов, о "космических путешествиях" написанных.

А ещё по роману видно, насколько народ в те времена был заряжен идеями революции.

"Человеческие отношения" в книге также большей частью не менее примитивные -прямолинейные и резкие.

Это всё сегодняшние впечатления. А ведь когда-то, в детстве всё это казалось даже захватывающим, подумать только, и то, что события разворачивались на Марсе, я как-то даже не помнил, думал - где-нибудь в более далеком космосе.

Алексей Толстой "Аэлита" Я поставила этой книге 3,5 из 5
Начнем с плюсов:

1. Во второй половине книги довольно много приключений, которые интересно читать.

• В конце книги присутствует некоторый душевный надрыв, который я люблю в книгах.
• В целом книга довольно милая и оставляет приятный осадок.

  4. Это конечно же оформление. Спасибо издательству "Нигма", данное издание книги просто прекрасно и я не раз уже об этом говорила. Мелованная бумага, множество иллюстраций, ляссе, что может быть лучше.

  Ну а теперь к минусам:

Приключения Мачо и Ботана столетней давности. Вот такая четкая ассоциация возникла у меня в голове, глядя на героев этой повести. Судите сами. Имеем гениального инженера Мстислава Сергеевича Лося тридцати пяти лет, глубоко несчастного по причине смерти любимой супруги, за год в одиночку построившего летательный аппарат способный преодолеть расстояние до Марса в какие-то девять-десять часов, решившегося на отчаянное путешествие, чтобы скрыться от болезненных воспоминаний и грусти по утраченной любви. Его попутчик - единственный человек откликнувшийся на объявление, зовущее в полет к неизведанным мирам, Алексей Иванович Гусев. Красноармеец, с искоркой в глазах, указывавшей на решительность и чувство превосходства, солдат всю свою жизнь боровшийся за свободу и равенство, участник многих сражений и восстаний, в настоящее время скучающий в запасе из-за полученного ранения. Имеет жену, обожающую его, но сам он ее более жалеет нежели любит и покидает без колебания, улетая на Марс, причем не сообщив куда и на сколько отправляется.

На Марсе они обнаружили высокоразвитую цивилизацию. Интересы случайных попутчиков разняться как и они сами. Лося занимает история этой планеты, книги, скрывающие под своей обложкой чертежи неизвестных аппаратов, он жаждет обладать знаниями. Гусев присматривается к тому, что плохо лежит и что можно полезного привезти на Землю - золотишко, камешки драгоценные. Встретив марсиан Гусев, не смущаясь тем, что они не понимают его, уверенно и бодро рассказывает новым знакомым про Россию, войну, революцию и свои подвиги. Он планирует присоединить Марс к Российской Федеративной Республике, благо подобный опыт у него имеется, и если это будет необходимо даже устроить революцию. Но все пошло не по плану. Заподозрив неладное глава Верховного Совета - Тускуб повелел убить пришельцев. Едва ноги унесли. Присутствие Аэлиты было столь мало, что вызвало у меня недоумение почему повесть названа в ее честь.

Уникальная фантастическая повесть (1923) где имеются отсылки к двум ипостасям Черномора из «Руслан и Людмила» (1820), а равно «Сказка о царе Салтане» (1831) А. С. Пушкина, что может способствовать объединению этих прототипов в образе Чернобога из славянской мифологии.

Так же в книге затрагивается вопрос соотношения веры и науки, где у каждой стороны есть свой представитель – персонаж. А этот сюжет отправляет нас к «Снежная королева» (1844) Г. К. Андерсена, где Герда представляет – веру, а Снежная Королева – науку.

Например, Аэлита выступает со стороны веры, не смотря на то, что она выходец из высокотехнологического общества. Инженер Лось говорит от имени науки, в то время как солдат Гусев ангажирует за подавляющую идеологию.

Тут есть и аллюзия на Советский Союз – красная планета, которой противопоставляется Земля как некий условный цивилизованный (хотя и агрессивный) мир. Имеет место и идейный (экзистенциальный) поиск, вдохновленный А. Белым (автор романа «Петербург» (1922)).

Все это наполняет книгу элементами сатиры, не бьющей по глазам, а скрупулезно вплетенными в полотно текста. Повесть удачно соединяет в себе признаки научной и социальной фантастики, с религиозными отсылками и авторским высказыванием.

Если присмотреться, даже весьма поверхностно, то очевидным становится тот факт, что создатели сериала «Звездные врата» (1997-2007) Бр. Райт и Дж. Гласснер, очень многое позаимствовали у А. Толстого, буквально все, добавив от себя совсем не много.

Следом за Петром я проглотила «Аэлиту», не желая расставаться с хорошим автором, любимым автором. Всё те же вкусные объёмные характеры, описания, слог.

Поначалу мне было очень весело. Вспомнила «Кибердеревню», вот бы эти ребята сняли «Аэлиту» с своими полётами в космос валенках и полушубках!

На главе, в которой пошла история марсиан и атлантов, я перестала смеяться и здорово призадумалась. Какая пища для воображения! И парой росчерков пера так достоверно показать историю, в том числе духовную, нескольких цивилизаций - гениально…

Честно признаюсь, любовь между Лосевым и Аэлитой я не смогла переварить. Я верю, что такое бывает, но представлять некоторые моменты этого союза мне не хотелось бы. Нет, все описано очень возвышенно, но воображению я сказала: стоп. Так вот, со всем уважением, я переживала эту историю и к концу всплакнула.

В общем, очень необычная фантастика, немного юмора, немного философии и любви – все, как я обожаю.

Роман «Аэлита» вероятно является одним из самых известных фантастических произведений своего времени. И конечно в своё время и в соответствующем возрасте он был мной прочитан.
Конечно, представления А.Н. Толстого о межпланетных путешествиях и об условиях на Марсе, весьма далеки от научных и от реальности. Например, инженер Лось сообщает Гусеву, что намерен достичь Марса всего за 5 часов полёта, при этом расстояние от Земли до Марса в это время будет что-то порядка тридцати с гаком миллионов километров. Т.е. если немного посчитать, то мы получим скорость его космолёта порядка 1700 км/с. Ничего себе скоростёнка! И если мы решим пойти в своих расчётах дальше и попробуем прикинуть необходимое для достижения такой скорости ускорение (и при торможении космолёта тоже), то наверняка цифры будут несовместимые с выживанием человека.

Дальше...

А то, что физические условия на Марсе оказались полностью подходящими для жизни человека без скафандра?

Но эту книгу извиняет то, что она вовсе не про сам космический полёт и про Марс. Ведь понятно, что книга относится к жанру фантастики социальной. И потому бог с ними, с ненаучными несуразностями…

На самом деле в этот раз я роман не читал, а слушал радиоспектакль из фондов всесоюзного радио. И это уже совсем другое произведение и другое восприятие. Как ни крути, но актёрская игра многое добавляет. И потому уверенно утверждаю, что свою толику удовольствия я получил.

Смотрю я на рейтинг книги, а также критику некоторых авторов-соратников Алексея Николаевича и недоумеваю. Ну да, книга слишком "романтизирована" что ли. Да, она не о космическом приключении как таковом. Да, она несколько поверхностна с точки зрения описания полета, машиностроения, подготовки к космическому приключению и именно технической стороны вопроса. И вообще, это не фантастика в чистом виде, как по мне. У меня такое ощущение, что Алексей Николаевич и не писал тут именно фантастическую историю. Мне кажется, что это история о любви, о смысле жизни, о философии, о борьбе за власть, о несправедливости. Поэтому возмущаться тем, что автор нам не показал техническую сторону вопроса, по-моему, неуместно. Не это главное в истории.

Книга написана замечательным красочным, ярким языком. Он очень воздушный, приятный и сочный.

Бурная фантазия автора тоже бросается в глаза. Странные обитатели Марса, жуткие глазастые пауки, необычные женские украшения, интерьер жилищ марсиан...Очень интересно и будоражит фантазию.

Плюс тут есть изрядная доля юмора наравне с достаточно суровой драмой. Особенно в начале книги, когда наши герои прибыли на Марс. Товарищ Гусев ну ооочень забавный кадр :)

А еще сарказм, который несколько наводит тень на наше вечное русское "Догоним Америку и перегоним!". Тут это очень ярко бросается в глаза. Уж не говорю про разжигание гражданской войны по науськиванию того же буйного Гусева.

Очень уж хочется пожалеть Аэлиту и Мстислава Сергеевича. Не заслужили они этого. Хотя, учитывая то, что автор в итоге оставил финал открытым, можно помечтать немного и решить сугубо для себя, будет ли продолжение истории и если да, то какое.

Рекомендую!

С самого начала было непонятное чувство дежавю. И ладно старт и полёт корабля, типа писали же Верн или Уэллс также без объяснения механики. Вдруг и правда инженеру удалось открыть какой-то фундаментальный закон пространства (Тесла же смог, как я думаю). Но уже на Марсе лично мне не хватило зелёных человечков. Таких, чтоб по 2,5 метра и четырёхруких)))
Так и шло всё чтение через силу до рассказа про Атлантиду. Вот тут меня заинтересовало всерьёз. Даже захотелось покопаться в других источниках в поисках этих же данных. Ну не выдумал же Толстой всё это полностью, был же какой-то первоисточник. Но общий темп повествования как-то охладил мой пыл. Кстати, если знаете что-то про источник, то обязательно напишите. Обсудим, так сказать.
Ну и дальше уже пошёл экшн. Здесь уже совсем по другому заиграли персонажи первоначального сказа про лапотника и интеллигентишку. Оба показали себя незаурядными личностями. Автор в итоге смог меня удивить. Особенно открытой концовкой, словно готовился к выпуску дилогии или трилогии))) Берроузу, вон, можно и 10,а мы,значится,чем хуже, так? Но Толстой вместо бесконечного тиражирования историй ради увеличения объёмов издания спокойно и рассудительно закрывает эту историю. Ибо так должно было случиться.
Но в самом конце идёт сцена, которая до сих пор(спустя 4 дня) не даёт мне покоя. Зачем? Действительно ли готовился к продолжению? Или хотел придать немного романтического блеска всей истории? Мне непонятно. Видимо оставил шанс себе или другим додумать финал на свой вкус.

И на Марсе будут яблони цвести разгорится пожар мировой революции

Очень сложно оценивать хоть как-то произведение, написанное в другое время и в угоду - или под влиянием - актуальной на тот момент повестки. Как вероятно будут удивляться наши потомки, читая современную литературу, в которой каждый второй персонаж LGBT+, а каждый первый - сторонник BLM, когда - и если - эта волна навязывания остросоциальной тематики сойдет на нет и забудется. Кем они будут нас считать? Но это так, отвлеченная мысль. Тут о другом.

Сложно оценивать, потому что сложно определить первенство смысла, который закладывал автор. Я не читала критических статей, не знаю, что принято считать истиной. Но я вижу тут два направления: мировая революция пролетариата и любовь.

С одной стороны очевидный посыл - революции все равно, где ты, кто ты, она доберется до любого уголка вселенной, перевернет любой "неправильный" существующий строй и сделает "правильно". И для этого хороши любые средства, любые рояли в кустах. Ради нее можно пронести тайком пару гранат и не считаться ни с чем.

С другой - любовь найдет тебя невзирая на расстояния, различия и установки. Она пробьется через пустоту космоса, она принесет любимый голос посредством радиоволны за миллионы километров. И подарит надежду.