witchveil
31 декабря 2007
Труд искусствоведа. Автор считает, что Булгаков написал что-то вроде Евангелия от дьявола. И пытается это доказать. Некоторые доказательства даже мне показались смешными и притянутыми за уши. Некоторые, наоборот, заставили задуматься.
Не могу точно определить насколько понравилась или нет мне эта книга. Стиль надо сказать явно оставляет желать лучшего, но, по крайней мере, можно с ним смириться. Что касается содержания... С одной стороны, Поздняева довольно большой лопатой копала - взрыла даже версии происхождения имен героев, вплоть до довольно эпизодической Геллы. Причем гипотизы об именах включали в себя как предположения, исходящие из греко-римской и скандинавской мифологии, литературные и музыкальные корни и много-многое еще. Но все равно осталось впечатление поверхностного анализа (и это несмотря на то, что книжка-то не тоненька - порядка 500 стр). Может быть, это из-за того, что само произведение уж слишком глубокое и многогранное, может быть, просто конкретно я не нашла ответа на терзавший меня вопрос.
Однако вместо ответов всплыл еще один вопрос: вот насколько верно то, что "напридумывала" про Булгаковский роман Поздняева? Я к тому, что кроме самого автора вряд ли кто-то сможет вразумительно сказать, что он имел в виду.
С другой стороны, возникла мысль-удивление: это ж кем надо быть, чтобы во время написания произведения учитывать столько и такого всего!
Но в любом случае, права Поздняева или не права, во время прочтения таких вот "искусствоведческих" книг сам начинаешь задумываться, искать "нестыковки" и недомолвки в романе, пытаться читать между строк и поднимать второй и далее смыслы. В этом, конечно, существенный плюс такого чтения.
Хотя все равно, тайна, загаданная Булгаковым, мне кажется, не только не раскрылась, но и, напротив, лишь намекнула на свои ранее не увиденные грани и глубины. Правду говорят: хочет что-то спрятать - положи на самое видное место. Вот казалось бы все оно - лежит - читай, а все равно спрятано.
В качестве вывода: Булгакову очередной поклон, Поздняевой спасибо за очередной толчок. Хотя честно говоря, могло бы быть и получше
Читать далееНе могу точно определить насколько понравилась или нет мне эта книга. Стиль надо сказать явно оставляет желать лучшего, но, по крайней мере, можно с ним смириться. Что касается содержания... С одной стороны, Поздняева довольно большой лопатой копала - взрыла даже версии происхождения имен героев, вплоть до довольно эпизодической Геллы. Причем гипотизы об именах включали в себя как предположения, исходящие из греко-римской и скандинавской мифологии, литературные и музыкальные корни и много-многое еще. Но все равно осталось впечатление поверхностного анализа (и это несмотря на то, что книжка-то не тоненька - порядка 500 стр). Может быть, это из-за того, что само произведение уж слишком глубокое и многогранное, может быть, просто конкретно я не нашла ответа на терзавший меня вопрос.
Однако вместо ответов всплыл еще один вопрос: вот насколько верно то, что "напридумывала" про Булгаковский роман Поздняева? Я к тому, что кроме самого автора вряд ли кто-то сможет вразумительно сказать, что он имел в виду.
С другой стороны, возникла мысль-удивление: это ж кем надо быть, чтобы во время написания произведения учитывать столько и такого всего!
Но в любом случае, права Поздняева или не права, во время прочтения таких вот "искусствоведческих" книг сам начинаешь задумываться, искать "нестыковки" и недомолвки в романе, пытаться читать между строк и поднимать второй и далее смыслы. В этом, конечно, существенный плюс такого чтения.
Хотя все равно, тайна, загаданная Булгаковым, мне кажется, не только не раскрылась, но и, напротив, лишь намекнула на свои ранее не увиденные грани и глубины. Правду говорят: хочет что-то спрятать - положи на самое видное место. Вот казалось бы все оно - лежит - читай, а все равно спрятано.
В качестве вывода: Булгакову очередной поклон, Поздняевой спасибо за очередной толчок. Хотя честно говоря, могло бы быть и получше
7 понравилось354
