И. С. Тургенев. Сочинения в двух томах. Том 1

Не всегда перечитывание чего-то любимого из детства и юности безопасно. У меня уже бывали случаи, когда книги (не детские, это отдельная история), которые я любила в школе, с нынешним взглядом мне переставали нравиться совсем. Но с этой такого не произошло. Что характерно, мне сложно не то, что объяснить, но даже понять, почему она производит на меня такое впечатление. Но точно могу сказать, что это одна из книг, которую читать каждый раз очень грустно и тяжело.

Понятия нигилизма - отрицания любых авторитетов - прочно вошло в обиход именно с образа Базарова. Как писал сам автор - его целью было создать образ героя таким, чтобы читатели его полюбили. В моём случае, наверное, это удалось. Сложно объяснить, чем он может нравиться, ведь по сути он циничный и грубый, не щадит своих родителей, которые его практически обожествляют. Я испытываю к нему какую-то странную смесь уважения и жалости. Со своим назовем его коллегой они гостят попеременно то у одних родителей, то у других. В гостях у Аркадия Базаров завоевывает весьма разное отношение. Отец и дядя Аркадия его скорее недолюбливают. Хотя у отца это скорее ревность, ведь он изо всех сил пытается поспевать за новым покалением, а взгляды Базарова слишком "прогрессивны" и Аркадий буквально в рот тому смотрит. Простые же люди вроде прислуги относятся к нему хорошо. Собственно, Базаров из небогатой семьи врача и сам по себе довольно простой. Его взгляды могут показаться выпендрежем, но вот ему почему-то веришь в искренность того, что он действительно именно так относится к миру. И в нигилизме действительно что-то есть, хотя от него и веет юношеским максимализмом. Считается, что книга про конфликт отцов и детей, хотя она скорее про их попытки понять друг друга. Не особо успешные, честно сказать. Но для меня это скорее книга, в которой мне очень жаль очень многих. Жаль родителей, от которых отдаляются дети. Жаль детей, которые не чувствуют понимания от родителей. Причём, это прям пронизывающее чувство жалости. Но это тот случай, когда я ценю то, насколько эмоционально книга откликается, даже если это тяжелые эмоции.

Тургенев один из моих любимейших писателей, а «Отцы и дети» - совершенно особенная книга в моей читательской судьбе. В школе я в эту книгу была влюблена (а, может, и в Базарова), и написала большое эмоциональное сочинение. Вот бы его сейчас перечитать

Я с первых строк тогда ощутила родство с Базаровым. Человеком с одной стороны будто бы уверенным в своих неидеалах, а с другой - вечно борющимся со своими порывами. Ему было 20 с хвостиком, он проживал тот же «кризис веры», что проходим все мы, взрослея и становясь отдельным человеком. Отрицание всего старого, выискивание новых смыслов, сепарация от родителей, осознание своих особенностей. 

Знакомо вам это ощущение будто бы прозрения, когда ты понимаешь, что твои родители - не супергерои, не боги, а просто люди со своими ошибками и минусами? Это яркое разочарование юности, когда твои идеалы утрачиваются. 

Но следующий шаг взросления - принятие этого как данность, и смена ролей. И вот уже тебе нужно заботиться, любить и «учить ходить» (или пользоваться впном). 

А они такие: «Да не надо мне этого! 50 лет жили и не тужили!»

И ты думаешь: «Не тужили?» Вы что из 19 века? Ну капец». 

И так тянется годами, мы вздыхаем о неприспособленности родителей к жизни, об устаревших привычках, ругаем их за ностальгию по Союзу, требуем сменить пластинку/новогоднее меню/немодное пальто. 

До тех пор, пока наши дети не скажут нам: «Пап, ты че серьезно не умеешь в джипити пикчи генерить? Ну и кринж!»

И все Круг замкнулся, добро пожаловать на карусель «Сансара». Чуть позднее придет и понимание того, что родители все равно мудрее. Но надо для этого и самому повзрослеть. 

За что люблю Ивана Сергеевича - за теплую атмосферу. Он писал о людях с любовью, тонко подмечал красоту природы и много внимания (на мой взгляд) всегда уделял месту действия, рисуя характер не только человека, но и вещей вокруг него. И многие его произведения читаются сейчас почти как современные. В хорошем смысле. И здесь есть терзания, муки, боль, но нет той безысходности, которая так меня тяготит у других классиков (но она же и влечет порой). 

Сейчас ближе всех мне оказался Николай Петрович (которому было всего 44 года, кстати!). Я вижу в нем доброе стремление к сохранению старого, но без отрицания и нового (вы же помните, как выглядел и вел себя его слуга Петр? ) Он чтит привычный уклад жизни, местами являясь его заложником - например, не женится поначалу на Фенечке, мезальянс же. Ему и страшно что-то менять, и не менять не получается. Просто он не знал, что он еще молодой мужчина и все его желания нормальны! 

Наверняка, в том школьном сочинении я рассуждала и о конфликте отцов и детей, но сейчас мне кажется, что этого конфликта там намного меньше, чем конфликта внутриличностного. Потому как родители своих детей в романе бесконечно принимали, ждали, слушали их со всей серьезностью. 

Внутренний конфликт и у Базарова с его люблю/отрицаю. И у Аркадия с его уважением к родным, но и некоей жалостью к их якобы устаревшим ценностям. И у Павла Петровича, такого неприступного  и такого ранимого. Вообще, так ли отличался Павел Петрович от Базарова? Ведь он не был «отцом» и позволял себе всякие ребячества (дуэль и тайная влюбленность - разве не юношеская дурь?). Павел Петрович себя не ощущал близким ни с молодым поколением, ни со старшим. И, сдается мне,  просто опередил свое время. В 21 веке он бы в свои 48 женился и уехал в Европу фрилансить, нарожал бы детишек и все было бы у него «олрайти».

А Базаров. Эх, Женя, Женя. Если бы ты берег себя больше и выжил в годы своей дурости, потом оглянулся бы назад и сказал: «Я уничтожал себя, понимая, что я часть всего, что так сильно ненавижу. Но я это пережил». 

Жаль, что не было рядом тех, кто смог бы стать ему опорой в этих поисках себя. Все смотрели на него снизу вверх, не понимая, что никакой он не учитель и не мудрец. А та, чьего внимания так хотелось - не стала тратить на него силы и время. Потерянный мальчишка, провалившийся в трещину между прошлым и будущим, каких много. 

Всегда буду любить этого героя и вспоминать о нем в период очередного «кризиса веры». 

Знакомство с героями романа начинается летом под Москвой. Двое молодых друзей представляют себя читателю во всей красе

Павел Шубин живет в семье дворян Стаховых как дальний родственник, который осиротел. Андрей Берсенев снимает дачу недалеко. Позже он пригласит к себе пожить Инсарова, болгарина, умного, благородного, под стать другу.

У Стаховых есть единственная дочь Елена Николаевна. И история будет вращаться вокруг нее. С детств к животным она относилась лучше, чем к людям. Даже к родителям не было снисхождения.

Общение девушки с Шубиным почти сошло на нет, когда в доме появился Берсенев. Елена расспрашивала о родителях, о работе его отца, просто о жизни разговаривали. Но ему суждено будет остаться милым другом, так как знакомство с Инсаровым изменит ее жизнь. Елена не страдает от внезапно нахлынувшей любви, чувства ее зарождаются постепенно, с узнаванием человека и его жизненной позиции. Только схожего со своими убеждениями человека она смогла выбрать. Что это? Расчет? Тургенев искренне рисует любовь. И я готова в это верить, написано прекрасно.

Елена отдается в руки Инсарова полностью, но для нее это не жертва. В его родной Болгарии тяжелые времена, Турция хозяйничает на родной земле. Впереди русско-турецкая война. И мужчина стремится туда, а Елена за ним. Благородный порыв. У пары есть прототипы. История этих людей так затронула Тургенева, что получился роман. Этот порыв тоже принимаешь, зная характер Елены. Да и не одни они такие были. Баронесса Юлия Петровна Вревская, например, продала свое имение и на Балканах организовала работу санитарного отряда.

Но вот что меня смутило, так это нежелание пары видеть болезненное состояние Инсарова. В реальной жизни я с этой болезнью не знакома, но в двух книгах прекрасно описан период постепенного угасания человека: в Лидия Чарская - Записки институтки и в Сомерсет Моэм - Карусель . Вот там видно, что и сам больной и окружающие прекрасно осознают, что происходит. Дело не в том, что пара страстных будущих революционеров тратит в Европе дворянские деньги матери Елены (хотя…). Просто идеальная непримиримая Елена сама в ситуации со смертельной болезнью мужа становится далеко не идеальной. Легко ей было быть такой в разговорах с любящими родителями, с влюбленными ухажерами. А когда в реальности она столкнулась с проблемами, проявился инфантилизм. Но это я так, для себя, в очередной раз убеждаясь, что нельзя быть настолько идеалистом-«непримиристом». А Тургенев мастер, описывает любящую героиню, так эмоционально, что веришь.

В целом произведение хорошее. Небольшая группа общающихся между собой людей. Все разные по характеру, нет черного и белого, все со своими недостатками, все просто обычные люди. Могут и поругаться, потом приходится это обсудить, объяснить что-то, возможно, извинится. Жизнь – долгая штука. И, осознавая, что наступит завтра, и рядом будут те же люди, они стараются жить по-человечески. И только идеалистка Елена убегает строить идеальный мир где-то там.

В школьные годы «Ася» запала мне в душу, я помнила обрывки, образы, эмоции, вызванные историей, но забыла автора и название. Спасибо папе, напомнил. Наверняка я перечитывала её тогда, когда узнала, что перед глазами стоит улочка, на которой расположен дом фрау Луизе. И, наверняка, осталась в восторге. Это небольшое произведение понравилось мне и сейчас, но вызвало немало вопросов (в подростковом возрасте о таком не думаешь). Несколько дней я размышляла о том, как закончилась история, думала, что могло бы быть с Асей и Н.Н., пройди тот самый роковой день иначе. Мне до сих пор кажется, что Н.Н. обманывает себя, решив, что судьба в итоге распорядилась так, как было нужно, правильно. Но этого мы никогда не узнаем, как и что было бы, если, ведь в жизни нет сослагательного наклонения.

Прекрасный образчик русской классики, дающий пищу для размышлений и вызывающий множество эмоций, от теплоты в душе до лёгкого, но горького разочарования.

До сих пор помню свои эмоции после прочтения книги, а прошло как минимум 20 лет. Меня просто подкосил конец книги. К сожалению, я не помнила ничего, кроме фамилии Базаров и что он ..... Так вот прочитав книгу еще раз, я поняла, что меня, юную душу, так впечатлило. Это то, как случилось заражение главного героя: нелепость, халатность, самомнение.... вот от чего я была в шоке. Плюсом Тургенев очень ярко описывает переживания родителей. Нигилист ты или нет, родители остаются родителями - ты их дитя. Тут я даже всплакнула. Завершили шок от книги, я так полагаю, что жизнь идет дальше и кроме родителей никто не вспоминает главного героя. Я и сейчас осталась под глубоким впечатлением от произведения и очень рада этому.

Каждая книга по своему интересна, если понять суть её истории. В повести рассказывается, как молодой господин Н приезжает в маленький городок З в Германии и знакомится с Гагиным и его младшей сестрой Асей. Асе понравился господин Н, как только она узнала его поближе. Она пыталась привлечь его внимание, залезая на развалину, чтобы он увидел, как она ловко забирается, но господину Н показалось это детской выходкой, он очень испугался за Асю. Господину Н приходило каждый раз в голову такая мысль, что Ася не сестра Гагина, смотря на её безрассудное поведение.

Как-то Гагин рассказал историю Аси про её мать и про их общего отца и про то, как она училась в самом лучшем пансионе, после этого у него не осталось ни малейших сомнений об их родстве. Потом господин Н постепенно стал сближаться с Асей, понимая, что влюблён, но понял он это, только тогда, когда Ася решила уехать, из-за того, что сильно страдала по не взаимной любви. Кончается повесть тем, что господин Н поплыл в Кёльн, а потом отправился в Лондон, чтобы отыскать Асю, но в Лондоне все розыски остались тщетными. Ася осталась в его памяти той самой девочкой, которую он знавал в лучшую пору своей жизни.

Мне понравилось, как господин Н относился к Асе, не смотря на то, как она себя ведёт на людях, ведь на то время каждая девушка должна была знать как вести себя в обществе, а Ася этого не знала и поэтому вела себя не так, как все.

Вообще я очень очень люблю Тургенева, но это произведение мне совсем не зашло... :( Мне было скучновато, и я не прониклась ею совсем к сожалению.
Эту повесть Иван Тургенев написал в 1860 году. Писатель объяснил ее название тем, что она была написана накануне отмены крепостного права, эпохального события в Российской империи, которого долго ждали в российском обществе. Лично я бы сама никогда не привязала эту повесть к этому значительному событию. Может я ее не поняла?

Перед нами изложена очередная судьба «тургеневской» барышни. Автор обращает внимание на то, что героиня не похожа на обычных девушек того времени. Ее душа словно мечется в поисках любви, новых ощущений, какой-то цели жизни. Безделье и скука ей претит, хотя ей скорее всего грозила именно такая жизнь.

Ее встреча с Инсаровым стала судьбоносной. Молодой болгарин, который мечтал принять самое непосредственное участие в освобождении своей страны, привлек ее именно этой своей целеустремленностью, упорством. Она готова была стать ему опорой, другом и единомышленницей, она так легко приняла все его мечты и стремления. А он в свою очередь мог дать ей не только любовь, но и эти свои идеи и цели. Наверное, не полюбить друг друга они просто не могли.

Но тут мне есть что сказать: мне совсем не импонировали эти герои. Они какие-то не совсем настоящие, на мой взгляд. Добродетель Елены мне совершенно не понятна, и я искренне удивлялась ее популярности среди мужского пола. Она обожает всех несчастных людей и зверей, но этого ли достаточно для покорения столь многих сердец? Иных качеств у барышни Иван Сергеевич видимо постеснялся описать, но этих вполне очевидно, что недостаточно для кружения голов. Да и третий ее поклонник, бабник, Шубин который, совсем оставил меня в недоумении. Кто он такой? Почему он такой? И вот что именно его-то привлекло в этой барышне? Вот уж удивительно!

Судьба Елены трагична, это было закономерно. Но мне все-таки хотелось бы не такого скоротечного финала.
Но, видимо, автору хватило того, что он написал, и историю дальнейшей жизни девушки он изложил так, как изложил. Это конечно печально)

Несмотря, на общую грусть от романа "Накануне", я похохотала на последних строчках, где Иван Сергеевич описал дальнейшую судьбу Зои, которая мыслила в особо напряженные минуты своей жизни на немецком языке. Она попала в руки к строгому мужу, и теперь.... "она у него в большом повиновении и даже перестала думать по-немецки"

Если смириться с утопичностью сюжета и героев, то можно хорошо провести время, читая эту повесть. Что я всем и советую!

Несмотря на изменения во вкусе и жизненные обстоятельства, подталкивающие к более легкой, или наоборот, к более тяжелой литературе, неизменным остается одно - время от времени я возвращаюсь к классике и радуюсь тому, что она остается величественно спокойной в своем прекрасном, устоявшемся стиле. Так и с этим произведением. Оно поражает полнотой чувств и своей особой атмосферой. Любовь и горе русской классики бессмертны! Многие из нас могут говорить о том, что любят или не переносят классические произведения, но кто же пройдет мимо и не захочет хотя бы познакомиться с такой литературой?

"Дворянское гнездо" оказалось моим произведением у Ивана Сергеевича и я этому очень рада. В нем я нашла все, что только можно: рассуждения о жизни и судьбе, любовные терзания, неожиданности, заставляющие ускорить чтения и моменты горя, такого сильного и благородного, что так и хочется остановиться и прокрутить особенно сильный момент перед глазами.

Единственный момент, смутивший меня за все время чтения, относился к главной героине. Лиза была очень набожной и временами это казалось практически фанатизмом. В результате стало понятно к чему все так велось, но пока чтение не перешло в финальную фазу, рассуждение о религии и прочем слегка коробили.
В противовес этой зацикленности была другая, более привлекательная. Мне очень понравилось то, как тонко Тургенев рассказал и передал историю старого немецкого музыканта. Его линия не была главной, но от этого сила впечатления не терялась. Такие переживания, столько надежд и потерь... Вот она - настоящая жизнь со всеми ее взлетами и падениями.
Кроме основного сюжета в истории упоминались разные темы и разбирались те или иные ценности, например, фамильное имя, состояние, положение в обществе или красота и то, как именно она влияет на приобретение всего выше перечисленного.
Такие книги, как эта, доставляют особое удовольствие, которое можно получить только от качественной литературы, когда ты точно уверена, что обложка и всеобщее мнение не обманут, как это часто бывает в наше время, когда новые романы раздувают с помощью ловкой рекламы, экранизируют и всячески хвалят, а на поверку оказывается, что история не стоит и выеденного яйца.

Напоследок хочется отметить наличие замечательной аудиокниги в исполнении Семена Ярмолинца. Чтецу удалось передать старину и прекрасный стиль, его голос показался мне идеальным для этого произведение, а поразительная артистичность и эмоциональность окончательно убедили в качестве такого талантливого исполнения. Кроме того, аудио версия богата ненавязчивыми мелодиями, появляющимися в нужных моментах и так же незаметно исчезающими. Мне очень понравилось, всем советую!