История с точки зрения юриста 2
Продолжение "Полного курса лекций", начало здесь
Вторая книга одновременно и отличается от первой, и очень похожа на нее. Отличается тем, что автор уже не скачет галопом по векам и историческим событиям. Он очень подробно останавливается на правлении царей и императриц. Петра Первого и Екатерину Вторую он так и вовсе разбирает "по косточкам" начиная с воспитания и их характеров, перечисляя всех их соратников, переходит к законам и изменениям, а заканчивает их последней волей.
А похожа книга на первый том тем, что Ключевский положительно не одобряет практически все, что произошло в Российской Империи. Единственное исключение - освобождение крестьян в 1861 г. Нет ни одной главы, где бы автор не упомянул крепостничество. Будь то внешняя политика или налоговая реформа, будь то свержение Петра III или фаворитизм при дворе. Уже к середине тома стало казаться, что это буквально пунктик автора - показать всю историю 17-19 веков сквозь призму прихода к крепостному праву и уходу от него.
И опять таки, как и в первом томе, раздражает бесконечная критика автора всех решений по пути исторического развития страны. Вообще не спорю с тем, что многое устроено у нас неидеально. Но ведь и хорошее что-то было, иначе не устояла бы Империя вплоть до революций. Хорошо, что автор не дожил. А то революции бы он тоже раскритиковал как неправильные ))))
Но в целом книга полезная как минимум для взгляда на историю с ракурса юриста и правоведа. Основной упор в лекциях идет именно на изменение законов и их влияние на жизнь страны. А мнение автор об их правильности или неправильности вполне можно и игнорировать, ведь он хоть и крупный специалист, но все же лишь человек, как и все мы.
2 понравилось
