Почему все любят сериалы? Потому что всем нам не хватает ощущения родственных объятий. Того особого, даруемого общинным строем, уровня самоидентификации, когда ощущаешь себя частью единого организма. При котором все окружающие - родня тебе в каком-нибудь колене и на дружеский твой кивок ответят своим, более-менее дружелюбным. Можно сколько угодно говорить о себе: "Я - дитя асфальта" и декларировать отъединенность свою от мира. Слишком мало времени, на деле, человек существует вне родового уклада. Какие-то две-три сотни лет и это в лучшем случае. Большинство детей асфальта в третьем поколении от сохи.
И теперь навскидку, что в современной жизни, успешнее другого, дает ощущение встроенности в единый организм? Именно не на роли вождя или шамана (такие всегда штучным товаром были), но "одного из", кому не многое дано и не многое с него спросится? Социальные сети? Н-ну да, но там надо функционировать, вступать во взаимодействие, которое при всей виртуальности в какой-то момент выливается во "многое спросится". А вот так, чтобы и частью себя ощутить и сохранить отъединенность асфальтового дитяти? Угу, сериалы.
"Тайна Воланда" Ольги и Сергея Бузиновских - занятный вариант сериала "для очень богатых". Нет-нет, наличие шато в Швейцарии, собственного острова в Атлантике и майбаха в гараже приветствуется, не являясь определящим. Здесь от противного к "варианту для бедных". Нечто, на порядок превосходящее большинство того, с чем сравнивается, по сути своей оставаясь им. Потому что тут под одной виртуальной обложкой собрано все, что ты любил когда-то. Ты - умный мальчик или девочка, под и за сорок. Все, к чему приходил как часть социума, но индивидуально. На чем залипал, как муха в янтаре, возвращаясь год за годом мысленно.
Книги, самые любимые. Приходившие в разное время. С детства и до ранней взрослости (чего-то переусложненного, лишь зрелому читателю к восприятию доступного не увидела). Каждая из которых явилась в свое время открытием. Каждая - как сверкающий драгоценный камень. В той или иной степени ставшие социокультурным кодом поколения, как "Мастер и Маргарита" и дилогия об Остапе. Или обозначающая принадлежность к интеллектуальной элите на протяжение долгого времени, преемственность связей, как "Алиса". Или вовсе. кажется, никому, кроме тебя, неизвестные - гриновская "Золотая цепь". Суть не меняется - все прекрасны, всякая потрясла в свое время.
Сама идея, что произведения и герои, настолько различные в своей сути, могут рассматриваться сколько-нибудь совместно, в первый момент рассмешила. И это было замечательно. Как раз в тот день, как взялась за книгу, переживала психологический хвост очень неприятной ситуации. И вдруг: Маленький Принц, Маргарита, Макс Камерер Стругацких, Киса Воробьянинов, Алиса, гриновский Друд, Чайка Джонатан Ливингстон. И все они что-то делают, говорят. а авторы книги ненавязчиво, но настойчиво объясняют - одно и то же. Все об одном и том же. Да что ж это такое, что за "Лев возляжет с ягненком"? - восклицаешь, смеясь уже однако и вовсе не в обиде на людей, приведших в гости к тебе всех, кого любишь.
Эдак, воля ваша, мы вообще связь всего со всем обнаружим и к единой теории поля, глядишь, придем! А и придем. Время нынче такое. Меняющееся и меняющее нас. Почитайте, когда любите читать и определенным багажом обладаете. Это лучше любого сериала.
42 понравилось
