Томминокеры

©, ИВИН А.Н., автор, 2015 г.

Алексей ИВИН

МЕРТВЫЙ ХВАТАЕТ ЖИВОГО

Стивен Кинг, Проклятье подземных призраков («Томминокеры»): Роман в трех книгах с эпилогом/ Пер. с англ. не указан. – СПб: ИМА-пресс - реклама, 1993. - 830 с., тир. 100 тыс. экз.

Стало всерьез заботить, а до каких лет можно читать? Я для себя давно вывел формулу, что чтение – это почитание покойников: живой, думай о живом! Формула спорная, но, кто бы что об этом ни думал, меня впрямь тяготит, что я все еще читаю книги на седьмом-то десятке лет. Пускай бы меня обругали за бездоказательность суждения (а доказательств нет!), но я убежден, что такие, например, известные люди, как Николай Рубцов или Ксения Некрасова, совсем мало читали, выдавая на-гора «свои произведения»: она видна из текстов – их органичность, необразованность. (Нет, Рубцов-то молодец, Рубцов-то гений, пусть и как автор сорока стихотворений, а вот Кс. Некрасову, по-моему, могут чтить только очень странные люди: ведь несусветное пустословие, притом жеманное, - а, разве нет?). И вот оказывается, - из-за появления таких бессовестных и наглых пустосвятов от сохи, - что можно и вообще не читать, можно в скит удалиться от мира, можно с 17 лет производить только свою «нетленку», совершенно не сообразуясь с литературными достижениями эпохи, лишь бы самомнения было не занимать, - и все-таки при этом много значить для читателей и почитателей в текущей и будущей литературе. А если так, зачем мне-то, с диагнозом «катаракта» и все такое, продолжать читать, хотя бы и любимого Стивена Кинга – Степу Короля? Зачем я вообще это делаю? Чтение – это почитание покойников: живой, думай о живом! И хотя Стивен Кинг жив, здравствует, не покойник, он все равно в некотором смысле мудрый старец, мудрец, производитель смыслов. А жить-то мне, человеку 60-ти лет, когда остается? Притом что современные и юные умники уже и с планшетных ридеров перестают читать, не то что бумажные книги. Надо успевать жить, деньги зарабатывать; деньги – основа социального бытия, а не книги.

Исходя из собственной судьбы и из своего пути я, конечно, мог бы объяснить этот свой перекос в сторону ничегонеделанья, пустое валянье с книжкой в руках на диване (чего стоит, например, только такой фактор, что одна близкая родственница, с которой так и не удалось развязаться, заведует целой библиотекой, а другая – бухгалтер (Buch-halter, держатель книг, - букмекер, хе-хе), - от одних только от этих двух предопределений и детерминант крыша съедет у любого, и он начнет писать рецензии на все подряд как нанятый. Вы где живете? Вы живете в сумасшедшем жоме, где все друг с другом, а уж родственники-то – стопроцентно, - повязаны намертво, завиты как в коконе. И если человек, хотя бы и писатель, взахлеб читает книги до 60 лет и далее, хотя давно пора помудреть, образумиться, заматереть и ежегодно и не бесплатно публиковать собственные сочинения, - значит, что-то с ним не так. Пророк является запросто: пришел, и всё. Ну, бывает, посидит с седыми старцами, послушает их россказни. Но потом все равно является. Вот он, явился пророк, читайте все! А кто там одновременно с ним пишет, кто с ним соревнуется и в чем преуспел , – да плевать на это.

Вот как следовало бы относиться к книге и книжному знанию. («Меньше знаешь, крепче спишь», - справедливо говорила в свое время та самая особа, теперь библиотекарша).

Но Стивен Кинг, Степа Король, конечно, затягивает: его книги интересно читать. Я, помню, полюбил его и был особенно очарован его маленькими романами – про Керри, про эту Зажигалку, воспламеняющую взглядом. Мне определенно нравились его тронутые и психически сдвинутые люди-феномены, каждый со своей придурью. Но в толстых романах, - в этом, в частности, и в романе «Колдун и кристалл», - он меня определенно утомил, Степа, Венок Королевский. Черт возьми, я, конечно, дико извиняюсь, но это уже садомазохизм: постоянно описывать страдания, боль, извращения, взрывы, смерти, мутации, болезни, катастрофы, гнусности, все это разводить, множить, длить, затягивать, как сладострастный половой акт. Сам автор, безусловно, избавляется от собственной темной энергии, для него эти его романы – аутотренинг и психотерапия, а каково мне, читателю? Я же вовлечен в это адское варево и физически страдаю, читая, вчитываясь в эти его полифонические голоса. «Голоса», между прочим, в советских и в российских клиниках – самый верный симптом, чтобы человека немедленно отправить в психушку. Вот так-то, г-н Кинг! В дурдом вас надо, по нашим меркам, а вы 800 страниц этих совершенно чародейных голосов на меня вывалили. Я же рехнусь. Я, конечно, благодарен вам, что получаю сразу столько информации, сразу столько конфликтов, страстей, новостей и американских гуманитарных ценностей впитываю (в десяти страницах С.Кинга больше ума, таланта и жизненной правды, чем во всем, что написал и напишет, например, Захар Прилепин, - приплюсовываем того к Рубцову и Некрасовой), но все же это - избыточный и «жестокий» талант. Надо бы полегче. Надо бы приукрасить. «Нам повежливей нужны Салтыковы-Щедрины, и такие Гоголи, чтобы нас не трогали».

Фантастика у Кинга вырастает из бытовых деталей и носит параноидальный характер. Вроде бы банальная ситуация: запнулась писательница в своем лесу за консервную банку. Нет, это оказывается макушка инопланетного космического корабля, летающая тарелка, и вдвоем с любовником, алкоголиком и тоже поэтом, она выкапывает эту посудину на протяжении всех восьмисот страниц. Вы сможете так построить сюжет, так заинтриговать читателя, чтобы на такой банальной фигне держать его в постоянном напряжении, увлечь да еще и к катарсису привести? Нет! А вот Стивен Кинг смог!

Поначалу, поскольку оба главных героя пописывают (она - вестерны, а он вроде как стихи), открытое, глумливое, чрезвычайно забавное и точное изображение писательской «кухни» и нравов – уже само по себе интересно (особенно, например, если сравнивать с тем же составом и содержимым у Н. Кременчук, - см. ее роман «Смерть на фуршете» в ж. «Москва»). И так, начиная с частностей, с реальностей и с деталей быта, С.Кинг понемногу добавляет фантастику, выдумки и круто все это дело замешивает.

Великолепна сцена (прекрасно выписанная и, почти как у Достоевского, по-припадочному, эпилептически расчисленная) - сцена ссоры запойного и малоимущего поэта Гарднера с благотворителями на фуршете. Блестяще показана вечная наша дилемма: и заработать бы надо хоть что-нибудь хоть на чем-нибудь, и унижаться и «шестерить» при этом не хочется. Состояние алкоголика, симптоматика и все стадии запоя тоже со знанием дела очерчены, ничего не скажешь. Кинг – неспешный автор, детально разрабатывающий доминанту. Он очертит какую-либо завлекательную тайну – и вот 500 страниц крутит ее, раскручивает, подмалевывает, ретуширует и детализует, ходит вокруг да около на подступах и так и сяк, пока не решит, что пора уж перестать интриговать читателя, развязывать сюжет и обнажать тайну. В романе «Колдун и кристалл» этим стержнем был неожиданный приезд трех подростков (почти как в балладе про трех ковбоев, которые уложили 18 человек в рукопашной схватке) в отдаленную местность, где хозяйничают бандиты и нечисть, а социальную жизнь возглавляет мафия. В романе «Проклятье подземных призраков» («Томминокеры») - это летающая тарелка в частном лесу. Пока они вдвоем ее выкапывает, дней этак сорок, - все население городка Хэвен (Гавань) мутирует, преображается в «томминокеров» (из детского стишка): под влиянием пришельцев с Альтаира-4 со всеми происходит «становление», а на взгляд трезвого и честного человека, - полный моральный, генетический и физиологический распад; воздух, и тот во всей округе заражен, а пространство искривлено. И только горький пьяница Гарднер, у которого в черепе стальная пластина, избегает всеобщего заражения: его пластина всего лишь принимает радиовещание со всего света, а крепкие возлияния вовремя выключают сознание, - заражения же «голосами», иновещанием и корректирующей информацией, злобой, ненавистью и коллективным безумием не происходит. Отключается Гарднер, постоянно в отключке, не зомбирован, как все, - а ведь завалящий человек, пьяница!

По сути, С.Кинг предлагает нам развернутый тест на выживание в бесчеловечных условиях современной цивилизации. Выход из нее один – улететь на-фиг в инопланетный мир, когда уже и последнее звено человеческой дружбы и гуманности, - твоя подруга, - готова тебя предать и убить. Зомби все. Все кромешники, кроме тебя. И надо выжить и победить, несмотря ни на что!

Книга ужасно тяжелая, изматывающая и бессердечная. Самая цель двух положительных героев и подопытной собаки – спасти детей, двух братцев, которых разделило колдовство, - вполне трафаретная, камуфляж, «оптимистическая нота», как принято говорить в интервью. Много смерти и крови, и то и другое - с ускорением и умножением к концу книги. Разгулялся автор на трупах, просто завалил ими третью часть романа, - и с какой фантазией, как изощренно умерщвляет! Красота! Эстетика ужаса! Хоррор террибль!

Многое способна вместить голова писателя; писатель способен переработать и выдать новый продукт, основываясь на этом своем опыте и знаниях, - концентрат жизни, литературный памятник. Конечно, каждому свое. Одному подавай Стивена Кинга или Аристотеля, другому и Ксения Некрасова может многое сообщить, - настолько он умственно беден. Не отрицаю, что бессистемное чтение иногда даже вредно, - отрывает человека от жизни, уводит его в мир грез, делает неприспособленным и апатичным. Как наркотики, как порок. Но все же главное зло – не чтение, а государство, враждебное личности, такое социальное устройство, при котором люди утрачивают свободу, любовь, «общечеловеческие ценности», интеллект и даже жизнь, - зомбированы. Стивен Кинг в своей притче показал, как система дезориентирует, разлагает и убивает граждан. Бойтесь людей, призывающих вас к объединению и «становлению» во имя грядущих прекрасных далей, - не заметите, как потеряете зубы, пол, ум и доброту, квалификацию, жизнь. Огосударствление, предписания, регламентирующие вашу жизнь, - они вам нужны и так ли уж нужны? Может, любовь, друг, самоидентификация нужнее? Подумайте, как сопротивляться.

"Томминокеры" - это то редкое явление, когда работа Стивена Кинга мне НЕ понравилась. Обычно в той или иной степени мне заходит у него практически все, но это оказалось неприятным исключением.

Хотя отдельные составляющие тут выглядят отлично: главный герой - писатель (даже два) и непонятный объект, найденный в лесу под торчащим из-под земли и начинающий оказывать странное влияние на жителей окрестных мест. Почему же мне не понравилось?

А вот почему-то это было очень скучно. Герои-писатели никак не проявляют себя как писатели - с тем же успехом это могли быть хоть сантехники, хоть проктологи. Непонятный объект очень быстро становится понятным и дальше мы просто ждем, и ждем, и ждем - когда же его раскопают и что будет дальше. Единственное, что удержало меня от того, чтобы бросить книгу еще на первой половине, это слабый интерес узнать, как же дальше объект будет влиять на людей и что из этого выйдет. И знаете, это тоже было так скучно, что лучше б я бросила :)

Это уже 4 книга Стивена Кинга, которая пополнила мою коллекцию прочитанного. Честно сказать вызвала она двоякое впечатление. Первую половину я одолела залпом, а потом начался затык. Показалось,  что книга слегка затянута. Где-то на 540 стр мне хотелось кричать "Аллилуйя !", когда события подошли к своему пику. Но преодолев все 700 с лишним страниц, я все-же скажу, что не жалею потраченного времени. Просто жанр фантастики мне не очень близок.  По душе больше старый добрый Кинг и его страшилки) Я бы описала подробнее сюжет, но боюсь, что без спойлеров не получится. А так, в целом, рекомендую к прочтению, если вы фанат данного автора.

Вот и не бойся после этого кирпичей))
Слава Богу, что знакомство с Кингом я начала не с этой книги, ибо после такого я бы врядли вернулась к автору. Хотя наверное я и так теперь долго Кинга не возьму в руки.
История начинается с того что главная героиня Роберта Андерсон гуляя по лесу спотыкается о странный блестящий предмет. И начинает его раскопки. При этом замечает, что с её собакой начинают происходит странные вещи, старый и больной пёс начинает молодёжь.
Далее ветвь повествования переносит нас к лучшему другу нашей героини Гарду, пьяница, не очень успешный поэт, мы встречаемся с ним не в самый лучший период его жизни, точнее в, как ему самому кажется, самый худший. Он же не знает, что ему у готовил автор. Так вот Гард проснувшись после недельного запоя хочет покончить жизнь самоубийством. И останавливает его только одна мысль о том что Бобби, в беде. Откуда эта мысль он не знает, но откладывает свою смерть на потом и прям босиком мчится к ней через весь штат.
А на месте он застает уже совсем не ту Бобби которую знал. В городке Хейвен все очень изменилось. Люди обладают телепатией, умеют делать разные штуки, люди вокруг откровенно сходят с ума, воздух становится не пригоден для простых людей. И во всем этом виновата та штука, которую Бобби уже вместе с Гардом откапывают в лесу.
Мне откровенно не понравилось. Книга очень затянута, куча как мне показалось скучных и не нужных подробностей про героев, а их в этой книге много. Особенно мимолетных. Вот зачем вводить персонажа, в подробностях описывать его жизнь и характер и убивать в конце главы? То что с городом все плохо, то что выжить там могут только "обращенные" становится понятно и без лишних смертей.
Возможно я чего то не поняла, и в этой истории заложен более глубокий смысл. Но мне было скучно, не особо интересно, за исключением пары глав, порой противно.
Это не тот Кинг которого я люблю.

Эх, ещё одна затянутая и неинтересная книга великого, на мой взгляд, писателя. По словам Кинга он сам не помнит как писал Томминокеров, причина тому наркотики и алкоголь.

По сюжету некая женщина нашла у себя во дворе инопланетную тарелку и начала её раскапывать. Но тарелка была не простая и заставляла её раскапывать всё упорней, не щадя себя. После к этому процессу подключаются и остальные жители.

Мне было читать скучно, разве что понравилась сцена с исчезновением брата фокусника. Тут я подумал, что началось что-то интересное, но она не получила никакого развития в дальнейшем.

С каждым разом книги Кинга всё хуже, если читать их в порядке выхода. Пожалуй стоит мне от Кинга отдохнуть.

С Кингом ранее была не знакома, разве что по экранизациям его романов. Просто не люблю ужастики. Но благодаря флешмобу на livelib.ru решила, что пора устроить себе литературный ликбез. Книгу выбрала специально одну из самых нестрашных. И вот что вышло…

Немного о сюжете:

Это книга о маленьком провинциальном городе Хэйвен, в котором находят космический корабль, зарытый в землю много тысячелетий назад. Когда его начинают откапывать – с городом начинают происходить странные вещи. У людей меняется цвет глаз, выпадают зубы, кожа становится тонкой и прозрачной. Но они этому как будто даже рады. Так как они знают, что «превращаются». Их интеллект повышается в десятки раз, у них развивается телепатия… Правда, есть малое количество отщепенцев, на которых облучение космического корабля действует не так сильно. (И что потом случится с ними – читайте в книге. Мне очень понравился сюжетный «твист», придуманный Кингом для этих людей.)
Для тех, кого может отпугнуть затянутая первая часть книги, поясню – это такой прием. Сначала действие развивается медленно, к середине оно набирает приличную скорость и динамику, а в конце оно просто взрывается событиями. Читатель, вместе с героями, получает ответ на вопрос «кто такие томминокеры и что им нужно».

А теперь о впечатлениях:

Первое, что бросилось в глаза при чтении, это что Кинг – прекрасный рассказчик. Он ведет повествование так, что возникает устойчивая иллюзия просмотра кино вместо чтения книги. Динмика ощущается даже там, где, казалось бы, ничего особенного не происходит. Наблюдать за героями и их действиями интересно.
Плюс, Кинг мастерски использует прием «саспенс», нагнетания атмосферы, что еще больше погружает в книгу и удерживает внимание.
Особое удовольствие можно получить от того, как автор прописывает персонажей. Он их «рисует» быстрыми небольшими мазками (без долгих объяснений и описаний), подмечая какие-то незначительные, но важные детали, и это сразу же делает их яркими и как бы «выпуклыми», живыми. Что скажешь - мастер он и есть мастер.

О персонажах:

Мне понравилась главная героиня, Бобби. Интересно было увидеть жизнь простой американской писательницы, узнать, как она проводит время, чем занимается в этом маленьком зеленом городке с сонной размеренной жизнью. И после – наблюдать за ее «превращением».
Понравился мне и ее возлюбленный, Гард. Противоречивая личность. Талантливый поэт, который, впрочем, как многие талантливые люди, не может справиться со своей собственной жизнью, и потому, нещадно заливает депрессию алкоголем. Единственное, что не дает ему дезертировать из этого мира – беспокойство за Бобби и желание ей помочь.
Вызвала симпатию и констебль города Хейвен – Руфь Мак-Косленд. Ее отношение к городу и его людям и то, как она сопротивлялась «вторжению».
Вообще интересно, как Кинг выбрал персонажей, которые были устойчивы к отравляющему воздуху Хейвана. В них во всех был некоторый запас свободной энергии, которой недоставало другим. В случае с Гардом – это любовь к Бобби и чистое сердце. В старике Иле – желание спасти внука. В злобной сестре Бобби, Анне - эта самая злоба и осознаваемая ненависть. Они, как мне показалось, были наиболее живые что ли, человечные. Потому и могли сопротивляться дольше остальных «нечеловеческому».

В общем, несмотря на то, что многие считают этот роман скучным или затянутым, по сравнению с другими произведениями автора, я, как читающая Стивена в первый раз, считаю, что он справился прекрасно. В книге присутствуют и развлекательные элементы (мистика, сверхспособности, инопланетяне, «превращения»…) и философские вопросы (что такое человечность, в чем смысл жизни человека и нечеловека, насколько непознанная наша Вселенная…). Меня такой набор вполне устроил.

Ставлю твердую 9 из 10.

В рамках флешмоба «Долгая прогулка 2015».

О, Кинг! Как много в этом слове! "Томминокеры" определенное не самая лучшая книга Стивена Кинга, но как и прочие легко читаемая, захватывающая и наводящая трепет.

Мертвые инопланетяне спят и видят сны. И эти сны входят в разум живых.

А может и не мертвые? Это довольно спорный вопрос. Но тем не менее, томминокеры проникают в жизнь людей и меняют их по собственному разумению.
Так же эта книга очередное напоминание, что "наши братья по разуму" должны быть мудрыми, справедливыми, более развитыми. Те кто, обязательно приведет нас к "лучшему светлому будущему"! И прочая бла-бла-бла.
А на деле все получилось... как получилось. И лучше определенно не станет.