Коллекция трупов

«Дети кукурузы» - довольно-таки жуткий рассказ, пробирающий своей атмосферой просто до мурашек, во время чтения пробегает холодок, заставляющий съеживаться от происходящих мрачных сцен. Рассказ действительно может напугать, однако должна признать, что смазанная концовка, непроработанная основная задумка, нераскрытые значимые сюжетные детали слегка испортили впечатление от истории, у меня сложилось ощущение, что я прочитала только ознакомительный фрагмент, какой-то сырой черновик, где были только наброски к предстоящему произведению. Мне чего-то не хватило, чтобы я смогла полностью насладиться этой историей, она оставила после себя много вопросов, на которые автор так и не дает ответов. Во-первых, меня смутило, что главный герой Берт моментально разгадал тайну заброшенного городка, в который он случайно забрел вместе с женой, он просто по щелчку пальцев решил кульминационную разгадку, особо не напрягая свои серые клеточки. Если честно, мне было трудно проследить за ходом его мыслей, чтобы понять, как именно он пришел к такому логическому выводу, видимо, на него просто зашло какое-то озарение, а читатель должен принять это как факт, поверить его невероятным дедуктивным способностям и не должен задаваться никакими второстепенными вопросами. Во-вторых, я не прониклась основной сюжетной линией, касающейся самих «детей-кукурузы», так как мне не хватило предыстории, чтобы замысел автора обрел для меня внятный смысл, для меня остается загадкой, что именно стало причиной такого жестокого поведения детей и кто такой и как появился «Тот, кто обходит ряды». Важным вещам Кинг уделил слишком мало внимания, а вот на описание семейных склок он не пожалел бумаги. В целом все эти факторы для меня убили интригу и положительное впечатления от рассказа, хотя финал был невероятно динамичным и увлекательным, а сцена погони вызывала неподдельный интерес и страх за героя. Но мне не хватило подробностей и глубины, для меня повествование было слишком поверхностным и недосказанным, хоть и захватывающим. Но, должна признать, что Стивен Кинг настолько талантливо пишет про фантастические вещи, что тебе начинает казаться, что история основана на реальных событиях.

А еще этот рассказ в очередной раз доказывает, что порой стоит прислушиваться к женской интуиции, ведь если бы Берт изначально поступил так, как ему предлагала жена, то они не попали бы в эту мясорубку и не стали бы жертвами сумасшедших детей, но Берт же был слишком эгоистичен, чтобы признать, что его жена права, и именно эта отвратительная черта его характера в итоге их погубила. Ну, и еще истеричное поведение его жены. Рассказ по-своему поучителен, он демонстрирует к чему приводит глупое беспричинное упрямство. И еще, обходите стороной злополучные, Богом забытые места, не стоит излишне любопытствовать и геройствовать, до добра еще это никого не доводило.

Рецензия содержит спойлеры!

Стивен Кинг не перестает меня удивлять, и в конкретном случае это касается не только самой истории, которая оказалась достаточно интригующей и прочиталась с большим интересом, а в его умении некоторые свои не самые удачные произведения растягивать до массивных кирпичей, а вот такие жемчужины, как «Бука», лаконично описывать в несколько страниц, не давая тем самым читателям возможности полностью ими насладиться.

«И пришел Бука» - жуткий, атмосферный рассказ, но увы он слишком сырой и безэмоциональный, больше смахивает на черновой вариант, на первоначальный набросок, чем на полноценную работу автора. Мне не хватило предыстории, более детального разбора сюжета, мощной, сбивающей с ног развязки, колоритного монстра, который смог бы напугать до смерти. Само повествование слегка суховатое, поверхностное и недосказанное, образ Буки размытый, отчего приходиться многое самостоятельно додумывать, искусственно внушать себе страх перед этим чудовищем. Да, не спорю, сама мысль, что кто-то скрывается в твоем шкафу или чулане заставляет покрыться тело мурашками, но вот кинговский бука – это скорее детская страшилка, способная напугать впечатлительного ребенка, а вот взрослого он лишь слегка подразнит. Рассказ не заставит вздрагивать от неожиданного завывания ветра, шелеста листьев по ночам или от стука веток по окну.

Главный герой Лестер Биллингс, несмотря на объем рассказа, получился реалистичным, трёхмерным, такие экземпляры, как он, встречаются и по сей день. Лестер Биллингс - типичный образец «настоящего брутального мужчины» - упрямый, узколобый, с раздутым эго, переполненный женоненавистническими и расистскими взглядами на жизнь. Лестер - домашний тиран, пассивный агрессор, не уважающий свою семью и искренне верящий в то, что жену и детей нужно держать в ежовых рукавицах. Он считал себя смелым и сильным, а на деле же оказался трусливым и слабым придурком, у которого храбрости хватает только на то, чтобы огрызаться на своих родных, а вот чтобы спасти своих детей у него кишка тонка. Вместо того чтобы помочь детям справиться с их страхами, он тупо игнорировал их, ругал и шлепал. Однако сам Лестер боялся признаться жене, что он был неправ, ведь это может подорвать его «авторитет». Настоящее зло заключается именно в таких родителях и мужьях, а не в Буке.

Но больше всего меня радует в этом рассказе то, что он неоднозначный и дает пищу для размышления, заставляет задаваться вопросом – «А был ли Бука?». Может, это галлюцинации отца, может, за всеми этими странными смертями скрывается какая-то авторская аллегория и все куда прозаичнее, чем может показаться на первый взгляд? Может, главный герой попросту сошел с ума, не выдержав весь тот быт, свалившийся на него в раннем возрасте, и в порыве гнева он убил своих детей? А увидев, что он натворил, его сознание каждый раз давало сбой и стало придумывать другую реальность, в которой можно было бы оправдать себя и свалить вину на нечто сверхъестественное, одним словом, возможно, он страдал раздвоением личности? Ведь частенько Лестер сам намекал на то, что семья для него обуза, его раздражали плач детей и просьбы жены, и он хотел выкинуть их в окно. Вполне вероятно, что подсознательно он давно готов был избавиться от них, и его внутренний монстр только ждал подходящего случая. Для меня многое в рассказе, а особенно поведение героя, выглядели подозрительными, отчего я начинаю думать, что Лестер и есть Бука. Может, он собственными руками создал его? Это заставило меня задуматься о том, что было настоящим в истории, а что нет. Однако неожиданная концовка немного сбивает меня с этих подозрений.

История, к сожалению, быстро забывается, и не оставляет какого-то невероятного отпечатка в сознании и ошеломляющего послевкусия, как было у меня, например, с «Человеком кресло». Для меня данный рассказ лишен яркой, взрывной динамики. Концовка была шокирующей, но не потрясающе удивительной, меня она скорее расстроила, чем зацепила. И я знаю, что Стивен Кинг мог бы написать эту историю глубже и талантливее.

Можно по-разному воспринимать написанное Стивеном Кингом, каждый может по-своему интерпретировать все произошедшее: либо считать историю мистической и поверить в существование Буки или, наоборот, посчитать ее жизненной, повествующей о психически нездоровом человеке, убившем свою семью. Рассказ по-настоящему может ввести в заблуждение, и в этом, на мой взгляд, заключается его главное преимущество. Ведь сам Стивен Кинг неоднократно доказывал в своих романах, что люди - являются настоящим злом во плоти, и они порой бывают куда опаснее всяких монстров.

При первой встрече главный персонаж рассказа производит впечатление носителя фобии.
По симптомам похоже на страх перед микробами и загрязнениями.
Ведь он никогда и никому не подает руки.
Более того, старается совершенно не дотрагиваться до окружающих.
Объясняет свою странность поездкой в Индию и подавляющей антисанитарией Бомбея.
Эти странности воспринимаются как небольшая и безобидная причуда.
Но это же рассказ Кинга! Значит всё совсем не так просто.
История главного героя не так банальна.
В лучших традициях автора - она трагична, драматична и ужасна.

Прилетели к нам новости, что и этот рассказ будут экранизировать. Все так серьезно, все по-взрослому - снимет нам Майк Флэнеган, снимется Том Хиддлстон. И сначала - стало так радостно, а потом... И с Майком Флэнеганом я не очень дружу, и последние экранизации по Кингу... А можно после первого "Оно" вспомнить что-нибудь цепляющее???
После прочтения... мысль у меня была одна - "Ну это ж нам надо, самый ж жир - только, умоляю - не завалите". Это - очень полнокровный рассказ, который выписан от начала до конца. И дух у него - такого классического "Заклятия" - игрушка из ада, от которой не избавиться, и которая - несет смерть...
Игрушка-обезьнка... Здесь я с Кингом солидарна - ну это какое-то изделие из ада, которое придумал какой-то детоненавистник, чтобы получать - седых и трясущихся детей! Вот это вот - кто, а главное - за что - будет покупать своим детишкам??? Не будем вспоминать обезьянку из "Евротура", но я помню - что в "Женщине в черном" тоже среди криповых и пугающих игрушек в детской была подобная... жуть. Кинг еще описывал - что у нее рот двигается - были и такие монстры???
Дети героя находят старую игрушку - и герой понимает, что не смог от нее избавиться - хотя пытался очень основательно. И он уверен, что эта обезьянка - предвещает смерть...
Рассказ - очень подробный - иногда даже слишком. Кинг флэшбеками описывает детство героя, когда он и столкнулся с этой обезьянкой - и теперь считает, что опасность угрожает его детям. Эта сцена - когда родитель смотрит, как его ребенок идет к приближающейся машине, и ничего не может сделать - это, видимо, такой сильнейший авторский страх или триггер.
Единственное, что мне не понравилось - конец. Нагнетал-нагнетал, сгущал-сгущал - и... Такое "а-а-А-А-ААА- пчхи!" Ждала я чего-то позабористее - но конец еще больше похож на серию "Заклятие" - они такие любят... Есть небольшие претензии к переводу - не без этого.
У меня только одна мысль: "Не зафакапьте - пожалуйста". Это тот Кинг, который написал так - что вот просто бери и снимай. Потенциально очень классный фильм должен выйти, такой - с классическим мистическим духом. Но - с Майком Флэнеганом - определенного ничего не скажешь. А рассказ рекомендую - такой он полнокровненький, не хуже некоторых романов.

Я рассказала в истории, почему решила перечитать рассказ. Да - я его уже читала - просто плохо помню.
Совсем небольшой рассказ - но такой какой-то емкий и тревожный. Убитый горем отец рассказывает - как один за другим умерли его трое детей. Во сне, при невыясненных обстоятельствах, один за другим... Первый раз можно посчитать случайностью, второй уже настораживает, ну а третий...
Лучше всего Кингу удалось передать - тревогу и отчаяние отца. У него часто фигурируют либо трое детей, либо - двое братьев. Чувствуется, что в начале своего пути - в том числе и с молодой семьей - его преследовало много страхов и тревог. Монолог у психотерапевта - когда слова из героя просто полились потоком. Герой у Кинга получился - немногословный мужик, и такой захлебывающийся монолог - явно ему не свойственен. И в роли психотерапевта выступил читатель.
Единственное, что мне не понравилось - конец. Понятно, что тут нужен слом или разгадка - и ждешь что-то интересное и шокирующее. Но... главное тут - страхи за детей, поэтому слом получился - вынужденным и немного натужным.
Сложно, наверно, было жить с такой дикой тревожностью - когда постоянно спрашиваешь себя "А что, если...", "А вдруг...?". Но переплавить свои страхи в что-то более конвертируемое - это выход) Меня умилило, что короткометражку по этому рассказу часто называют "Бугимен Стивена Кинга" - похоже, что они - давние знакомые. Не все рассказы (и не все экранизации) одинаково полезны, но есть такие - которые не хуже самых полнокровных романов.

Давно хотела перечитать именно этот рассказ в оригинале. Во-первых, потому что впервые его читала лет в 13 и он мне дико понравился и очень хорошо запомнился, было любопытно сравнить впечатления. Во-вторых, уже не первый год думаю о том, что любимого автора не мешало бы начать осваивать в оригинале, но романы у дядюшки Стиви довольно объёмные по большему счёту, а хотелось сначала реально оценить свои силы в плане языка, потому что, грубо говоря, со словарём читать не очень хочется, а Кинг, насколько я помню по своему первому столетней давности опыту чтения его в оригинале (дело было курсе на 3-м универа) использует довольно много всяческих разговорных выражений, американизмов и прочего. Как оказалось сейчас всё воспринимается на порядок легче, так что можно смело браться и за романы, как будет подходящее настроение.

Середина семидесятых, школьный учитель английского языка и литературы Джим Норман устраивается на новое место работы. И всё хорошо, за исключением одного проблемного класса, в котором собрались те, кого корректно называют сложными в обучении. Но и с этим можно было бы справиться, проблемные ученики есть всегда, что ж теперь, только вот один из ребят погибает, его сбивает какой-то лихач, а на его место переводят парня из другой школы и Джим с ужасом понимает, что он с ним уже знаком. Именно он был одним из четверых хулиганов, убивших шестнадцать лет назад на его глазах его старшего брата, которому был всего двенадцать лет. Головой он понимает, что это невозможно, ведь даже если это тот самый тип, ему должно быть уже за тридцать... Но это было лишь началом кошмара, который попытался разрушить жизнь Джима, дальше ему придётся или признать нереальную действительность и попытаться бороться с ней, или же лишиться не только своей жизни...

В принципе ничего особенного, довольно стандартная история о злобных призраках и даже решение Джима не выглядит особо оригинальным, да и по-хорошему придраться в сюжетном плане можно много к чему. Например, почему всё началось именно сейчас, что послужило катализатором? Ответа нет, даже если попробовать самой додумать, а это, я считаю, существенный недостаток. Но для меня рассказ так и останется одним из любимых, ведь когда я его читала впервые, он меня сильно впечатлил, и финал показался очень неожиданным, и сама атмосфера, и сюжет, короче, зацепило и я понимаю, почему, а потому и сейчас недостатки я вижу, но учитывать их не хочу. Перечит впечатления не испортил. Зато показалось забавным, что гг где-то в районе 25 лет, а в моих воспоминаниях это был мужчина слегка за сорок. Как по-разному мы оцениваем возраст в разном возрасте всё же)

Если честно, название ну никак не заинтриговало с самого начала. Бука - довольно популярный персонаж для страшилок. И написать что-то интересное про него уже сложно. Но Стивен Кинг смог это.

Главный герой потерял всех своих детей, и, чтобы исповедаться, приходит к доктору, которому рассказывает свою историю про Буку....

Рассказ короткий, но этот один из тех случаев, когда это большой плюс. Кинг сумел с таким маленьким объёмом рассказать интересную историю, про монстра из шкафа. Героев в этом сюжете идеальное количество, у каждого была своя функция для рассказа. Также не было никаких лишних деталей, призванных продлить сюжет. Все четко и понятно.

Кинг представил главного героя не с идеальной стороны. Отец по сути убил своих детей. Ведь из-за страха, он на добровольной основе отдал детей Буке. Особенно ярко это видно с последним ребенком. Остается подумать, кто из них хуже: Монстр, убивающий детей, или отец, добровольно позволяющий это делать?

Концовка это просто нечто. Я из-за нее повысил оценку этому рассказу. Ведь, это концовка изумительная, и по-своему страшная.

казалось бы простая фраза, но столько эмоций...
Для меня этот рассказ навсегда останется одним из лучших в малой прозе Кинга.

Очень короткий рассказ, который я прочитала чисто для того, чтобы не смотреть низкорейтинговый фильм. И могу сказать твердо, что рассказа вам будет вполне достаточно. Воображение само все прекрасно дорисует.

Для меня "Дети кукурузы" - это история о том, как важно слушать свою жену. Не всегда из её рта вылетает какая-то сложно воспринимаемая бредятина. В данном случае мужик погиб лишь только потому, что не потрудился раскрыть свои уши для женских речей.

Как же было дело. Ехали в машине муж, жена и их несчастливый брак. Ехали громко, со спецэффектами в виде скандала. Пока вдруг не переехали чьё-то тело. Жена в слезы, муж в афиге. Вокруг ни души. Только кукурузное поле шелестит своими листиками.

И вроде бы преступление на лицо, только вот у сбитого молодого человека красиво перерезано горло. А значит, горе-супруги ни в чем не виноваты. Осталось только найти представителей закона и спокойно уехать ругаться дальше.

Чтобы не спойлерить всю задумку до конца, я лишь намекну, что "Дети кукурузы" - это не просто название. Это религиозный культ, который попахивает не только сумасшествием, но и мистикой. И рассказ про него очень даже хорош. Я даже почти поверила в мистическую составляющую. По полям кукурузы теперь точно бродить не буду. От греха подальше.

Выбирая что бы ещё из малой прозы перечитать у Кинга, вспомнила про этот небольшой рассказ, который мне нравился в школе. Сразу скажу здесь нет никакой глубины и психологизма, просто небольшая экшен зарисовочка с то ли фантастическими, то ли мистическими элементами. К тому же за гг особо не переживаешь, автор не раскрывает его, а то, что о нём знаешь, не располагает к себе, так как работает он наёмным убийцей.

И вот, возвращаясь с очередного задания в свою роскошную квартиру, он получает странную посылку от матери убитого им человека, что максимально странно. Жертва же был владельцем компании игрушек и как раз таки коробка с ними и находится в пришедшей ему посылке. Дальше спойлерить не хочется, сохраню хоть какую-то интригу, любителям насыщенных действием рассказов рекомендую, концовка может вас удивить.